Решение по делу № 2-1299/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1299/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 20 июля 2015 года гражданское дело по иску Гончаренко ....., Гончаренко ....., Гончаренко ..... к Гончаренко ....., Гончаренко ....., Гончаренко ....., Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий .....» о признании обязательства исполненным, признании записи об ограничении (обременении) прав погашенной,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко А.А., Гончаренко А.А., Гончаренко Л.С. обратились в суд с иском к Гончаренко А.А., Гончаренко Г.Н., Гончаренко А.А., ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» о признании обязательства исполненным, признании записи об ограничении (обременении) прав погашенной.

Гончаренко А.А., Гончаренко А.А., Гончаренко Л.С. просят признать обязательство Гончаренко А.А., Гончаренко А.А., Гончаренко Л.С. по ипотеке в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: ....., установленной регистрационной записью в ЕГРП ..... от ..... перед ООО «.....» исполненным, погасить регистрационную запись ..... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ..... в части существующего ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона на жилое помещение – квартиру общей площадью 34,8 кв.м, расположенную по адресу: ..... по договору купли-продажи от ..... года, признать обязательство Гончаренко А.А., Гончаренко А.А., Гончаренко Л.С. по ипотеке в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: ..... установленной регистрационной записью в ЕГРП ..... от ..... перед ООО «.....» исполненным, погасить регистрационную запись ..... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ..... в части существующего ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона на жилое помещение – квартиру общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: ..... по договору купли-продажи от ..... года,

Судебное заседание по гражданскому делу по иску Гончаренко А.А., Гончаренко А.А., Гончаренко Л.С. к Гончаренко А.А., Гончаренко Г.Н., Гончаренко А.А., ООО .....» о признании обязательства исполненным, признании записи об ограничении (обременении) прав погашенной было назначено на ..... на 11 часов 30 минут.

Истцы Гончаренко А.А., Гончаренко А.А., Гончаренко Л.С., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Гончаренко А.А., Гончаренко Г.Н., Гончаренко А.А., ООО «.....», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел по г.Новокузнецку, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из-за неявки сторон, судебное заседание отложено на 20.07.2015 года на 16 часов 30 минут.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Гончаренко А.А., Гончаренко А.А., Гончаренко Л.С. к Гончаренко А.А., Гончаренко Г.Н., Гончаренко А.А., ООО «..... о признании обязательства исполненным, признании записи об ограничении (обременении) прав погашенной суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаренко ....., Гончаренко ....., Гончаренко ..... к Гончаренко ....., Гончаренко ....., Гончаренко ....., Обществу с ограниченной ответственностью «.....» о признании обязательства исполненным, признании записи об ограничении (обременении) прав погашенной оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.В.Орлова