Решение от 17.01.2023 по делу № 2-64/2023 (2-744/2022;) от 13.12.2022

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-64/2023 (2-744/2022) УИД 61RS0031-01-2022-001255-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Фильченко Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа №14001145906 от 13.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Центр Долгового Управления» с иском к Фильченко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа №14001145906 от 13 июля 2018 года, за период с 17.04.2020 по 21.07.2021 в размере 173949,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126688,81 рублей, задолженность по процентам в размере 26285,50 рублей, задолженность по штрафам/пеням в размере 20975,66 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 13.07.2018 между ООО «Сетелем Банк» и Фильченко Е.А. был заключен договор потребительского займа №14001145906, в соответствии с которым Фильченко Е.А. был предоставлен кредит в размере 164740,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых, срок возврата займа – 13.07.2023. Сумма ежемесячного платежа 4377,00 рублей. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платеже по возврату кредита и уплате процентов и другие условия определены договором, Общими условиями и Тарифами. 21.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого требования по договору займа №14001145906 от 13.07.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком Фильченко Е.А. обязательства по договору займа №14001145906 в установленный срок не исполнены, задолженность Фильченко Е.А. по договору займа №14001145906 по состоянию на 21.07.2021 составляет 173949,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126688,81 рублей, задолженность по процентам в размере 26285,50 рублей, задолженность по штрафам/пеням в размере 20975,66 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №2-1370/2021. Определением от 08.10.2021 по заявлению Фильченко Е.А. судебный приказ отменен.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, поэтому дело согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

13.07.2018 между ООО «Сетелем Банк» и Фильченко Е.А. был заключен договор кредитования №14001145906 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 164740,00 рублей, процентная ставка по кредиту - 19,9%, срок кредита 60 месяцев. Это подтверждается: индивидуальными условиями договора, заявлением на кредит, Общими условиями банковского обслуживания, Тарифами по программе потребительского кредитования (л.д. 35-39, 56-79, 80).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, в соответствии с условиями договора перечислил на счет Фильченко Е.А. кредит в размере 164740,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-45).

Заемщик Фильченко Е.А. свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора Фильченко Е.А. выразила согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору в пользу любых лиц.

21.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» - цедентом и АО «ЦДУ» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №71, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступило, а АО «ЦДУ» приняло право требования к должнику, возникшее у цедента по кредитному договору №14001145906 от 13.07.2018, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и должником Фильченко Е.А., в размере 173949,97 рублей задолженности, существующей на момент уступки прав (требований) (л.д. 47-55).

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

28.09.2021 АО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фильченко Е.А. задолженности по договору №14001145906 от 13.07.2018 по состоянию на 21.07.2021 в размере 173949,97 рублей. Определением мирового судьи судебно участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08.10.2021 судебный приказ от 30.09.2021 о взыскании с Фильченко Е.А. задолженности по договору №14001145906 от 13.07.2018 был отменен в связи с поступлением возражений Фильченко Е.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 31, 88-90).

Обращаясь 28.09.2021 к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Фильченко Е.А. задолженности по Договору, АО «ЦДУ», ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами/пенями.

Требования о необходимости исполнения обязательств, уплате АО «ЦДУ» имеющейся у Фильченко Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 173949,97 рублей до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, поэтому исковые требования АО «ЦДУ» к Фильченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173949,97 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцом понесены судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 28, 29) в размере 4679,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей (л.д. 32, 91), данные судебные расходы в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Фильченко Е.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №14001145906 ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2021 ░ ░░░░░░░ 173949 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4844 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: