Решение по делу № 2-611/2019 от 03.12.2018

Дело №2-611/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Т. Г. к Кареву А. В., Севостьянову Я. Б., о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Т.Г. обратился в суд с иском к Кареву А.В., Севостьянову Я.Б. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.

В обоснование своих требований указал, что ... между Постоенко С.П. и Севостьяновым Я.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Постоенко С.П. принял на себя обязательства по передаче ответчику 2 суммы займа в размере 20 000 000 руб., а ответчик 2 обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее двух месяцев с момента получения денежных средств.

Во исполнение условий принятого обязательства, ... Постоенко С.П. передал ответчику Севостьянову Я.Б. сумму займа в размере 20 000 000 руб., о чем свидетельствует п. 4 указанного договора, однако обязательства по возврату суммы займа Севостьяновым Я.Б. исполнены не были.

Пунктом 2 договора займа от ...г. предусмотрено, что обязательства ответчика 2 по возврату суммы займа обеспечены неустойкой (штрафом), определенной в размере 0,3 % от суммы займа и начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Севостьяновым Я.Б. обязательств по договору займа от ...г., в настоящее время у него имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 20 000 000 руб., а так же по оплате неустойки (штрафа) в размере 51 840 000 руб. Принимая во внимание принцип соразмерности ответственности сумме неисполненного денежного обязательства, подлежащая оплате неустойка за период с ...г. по ...г. определена в размере 20 000 000 руб.

Так же обязательства ответчика Севостьянова Я.Б. по договору займа от ...г., обеспечиваются договором поручительства от ...г., заключенным между Постоенко М.П. и Каревым А.В.

В соответствии с п. 1, 3 указанного договора, ответчик Карев А.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Постоенко С.П. за исполнение ответчиком Севостьяновым Я.Б. всех его обязательств, вытекающих из договора займа от ...г., в том числе в части возврата суммы основного долга, уплаты штрафных санкций, возмещения судебных издержек и иных убытков Постоенко С.П.

На момент составления настоящего искового заявления обязательства ответчика Севостьянова Я.Б. вытекающие из договора займа от ...г. не исполнены, ответчик Карев А.В. несет солидарную ответственность по договору займа от ...г. в размере суммы основного долга и оплаты неустойки (штрафа) в сумме 20 000 000 руб. и 20 000 000 руб. соответственно.

... Постоенко С.П. заключил с истцом договор цессии, в соответствии с условиями которого, Постоенко С.П. уступил, а истец приняла права требования к ответчикам по обязательствам, вытекающим из договора займа от ...г. и договора поручительства от ...г.

В частности, с учетом положений п. 1.2., 2.2. договора цессии от ...г., в момент подписания договора цессии, то есть ...г., к истцу перешли права требования к ответчикам суммы основного долга по возврату займа в размере 20 000 000 руб., а так же суммы неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.

...г. представителю курьерской службы СДЭК, были переданы уведомления о состоявшейся уступке права требования, а так же требование об исполнении денежного обязательства, которые были направлены в адрес ответчиков ...г. по накладным №, №, №, однако указанные документы не были вручены ответчикам по причине отсутствия адресатов в месте их нахождения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Севостьянова Я. Б., Карева А. В. в пользу Юрченко Т. Г. денежную сумму (задолженность по договору займа от ...г.) в размере 40 000 000 руб., в том числе: сумму невозвращенного займа в размере 20 000 000 руб.; сумму неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ...г. по ...г. в размере 20 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Лютов Н.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам указанным в иске.

Ответчики Карев А.В., Севостьянов Я.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ... между Постоенко С.П. и Севостьяновым Я.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Постоенко С.П. принял на себя обязательства по передаче ответчику 2 суммы займа в размере 20 000 000 руб., а ответчик 2 обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее двух месяцев с момента получения денежных средств.

Во исполнение условий принятого обязательства, ... Постоенко С.П. передал ответчику Севостьянову Я.Б. сумму займа в размере 20 000 000 руб., о чем свидетельствует п. 4 указанного договора, однако обязательства по возврату суммы займа Севостьяновым Я.Б. исполнены не были.

Пунктом 2 договора займа от ...г. предусмотрено, что обязательства ответчика 2 по возврату суммы займа обеспечены неустойкой (штрафом), определенной в размере 0,3 % от суммы займа и начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Севостьяновым Я.Б. обязательств по договору займа от ...г., в настоящее время у него имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 20 000 000 руб., а так же по оплате неустойки (штрафа) в размере 51 840 000 руб. Принимая во внимание принцип соразмерности ответственности сумме неисполненного денежного обязательства, подлежащая оплате неустойка за период с ...г. по ...г. определена в размере 20 000 000 руб.

Так же обязательства ответчика Севостьянова Я.Б. по договору займа от ...г., обеспечиваются договором поручительства от ...г., заключенным между Постоенко М.П. и Каревым А.В.

В соответствии с п. 1, 3 указанного договора, ответчик Карев А.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Постоенко С.П. за исполнение ответчиком Севостьяновым Я.Б. всех его обязательств, вытекающих из договора займа от ...г., в том числе в части возврата суммы основного долга, уплаты штрафных санкций, возмещения судебных издержек и иных убытков Постоенко С.П.

Обязательства ответчика Севостьянова Я.Б. вытекающие из договора займа от ...г. не исполнены, ответчик Карев А.В. несет солидарную ответственность по договору займа от ...г. в размере суммы основного долга и оплаты неустойки (штрафа) в сумме 20 000 000 руб. и 20 000 000 руб. соответственно.

... Постоенко С.П. заключил с истцом договор цессии, в соответствии с условиями которого, Постоенко С.П. уступил, а истец приняла права требования к ответчикам по обязательствам, вытекающим из договора займа от ...г. и договора поручительства от ...г.

В частности, с учетом положений п. 1.2., 2.2. договора цессии от ...г., в момент подписания договора цессии, то есть ...г., к истцу перешли права требования к ответчикам суммы основного долга по возврату займа в размере 20 000 000 руб., а так же суммы неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.

...г. представителю курьерской службы СДЭК, были переданы уведомления о состоявшейся уступке права требования, а так же требование об исполнении денежного обязательства, которые были направлены в адрес ответчиков ...г. по накладным №, №, №, однако указанные документы не были вручены ответчикам по причине отсутствия адресатов в месте их нахождения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец со стороны ответчиков обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиками, а факт нахождения подлинных договора займа от ..., заключенного между Постоенко С.П. и Севостьяновым Я.Б., договора поручительства от ..., заключенного между Постоенко С.П. и Каревым А.В., находящихся в материалах уголовного дела № в отношении Гетто А.Н., Волошина М.В., что подтверждается ответом судьи Неклиновского районного суда ... Бирюкова Г.А., свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 договора займа от ...г. предусмотрено, что обязательства ответчика 2 по возврату суммы займа обеспечены неустойкой (штрафом), определенной в размере 0,3 % от суммы займа и начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Севостьяновым Я.Б. обязательств по договору займа от ...г., в настоящее время у него имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 20 000 000 руб., а так же по оплате неустойки (штрафа) в размере 51 840 000 руб. Принимая во внимание принцип соразмерности ответственности сумме неисполненного денежного обязательства, подлежащая оплате неустойка за период с ...г. по ...г. истцом определена в размере 20 000 000 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Доказательство обратному, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрченко Т. Г. к Кареву А. В., Севостьянову Я. Б., о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Севостьянова Я. Б., Карева А. В. в пользу Юрченко Т. Г. задолженность по договору займа от ...г. в размере 40 000 000 руб., в том числе: сумму невозвращенного займа в размере 20 000 000 руб., сумму неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ...г. по ...г. в размере 20 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.