Решение по делу № 2-1440/2011 от 09.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1440/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 09 сентября 2011 года дело по иску Исакова Р.О. к ОАО САК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Хуторной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Исаков Р.О. обратился к мировому судье с иском к ОАО САК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Хуторной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <НОМЕР> причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Хуторная Н.Н. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа - 39 356,80 рублей, без учета износа -  42 139,40 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42 139,40 рублей, расходы по проведению оценки 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1554,06 рублей.

Определением мирового судьи от 30 августа 2011 года прекращено производство по делу в части требований Исакова ФИО1 к ОАО САК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования к Хуторной Н.Н. поддержал в полном объеме.

Ответчик Хуторная Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

 Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1554,46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Исакова Р.О. к Хуторной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Хуторной Н.Н. в пользу Исакова Р.О. возмещение ущерба в размере 42 139,40 рублей,  расходы по проведению оценки в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 554,06 руб., всего взыскать 46 689 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                             Н.В. Крошкевич