Решение по делу № 2-901/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-901/2023

        67RS0008-01-2023-001187-80

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                              г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Анастасии Валерьевны к Гладышеву Родиону Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. обратилась в суд с иском к Гладышеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 02.07.2020г. она передала ответчику денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> Факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается письменной распиской от 02.07.2020г. Кроме того, в апреле 2022г. она передала ответчику денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> По условиям расписки Гладышев Р.В. обязался вернуть денежные средства в указанной сумме в срок до 01.08.2022г.

31.07.2023г. она направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договорам займа, однако оно ответчиком осталось не исполненным. До настоящего времени денежные средства на общую сумму <данные изъяты> ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с Гладышева Р.В. в ее пользу долг в общем размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец Соколова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Гладышев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.07.2020г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Соколова А.В. передала Гладышеву Р.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> В подтверждение заключенного договора займа истец представила расписку Гладышева Р.В. Срок возврата денежных средств сторонами определен не был (л.д.7).

Кроме того, согласно представленной истцом расписки и ее пояснениям, в апреле 2022г. истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Гладышев Р.В., в свою очередь, обязался возвратить в срок до 01.08.2022г. (л.д. 8)

31.07.2023г. Соколова А.В. направила в адрес Гладышева Р.В. требование о возврате суммы долга в полном объеме в срок до 31.08.2023г., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором, а также требованием истца срок денежные средства не возвратил, то с Гладышева Р.В. в пользу Соколовой А.В. подлежит взысканию сумма по договорам займа в общем размере <данные изъяты>

Кроме того, поскольку ответчик своевременно обязательств по уплате денежных средств не исполнил, то с него подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая то, что срок возврата суммы займа по договору от 02.07.2020г. установлен не был, при этом 31.07.2023г. истцом было направлено ответчику требование о возврате долга в срок до 31.08.2023г., то проценты по указанному договору займа подлежат расчету за период с 01.09.2023г. по 11.10.2023г. (исходя из требований истца) и составляют <данные изъяты>

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
201 500	01.09.2023	17.09.2023	17	12%	365	1 126,19
201 500	18.09.2023	11.10.2023	24	13%	365	1 722,41
Итого:			41	12,59%	2 848,60

Расчет процентов по договору от апреля 2022 года за период с 02.08.2022г. (01.08.2022г. срок возврата, установленный договором) по 11.10.2023г. (исходя из требований истца) следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
381 700	02.08.2022	18.09.2022	48	8%	365	4 015,69
381 700	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	24 156,90
381 700	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 955,56
381 700	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4 266,67
381 700	18.09.2023	11.10.2023	24	13%	365	3 262,75
Итого:			436	8,26%	37 657,57

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> по договору от 02.07.2020г. за период с 01.09.2023г. по 11.10.2023г. и <данные изъяты> по договору от апреля 2022г. за период с 02.08.2022г. по 11.10.2023г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно квитанции № 017836 от 11.10.2023г. за составление искового заявления по настоящему делу Соколовой А.В. было уплачено в коллегию адвокатов <данные изъяты> (л.д. 10). Поскольку истец юридическими познаниями не обладает, то суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладышева Родиона Вячеславовича в пользу Соколовой Анастасии Валерьевны:

- задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>;

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,

- в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                           И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года