Решение по делу № 2-1131/2020 от 23.11.2020

№2-1131/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002596-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                  17 декабря 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1131/2020 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Казаченко Василию Григорьевичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» через представителя по доверенности Баюшеву А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казаченко В.Г., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Казаченко Василием Григорьевичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 738648.00 руб. (Семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Казаченко В.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Казаченко В.Г. и нарушения Казаченко В.Г. своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Казаченко Василий Григорьевич неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительскою кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с гр. Казаченко Василия Григорьевича задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Б.Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. Казаченко Василия Григорьевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692816.73 руб. (Шестьсот девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят рублей 73 копейки), а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 6064.09 руб. (Шесть тысяч шестьдесят четыре рубля 09 копеек).

Задолженность гр. Казаченко Василия Григорьевича перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 692816.73 руб. (Шестьсот девяносто две тысячи восемьсот шестнадцать рублей 73 копейки), что подтверждается историей погашений клиента.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 650000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348 ГК РФ, ст.ст. 3, 88, 98, 140, 194-199 ГПК РФ, ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также условиями Договора потребительского кредита и договора залога просили суд:

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Казаченко В.Г. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650000.00 руб. (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000.00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В., своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Казаченко В.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Русфинанс Банк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия устава, утвержденная Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Центрального банка Российской Федерации;

- копия заявления Казаченко В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк»;

- копия потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Казаченко В.Г. кредит в сумме 738648 руб.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаченко В.Г. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ;

- копия договора купли-продажи транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаченко В.Г. приобрел транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ;

- копия ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ;

- копии заявлений на перевод средств Казаченко В.Г.;

- копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении средств по договору страхования КАСКО по КД №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15685.94 руб.;

- расчет задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Казаченко Василием Григорьевичем был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 738648 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,30 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Казаченко В.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Марка: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № принадлежит Казаченко В.Г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Казаченко В.Г. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (то есть во внесудебном порядке).

В соответствии с частью 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с тем, что предметом залога является автомобиль Марка: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, находящийся у Казаченко В.Г. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (то есть во внесудебном порядке).

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" содержит главу 9 «Реализация имущества должника на торгах», статьей 89 которой установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 N 229-ФЗ от 02.10.2007).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем, а не судом, в связи с чем требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 650000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Русфинанс Банк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Казаченко В.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусфинансБанк» к Казаченко Василию Григорьевичу удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Казаченко Василию Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>.

Определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Казаченко Василия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ОГРН №, дата регистрации ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Казаченко Василию Григорьевичу, а именно: установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 650000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Р.А. Зинец