Решение по делу № 12-1132/2021 от 02.12.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Малофеевой Я.И. в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Рогожниковой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором МУЭ ГКУ АПИ П. в отношении Рогожниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора П. ГКУ <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» № от ДД.ММ.ГГГГ Рогожникова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 4 мая 2016 г. № 37/2016/ОЗ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, следуя на автобусе ЛИАЗ №, по маршруту № <адрес> – <адрес>, при проверке была выявлена пассажир Рогожникова О.В. без билета, то есть согласно п. «а» п. 65 Постановления Правительства РФ № 158 от 1 октября2020 г., совершила безбилетный проезд.

Не согласившись с указанным постановлением Рогожникова О.В. подала на указанное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку ею при входе в автобус, через валидатор была произведена безналичная оплата проезда, что подтверждается выпиской из Сбербанк онлайн об оплате проезда в размере 37 рублей.

Рогожникова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, жалоба Рогожниковой О.В. рассмотрена в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу, изучив имеющиеся материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Данные требования должностным лицом выполнены.

Ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 4 мая 2016 г. № 37/2016/ОЗ за безбилетный проезд на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно представленному материалу Рогожникова О.В. следовала в качестве пассажира в автобусе, однако оплату проезда не производила, что подтверждает представленным информационным листом, согласно которого останова для выхода «Детский мир», входа «ПМЗ 2-я прох» оплачено наличными 0.00 руб, остаток проезда 0, дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты 45 секунд, то есть установлено время проверки билета, при этом в постановлении имеется указание Рогожниковой О.В. на согласие с правонарушением, удостоверенное ее подписью.

При этом к жалобе, в обоснование доводов, Рогожниковой О.В. приложена справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ исполнен платеж 37 рублей, однако данный платеж исполнен в 10 часов 17 минут, списаны денежные средства с карты «Стрелка», в связи с чем, доводы о своевременной оплате, суд находит неубедительными.

Таким образом, суд, исследуя представленные материалы, изучив доводы заявителя, приходит к выводу об обоснованности привлечения Рогожниковой О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 4 мая 2016 г. № 37/2016/ОЗ

Нарушений порядка и сроков привлечения Рогожниковой О.В. к административной ответственности, судом не установлено.

Административное наказание назначено Рогожниковой О.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 4 мая 2016 г. № 37/2016/ОЗ.

Порядок привлечения Рогожкиной О.В. к административной ответственности соблюден.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором МУЭ ГКУ АПИ П. в отношении Рогожниковой О.В., оставить без изменения, а жалобу Рогожкиной О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Подольский городской суд.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения. Штраф подлежит уплате в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок. В противном случае, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: Т.В.Юферова