Решение по делу № 2а-933/2021 от 18.03.2021

город Луга 14 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-933/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страховое акционерное общество «ВСК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие и обязании совершить действия.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Судебный пристав – исполнитель допускает факты волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника не погашена.

Административный истец – САО «ВСК», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, воспользовался своим правом и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – Судебный пристав исполнитель <адрес> отделения ФИО, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменных возражениях на заявленные требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО на основании исполнительного листа № выданного Лужским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО в пользу САО «ВСК» в размере 221741,05 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства (исх. №, ШПИ №) направлено сторонам исполнительного производства. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание. Установлено, что на имя должника открыт расчетный счет в ООО «ХКФ Банк», С-3 Банк ПАО «СБЕРБАНК», в связи с чем, в указанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. По результатам принятых мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, на депозитный счет Лужского отдела в рамках исполнительного производства в отношении ФИО поступили денежные средства на общую сумму 14296,71 рублей. На основании ответа поступившего из МРЭО ГИБДД установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства. В связи с чем вынесено и направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно ответа из Росреестра, имущество или имущественные права на праве собственности за должником не зарегистрированы. На основании ответа поступившего из УПФ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, отправлено в ООО «Жилкомсервис-2», на депозитный счет Лужского РОСП поступили денежные средства в размере 81289,81 рублей, взысканные денежные средства перечислены взыскателю на реквизиты указанные в исполнительном документе. Неоднократно совершены выходы в адрес регистрации должника, о чем составлен соответствующий акт. В результате, местонахождение должник не установлено, дверь ни кто не открыл, оставлено требование о явке на приеме к СПИ. Также, в рамках указанного исполнительного производства, вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Исполнительные действия продолжаются. Направлены повторные запросы в организации с целью получения сведений о местонахождении должника, его возможном месте работе, имуществом положении.

Заинтересованное лицо – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства граждан, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина-должника и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из статей 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО в пользу САО «ВСК» в размере 221741,05 рублей (л.д.28).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО, совершены и направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества и денежных средствах на счетах в банках и кредитных организациях, на которые, в дальнейшем, возможно обратить взыскание, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ запросы в ПФР о СНИЛС (МВВ), запрос в банк (МВВ), запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ), запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), запросы в банки, запросы в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), 20.012020 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, уведомление об исполнении, ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении ДС, ДД.ММ.ГГГГ требование о явке на совершение исполнительских действий.

По результатам ответов из ПФР установлено место получения дохода должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об обращении на заработную плату.

На депозитный счет Лужского РОСП из заработной платы должника административного ответчика поступили и были перечислены взыскателю денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Исполнительные действия продолжаются.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Страховое акционерное общество «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействие и обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-64