Решение по делу № 2-1423/2020 от 14.05.2020

№ 2-1423/2020 УИД: 58RS0018-01-2020-001971-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июня 2020 года                                       г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечкиной Ольги Владимировны к Шергунову Александру Алексеевичу о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Кечкина О.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Шергунова А.А. задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 2 308 438 рублей с дальнейшим начислением процентов из расчета 6 % на сумму основного долга 750 000 рублей за каждый месяц пользования займом с 27 декабря 2019 года по день фактической оплаты, неустойку в размере 913 500 рублей с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,1 % на сумму основного долга 750 000 рублей за каждый день просрочки с 27 декабря 2019 года по день фактической оплаты.

Как следует из искового заявления, 26 февраля 2015 года между ООО «Авалон Риэлт» и ответчиком был заключен договор займа № 4, в связи с тем, что Шергуновым А.А. обязательства по возврату займа не исполнялись, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 7 октября 2015 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Максима Горького, 18, кв. № 53.

Договор займа между сторонами не расторгался и обязательства ответчика по уплате процентов продолжают действовать.

16 мая 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Козловой Г.А. исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения, было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В последующем апелляционным определением Пензенского областного суда от 29 ноября 2018 года торги по реализации предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Максима Горького, 18, кв. № 53, а также сделки, заключенные по результатам торгов признаны недействительными. В пользу Кечкиной О.В. с ООО «Авалон Риэлт» взысканы денежные средства в размере 1 586 999 рублей, полученные от реализации предмета залога.

По данным ООО «Авалон Риэлт» задолженность Шергунова А.А. по возврату основного долга по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 750 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет 836 999 рублей.

2 октября 2019 года между ООО «Авалон Риэлт» и Кечкиной О.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Шергунову А.А., принадлежащие цеденту на основании следующих документов: договора займа № 4 от 26 февраля 2015 года, договора ипотеки от 26 февраля 2015 года, решения Ленинского районного суда г. Пензы от 7 октября 2015 года, исполнительного листа ФС № 001654673 от 20 ноября 2015 года.

Таким образом, в настоящее время у должника перед истцом имеется задолженность за пользование займом по договору № 4 от 26 февраля 2015 года в размере 2 308 438 рублей, из которых: 253 112 рублей – за период с 27 апреля 2016 года по 27 июня 2016 года на сумму основного долга в размере 2 771 450 рублей, 255 326 рублей – за период с 27 июня 2016 года по 27 августа 2016 года на сумму основного долга в размере 2 127 716 рублей, 1 800 000 рублей – за период с 27 августа 2016 года по 27 декабря 2019 года на сумму основного долга в размере 750 000 рублей.

Также в соответствии с условиями договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с несоразмерно высоким размером неустойки, установленным договором, истец уменьшает размер неустойки до 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, в связи с чем ее размер составит 923 250 рублей.

Истец Кечкина О.В. и ее представитель Абрамов М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шергунов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО «Авалон Риэлт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

    Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 7 октября 2015 года с Шергунова А.А. в пользу ООО «Авалон Риэлт» взыскана задолженность по договору займа от 26 февраля 2015 года в сумме 3 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 450 рублей, обращено взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: г. Пенза, ул. Максима Горького, 18 - 53, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 3 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что 26 февраля 2015 года между ООО «Авалон Риэлт» и Шергуновым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с условиями договора возврат суммы займа производится заемщиком в срок не позднее 28 июня 2015 года.

Факт получения Шергуновым А.А. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером на сумму 200 000 рублей, платежным поручением на сумму 2 800 000 рублей, копии которых имеются в материалах дела.

Одновременно, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 26 февраля 2015 года был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), по условиям которого Шергунов А.А. передал ООО «Авалон Риэлт» в залог квартиру, назначение: жилое, общая площадь 76 кв.м., этаж 7, адрес (местонахождение) объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Максима Горького, д. 18, кв. 53, условный номер: 58:29:4005016:771. 27 февраля 2015 года договор ипотеки был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. С момента государственной регистрации договор вступил в законную силу. Ипотека квартиры как обременение зарегистрирована в ЕГРП, запись № 58-58/037-58/034/001/2015-881/1.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2016 года в Шергунова А.А. в пользу ООО «Авалон Риэлт» были взысканы проценты за пользование займом в размере 536 661 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 444 рублей.

16 мая 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Козловой Г.А. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 7 октября 2015 года, было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 29 ноября 2018 года торги по реализации предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Максима Горького, 18, кв. № 53, а также сделки, заключенные по результатам торгов признаны недействительными. В пользу Кечкиной О.В. с ООО «Авалон Риэлт» взысканы денежные средства в размере 1 586 999 рублей, полученные от реализации предмета залога.

По данным ООО «Авалон Риэлт» задолженность Шергунова А.А. по возврату основного долга по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 750 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет 836 999 рублей.

2 октября 2019 года между ООО «Авалон Риэлт» и Кечкиной О.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Шергунову А.А., принадлежащие цеденту на основании следующих документов: договора займа № 4 от 26 февраля 2015 года, договора ипотеки от 26 февраля 2015 года, решения Ленинского районного суда г. Пензы от 7 октября 2015 года, исполнительного листа ФС № 001654673 от 20 ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования Кечкиной О.В. заявлены на основании договора займа № 4 от 26 февраля 2015 года, заключенного между ООО «Авалон Риэлт» и ответчиком, и неисполнения последним обязательств по погашению процентов, предусмотренных п. 4.1 договора за период с 27 апреля 2016 года по 27 декабря 2019 года.

В ст. 309 ГК РФ предусматрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежной суммой за период с 27 апреля 2016 года по 27 декабря 2019 года в размере 2 308 438 рублей, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, и взыскание в связи с этим с ответчика в пользу истца предусмотренных вышеназванным договором займа процентов за пользование денежными средствами, а также отсутствие доказательств расторжения сторонами данного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кечкиной О.В. требований и необходимости взыскания с Шергунова А.А. процентов за пользование займом за период с 27 апреля 2016 года по 27 декабря 2019 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Шергуновым А.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, решение Ленинского районного суда г. Пензы от 7 октября 2015 года исполнено не в полном объеме, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кечкиной О.В. о взыскании с Шергунова А.А. предусмотренных договором займа № 4 от 26 февраля 2015 года процентов за пользование суммой займа за период с 27 апреля 2016 года по 27 декабря 2019 года в размере 2 308 438 рублей с дальнейшим начислением процентов из расчета 6 % в месяц на сумму основного долга 750 000 рублей за каждый месяц пользования займом с 27 декабря 2019 года по день фактической оплаты.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Шергунов А.А. не возвратил сумму основного долга по договору займа № 4 в размере 750 000 рублей.

В связи с этим суд считает обоснованным требование истца о начислении и взыскании с Шергунова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 8.1. договора займа от 26 февраля 2015 года, что согласовано сторонами по договору.

Так, в случае просрочки уплаты основного долга и/или процентов за пользование займом, заимодавец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 5% (пяти процентов) от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с четвертого дня, следующего за днем срока исполнения обязательств. При расчете неустойки неполный день считается как полный.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, в связи с несоразмерно высоким размером неустойки, установленным договором, истец снижает размер неустойки до 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Суд соглашается с размером неустойки в размере 913 500 рублей за период с 27 августа 2016 года по 27 декабря 2019 года, признавая ее подлежащей взысканию с Шергунова А.А. в пользу Кечкиной О.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Кечкиной О.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 24 310 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10 января 2020 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Шергунова А.А. в пользу Кечкиной О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 310 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авалон Риэлт» к Шергунову Александру Алексеевичу о взыскании процентов по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шергунова Александра Алексеевича в пользу Кечкиной Ольги Владимировны задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 2 308 438 рублей за период с 27 апреля 2016 года по 27 декабря 2019 года с дальнейшим начислением процентов из расчета 6 % на сумму основного долга 750 000 рублей за каждый месяц пользования займом с 27 декабря 2019 года по день фактической оплаты, неустойку в размере 913 500 рублей за период с 27 августа 2016 года по 27 декабря 2019 года с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,1 % на сумму основного долга 750 000 рублей за каждый день просрочки с 27 декабря 2019 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 310 рублей.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.В. Лидин