Решение по делу № 1-105/2019 от 04.02.2019

Дело в„– 1-105/2019                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого Загороднева В.В.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загороднева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска, с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232, ч.1 ст.230, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по постановлению суда кассационной инстанции от 26 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Загороднев В.В. виновен:

- в краже имущества ООО «Винком»;

- в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»;

- в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Загороднев В.В. 07 августа 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Дисма», расположенном в д.352 по пр. Ленинградский, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Винком» две упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 298 рублей 51 копейка каждая, одну упаковку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 257 рублей 45 копеек, одну банку консервированного зеленого горошка «Бондюэдь нежный» стоимостью 61 рубль 99 копеек, одну банку рыбных консервов «Шпроты в масле» стоимостью 55 рублей 64 копейки, одну упаковку майонеза «Слобода» стоимостью 40 рублей 43 копейки, одну бутылку соуса «Чили Барбекю» стоимостью 28 рублей 65 копеек, одну упаковку варено-копченой колбасы «Сервелат Ореховый» стоимостью 135 рублей 45 копеек, один пирожок с повидлом производителя «Арххлеб» стоимостью 19 рублей 75 копеек, одну вакуумную упаковку филе семги стоимостью 168 рублей 64 копейки, одну бутылку водки «Беленькая» стоимостью 279 рублей 90 копеек, две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 394 рубля 86 копеек каждая, одну упаковку вареной колбасы «Щедродолье» стоимостью 106 рублей 57 копеек, 2 кг фасованного картофеля стоимостью 21 рубль 82 копейки за килограмм, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Винком» имущественный ущерб в размере 2 584 рублей 85 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию – административному аресту на срок 11 суток – по постановлению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по постановлению того же суда от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по постановлению того же суда от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступивших в законную силу 22 августа 2017 года, 24 августа 2017 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном в д.29 по ул. Свободы, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Александр Бержерак» стоимостью 276 рублей 54 копейки каждая, одну упаковку кофе «Черная карта» стоимостью 106 рублей 48 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 659 рублей 56 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию – административному аресту на срок 11 суток – по постановлению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по постановлению того же суда от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по постановлению того же суда от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступивших в законную силу 22 августа 2017 года, 25 августа 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном в д.29 по ул. Свободы, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Агроторг» четыре плитки шоколада «Трюфельный Элит» стоимостью 76 рублей 68 копеек за каждую, один антиперсперант «Рексона» стоимостью 93 рубля 66 копеек, одну бутылку коньяка «Фазерс Олд» стоимостью 293 рубля 35 копеек, одну бутылку коньяка «Московский» стоимостью 281 рубль 21 копейка, одну бутылку коньяка «Трофейный» стоимостью 583 рубля 79 копеек, одну бутылку коньяка «Александр Бержерак» стоимостью 276 рублей 54 копейки, одну бутылку средства для стирки «Ласка» стоимостью 256 рублей 01 копейка, три упаковки кофе «Черная карта» стоимостью 106 рублей 48 копеек каждая, одну банку пива «Балтика» стоимостью 27 рублей 45 копеек, а всего имущества на сумму 2 438 рублей 17 копеек, после чего направился к выходу. Однако свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться был задержан заместителем директора магазина Г.М.И.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию – административному аресту на срок 11 суток – по постановлению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по постановлению того же суда от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по постановлению того же суда от 09 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступивших в законную силу 22 августа 2017 года, 02 сентября 2017 года в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном в д.25 корп.2 по ул. Маяковского, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку пива «Степан Разин» стоимостью 24 рубля 68 копеек, две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 316 рублей 63 копейки каждая, одну бутылку водки «Мягков серебряная» стоимостью 160 рублей 79 копеек, один окорок «Тамбовский» стоимостью 68 рублей 31 копейка, одну упаковку кофе «Якобс Голд» стоимостью 201 рубль 39 копеек, одну упаковку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 184 рубля 75 копеек, две упаковки шоколада «Риттер спорт молочный» стоимостью 38 рублей 68 копеек каждая, одну упаковку шоколада «Риттер спорт Шоколад цельн. Миндаль» стоимостью 47 рублей 69 копеек, один батон «Нарезной» стоимостью 18 рублей 62 копейки, арбуз весом 7 кг по цене 13 рублей 49 копеек за килограмм общей стоимостью 94 рубля 43 копейки, 1 кг киви стоимостью 105 рублей 93 копейки, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1 617 рублей 21 копейка.

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением требований ст.252 УПК РФ переквалифицировал действия Загороднева В.В. по преступлению от 25 августа 2017 года со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Уточнение предъявленного обвинения не требует исследования материалов уголовного дела.

Поскольку внесенное изменение положение Загороднева В.В. не ухудшает, суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Загороднев В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Загородневу В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Загороднева В.В.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 августа 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 августа 2017 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 августа 2017 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02 сентября 2017 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За совершенные преступления Загороднев В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Загородневым В.В. совершено четыре умышленных преступления против собственности, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В связи с этим оснований для рассмотрения вопроса об изменении их категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- по всем преступлениям - явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д. 48,64,91); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении о способе распоряжения похищенным; признание вины, раскаяние; состояние здоровья подсудимого;

- по преступлениям от 24 августа 2017 года и 02 сентября 2017 года – возмещение ущерба (т.2 л.д.131,132);

- по преступлениям от 24 и 25 августа 2017 года и 02 сентября 2017 года принесение извинений представителям потерпевших – директорам магазина «Пятерочка» О.О,Н. и Г.М.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Загороднев В.В. ранее судим (т.2 81,82-83), холост, детей не имеет, проживает с матерью, до задержания был официально трудоустроен, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога он не состоит, однако в августе 2017 года проходил лечение в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «синдром зависимости от психоактивных веществ» (т.2 л.д.84,85).

По месту регистрации жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало (т.2 л.д.128).

По месту работы у индивидуального предпринимателя М.А.А. Загороднев В.В. характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, конфликтных ситуаций сторонится (т.2 л.д.212).

В период с 16 сентября 2012 года до 24 июня 2015 года подсудимый отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, семь раз поощрялся правами начальника учреждения (т.2 л.д.121).

С 09 июня 2018 года Загороднев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где также неоднократно поощрялся, в конфликтных ситуациях замечен не был.

В ФКП образовательном учреждении №7 (при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) он зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный ученик, нарушений дисциплины не имел. По итогам квалификационных экзаменов ему присвоена квалификация «Штукатур второго разряда».

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Загороднев В.В. нарушений Правил внутреннего распорядка не допускал, поощрений не имел, взыскания на него не налагались.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание данные о личности Загороднева В.В., который ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако вновь совершил четыре умышленных преступления, суд считает, что цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 25 августа 2017 года также и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

11 мая 2018 года Загороднев В.В. был осужден Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако в связи с вынесением постановления суда кассационной инстанции от 26 декабря 2018 года по уголовному делу в отношении Загороднева В.В., возникли правовые обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. До настоящего времени эти препятствия не устранены.

Отбывать наказание Загородневу В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Загородневу В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства:

- справку о причиненном ущербе, предоставленную ООО «Винком»; диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.128,156, т.2 л.д.38,39), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- 13 товарных накладных ООО «Винком», выданные представителю потерпевшего З.В.П. (т.1 л.д.128), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Винком» в лице его представителя;

- товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», выданные представителю потерпевшего Ф.Д.В. (т.1 л.д.200,201), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг» в лице его представителя;

- четыре плитки шоколада «Трюфельный Элит», один антиперсперант «Рексона», одну бутылку коньяка «Фазерс Олд», одну бутылку коньяка «Московский», одну бутылку коньяка «Трофейный», одну бутылку коньяка «Александр Бержерак», одну бутылку средства для стирки «Ласка», три упаковки кофе «Черная карта», одну пустую банку из-под пива «Балтика», выданные представителю ООО «Агроторг» (т.1 л.д.212), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг»;

- товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», выданные представителю потерпевшего Ф.Д.В. (т.1 л.д.246,247), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг» в лице его представителя;

- товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», выданные представителю потерпевшего О.О,Н. (т.2 л.д.21,22,23), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг» в лице его представителя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 738 рублей и в судебного разбирательства в размере 24 990, всего в размере 33 728 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Загороднева В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 августа 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 августа 2017 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 августа 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 02 сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Загородневу В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Загородневу В.В. исчислять с 27 февраля 2019 года.

Зачесть Загородневу В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей:

- в период с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в период с 26 февраля 2018 года по 09 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить Загородневу В.В. без изменения.

Вещественные доказательства:

- справку о причиненном ущербе, предоставленную ООО «Винком»; диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- 13 товарных накладных ООО «Винком», выданные представителю потерпевшего З.В.П., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Винком» в лице его представителя;

- товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», выданные представителю потерпевшего Ф.Д.В., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг» в лице его представителя;

- четыре плитки шоколада «Трюфельный Элит», один антиперсперант «Рексона», одну бутылку коньяка «Фазерс Олд», одну бутылку коньяка «Московский», одну бутылку коньяка «Трофейный», одну бутылку коньяка «Александр Бержерак», одну бутылку средства для стирки «Ласка», три упаковки кофе «Черная карта», одну пустую банку из-под пива «Балтика», выданные представителю ООО «Агроторг», - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг»;

- товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», выданные представителю потерпевшего Ф.Д.В., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг» в лице его представителя;

- товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», выданные представителю потерпевшего О.О,Н., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг» в лице его представителя.

Процессуальные издержки в размере 33 728 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     Рћ.Рђ. Беляева