Решение по делу № 2-598/2022 от 14.11.2022

Гр. дело №2-598/2022

04RS0022-01-2022-000930-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г.                                                                             с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Болоневой О.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

С участием представителя истца К.Е.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.А. к Ж.Д.А. о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

    УСТАНОВИЛ:

Б.Л.А., обращаясь в суд с исковым заявлением Ж.Д.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за причиненный ущерб транспортного средства в размере 150 889 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование транспортного средства. Объектом аренды по указанному договору является автомобиль <данные изъяты> Согласно данного договора, ответчик несет полную ответственность за сохранность транспортного средства, комплектующих частей, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт. Транспортное средство было передано ответчику по акту приема- передачи от №.. в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатированным транспортным средствам с полным баком. № посредством телефонограммы от сотрудников ГИБДД по <адрес> было передано сообщение Арендодателю о том, что указанное транспортное средство помещено на штрафстоянку в связи с совершением правонарушения водителем, задержанного под управлением арендованного автомобиля, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В сложившейся ситуации были вынуждены своими силами забрать транспортное средство, путем погружения на эвакуатор. В результате сложившихся обстоятельств истец была лишена возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности, в связи с чем, понесла значительные убытки.

    Истец Б.Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца К.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ж.Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из имеющегося в материалах дела договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель Б.Л.А. передает арендатору Ж.Д.А. во временное пользование транспортное средство <данные изъяты> сроком с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ за арендную плату в размере 2500 руб. за сутки аренды ТС, сумма договора составляет 2 500 * 2 =5 000, мойка № руб. По условиям указанного договора, ответчик несет полную ответственность за сохранность и исправность указанного автомобиля.

Согласно свидетельству о регистрации, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Б.Л.А..

Согласно электронного страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Б.Л.А., застраховано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Б.Л.А. в адрес ответчика Ж.Д.А. направлена претензия о необходимости оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии в размере 46 244 руб. – размер ущерба, 12 500 руб. – простой автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.А. принял у С. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был сдан. В графе состояние автомобиля указаны следующие повреждения: повреждение переднего бампера, защиты ДВС 2 шт., повреждение салона, накладка на порог, требуется химчистка салона. На акте приема-передачи имеются подписи арендодателя (Б.Л.А.) и арендатора (Ж.Д.А.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды ТС в случае повреждения транспортного средства в период аренды арендатор компенсирует из расчета от 9 000 руб. за каждый поврежденный элемент арендодателю.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан вернуть автомобиль с количеством топлива, которое было отмечено в Акте приема-передачи. В случае возврата с меньшим количеством топлива в топливном баке, арендатор обязан уплатить 100 рублей за каждый недостающий литр топлива от объема топливного бака.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, при выявлении следов курения в салопе арендатор обязан выплатить компенсацию стоимости услуг по химчистке салона автомобиля в размере 5000 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор несет все расходы связанные с эксплуатацией, в том числе с хранением автомобиля на штрафстоянке, использование услуг эвакуации.

Таким образом, разрешая спор, суд, учитывая положения ст. 611, 616, 639, 644, 645, 646, 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт нахождения транспортного средства в пользовании и владении ответчика установлен, обязанность сохранности арендованного имущества лежит на арендаторе, факт причинения арендатором вреда транспортному средству, принадлежащего истцу установлен, доказательств отсутствия вины в причинении вреда арендованному имуществу ответчиком не представлено.

Размер материального ущерба истцом произведен по формуле:

- 4 600 руб. - нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора (46 литров х 100 руб.);

- 5 000 руб. - нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора;

- 9 000 руб. - нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора (передний бампер не крепится на крепления (клипсы), удар повреждения лакокрасочного покрытия левой стороны бампера);

- 6 500 руб. - текущий ремонт поврежденных деталей (защита двигателя (замена в кол-ве 2 шт. х 1 000 = 2 000руб.); дно багажника (замена 1 000); накладка на порог с водительской стороны (ремонт 500 руб.); дверные карты передние прожжены, (замена 2 шт. х 1 500 руб.=3 000 руб.);

- 20 789 руб. - нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора (оплата за нахождение на штрафстоянке составила 2 564 руб., услуги эвакуатора 11 680 руб., оплата услуг представителя при изъятии ТС со штрафстоянки 2 000 руб., оплата штрафов за нарушение ПДД на общую сумму 4 545 рублей).

Поскольку обязанность по поддержанию имущества в надлежащем техническом состоянии лежит на арендаторе, он обязан возместить убытки, причиненные в связи с утратой или повреждением транспортного средства, если не докажет, что это произошло не по его вине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки за время простоя, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ Договора. Согласно расчета истца убытки за время простоя транспортного средства составляют 105 000 руб. = 2 500 руб. (стоимость убытков за время простоя за сутки, установленный п.3.1 договора) х 42 (количество дней простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного материального ущерба в размере 150 889 руб. Суд принимает указанный расчет, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 218 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Ж.Д.А. в пользу Б.Л.А. денежные средства в счет причиненного материального ущерба в размере 150 889 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина