Решение по делу № 2-768/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-768/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-001184-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

    при секретаре Поповой А.Н.,

    с участием истца Г., ее представителя Б., представителя ответчика ООО СК «Согласие-Вита» - П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Г. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие-Вита», АО «Инвестторгбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, согласно которому просила суд признать недействительным договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО СК «Согласие-Вита» возвратить истцу внесенные по договору денежные средства в общем размере 100 000 руб., взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу истца судебные расходы на оплату представителя в сумме 35 490 руб.

    В процессе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Г. к АО «Инвестторгбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Истец Г. и представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» П. в судебном заседании заявили суду письменное ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого стороны достигли следующей договоренности:

    «Ответчик признает исковые требования истца и принимает на себя обязательство по возврату денежных средств (страховой премии) в размере 100 000 руб., а также возмещение расходов на представителя в размере 35 490 руб.

    Ответчик обязуется произвести выплату на счет Г. в размере 135 490 руб. в течение 5 (пяти) банковский дней с момент утверждения мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам:

    Доп. офис № ПАО Сбербанк

    БИК: 042406608

    ИНН: 7707083893

    К/с Банка получателя: №

    Счет получателя: №

    С момента утверждения данного соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований, в том числе, по взысканию убытков, штрафных санкций, неустоек, процентов и иных расходов, прямо или косвенно связанных с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение может быть утверждено на согласованных сторонами условиях.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано истцом Г. и представителем ответчика П., полномочия на подписание мирового соглашения которой подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью, добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, не носит вынужденный характер.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии с нормами ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Поскольку при подаче искового заявления истец Г. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г. (ИНН 370223427159) и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (ИНН 7706217093), на следующих условиях:

    Ответчик признает исковые требования истца и принимает на себя обязательство по возврату денежных средств (страховой премии) в размере 100 000 руб., а также возмещение расходов на представителя в размере 35 490 руб.

    Ответчик обязуется произвести выплату на счет Г. в размере 135 490 руб. в течение 5 (пяти) банковский дней с момент утверждения мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам:

    Доп. офис № ПАО Сбербанк

    БИК: 042406608

    ИНН: 7707083893

    К/с Банка получателя: №

    Счет получателя: №

    С момента утверждения данного соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований, в том числе, по взысканию убытков, штрафных санкций, неустоек, процентов и иных расходов, прямо или косвенно связанных с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий:                                  Ю.В. Королева