Решение по делу № 2-1954/2023 от 30.06.2023

УИД 79RS0002-01-2023-002548-89

Дело № 2-1954/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

с участием представителя ответчика Силкиной Я.С. – Мхитарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Силкину ФИО8, Силкиной ФИО9, Силкиной ФИО10 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, пени

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Силкину С.В., Силкиной Е.В., Силкиной Я.С. о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, пени, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: горячее водоснабжение и отопление. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчики же не выполняют обязательства по оплате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную энергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил: 1) взыскать солидарно с Силкиной Е.В., Силкиной Я.С. задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с Силкина С.В., Силкиной Е.В., Силкиной Я.С. задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Силкиной Я.С. – Мхитарян М.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее доверитель собственником жилого помещения и членом семьи собственников не является, длительное время в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчики Силкин С.В., Силкина Е.В., Силкина Я.С.. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

По смыслу положений ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве совместной собственности Силкиной Е.В. и Силкину С.В.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Силкина Е.В. и Силкин С.В. как собственники в силу вышеприведенных норм права обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Силкиной Е.В., Силкина С.В., Силкиной Я.С. в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. с Силкиной Е.В., Силкина С.В. – <данные изъяты> руб. с каждого, с Силкиной Я.С. – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, поданного Силкиной Я.С..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Силкиной Е.В., Силкина С.В., Силкиной Я.С. в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, поданного Силкиной Я.С..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Силкиной Е.В., Силкина С.В., Силкиной Я.С. в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, поданного Силкиной Я.С..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Силкиной Е.В., Силкина С.В., Силкиной Я.С. в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, поданного Силкиной Я.С.

Между тем, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена.

Из расчета суммы иска следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за услуги отопления – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты>, оплачено – <данные изъяты> руб., всего задолженность составила <данные изъяты> руб. Суд принимает данный расчет, он произведен в соответствии с требованиям законодательства с учетом произведенных оплат. Свой расчет ответчиками не представлен, как и доказательств оплаты коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что

Определением Арбитражного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ принято к производстиву заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о признании ИП Силкина С.В. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Силкин С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ включены требования АО «ДГК» в реестр требований в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность за потребленную энергию в спорный период по вышеуказанной квартире.

Определением Арбитражного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО1, указано, что правила об освобождении от обязательств, установленные ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ФИО1 не применяются в части требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в части неудовлетворенных в ходе процедуры реализации имущества должника требований.

В силу положений п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Понятие текущих платежей дано в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность за оказанную услугу по отоплению и горячему водоснабжению не подлежит взысканию.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, находящемся в открытом доступе в сети «Интернет», сведения о банкротстве Силкиной Е.В. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике Силкиной Е.В., суд приходит к выводу о взыскании с Силкиной Е.В., задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как выше установлено в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была зарегистрирована дочь собственников ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила очное обучение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 совместно с собственниками не проживала в спорный период, то есть не была их членом семьи, в связи с чем в удовлетворении иска в данному ответчику надлежит отказавть.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку Силкина Е.В. в спорный период своевременно и в полном объеме не производила оплату за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, то суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Силкиной Е.В. в пользу АО «ДГК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Силкину ФИО11, Силкиной ФИО12, Силкиной ФИО13 ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Силкиной ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (№) задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.