Решение по делу № 11[1]-8/2021 от 09.04.2021

№11(1)-8/2021

УИД 56MS0011-01-2021-000040-90

Определение

30 апреля 2021 года                                                                       г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 8 февраля 2021 года о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 8 февраля 2021 года удовлетворено заявление Лукиных Г.А. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 24 марта 2017 года о взыскании в пользу ООО «Люкс-Строй-Сервис» с Лукиных Г.А. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт общего имущества жилого помещения многоквартирного жилого дома за периоды с 1 мая 2014 года по 30 апреля 2014 года, с 1 июня 2014 года по 30 ноября 2014 года, с 1 января 2015 года по 30 мая 2016 года в сумме 11023,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 220,47 рублей, путем взыскания с ООО «Люкс-Строй-Сервис» в пользу Лукиных Г.А. 11243,83 рублей.

На данное определение ООО «Люкс-Строй-Сервис» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа ими не получено.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, районный суд приходит к следующему.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района вынесен судебный приказ N 2-2-259/17 о взыскании с Лукиных Г.А. в пользу ООО «Люкс-Строй-Сервис» задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт общего имущества жилого помещения многоквартирного жилого дома за периоды с 1 мая 2014 года по 30 апреля 2014 года, с 1 июня 2014 года по 30 ноября 2014 года, с 1 января 2015 года по 30 мая 2016 года в сумме 11023,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 220,47 рублей.

На основании судебного приказа с Лукиных Г.А. удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 11243,83 рублей.

Ввиду подачи Лукиных Г.А. возражений, 11 декабря 2020 года судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

15 января 2021 года Лукиных Г.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения вышеназванного судебного приказа от 24 марта 2017 года, со ссылкой на принудительное исполнение судебного приказа Бугурусланским РОСП.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 8 февраля 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 24 марта 2017 года о взыскании в пользу ООО «Люкс-Строй-Сервис» с Лукиных Г.А. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт общего имущества жилого помещения многоквартирного жилого дома за периоды с 1 мая 2014 года по 30 апреля 2014 года, с 1 июня 2014 года по 30 ноября 2014 года, с 1 января 2015 года по 30 мая 2016 года в сумме 11023,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 220,47 рублей, путем взыскания с ООО «Люкс-Строй-Сервис» в пользу Лукиных Г.А. 11243,83 рублей.

На момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа мировому судье не представлено сведений о возбуждении производства по делу о взыскании спорной задолженности на основании поданного взыскателем искового заявления. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции

При этом районный суд также учитывает, что процессуальный закон, учитывая специфику приказного производства, не предполагающую состязательность сторон, не ставит возможность поворота исполнения судебного приказа в зависимость от наличия у взыскателя информации об отмене судебного приказа, предписывая суду проверить лишь факт наличия возбужденного производства по делу о взыскании спорной задолженности на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В связи с чем, частная жалоба ООО «Люкс-Строй-Сервис» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 8 февраля 2021 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй-Сервис» – без удовлетворения.

Судья                                                                                    М.Н.Макурова