Решение по делу № 1-128/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-128/2023                                        

58RS0008-01-2023-000719-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                             г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е., действующего на основании поручения,

подсудимого Калмыкова И.А.

защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение №980 и ордер № 003544 от 06.04.2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Калмыкова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 1 класс, не женатого, имеющего пятерых малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Калмыков И.А. обвиняется и полностью согласился с этим в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2022 года в период времени c 09 часов 00 минут по 18 часов 25 минут (время московское), Калмыков И.A., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, c целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Б.

Реализуя свой преступный умысел, 21 сентября 2022 года в период времени c 09 часов 00 минут до 14 часов 37 минут Калмыков И.A., находясь по вышеназванному адресу, используя мобильный телефон марки «Samsung А31», c установленной в нем сим-картой c абонентским номером № ПАО «Мобильные Теле Системы», посредством сети Интернет создал анкету на сайте «<данные изъяты>», на странице которой разместил недостоверное объявление о предоставлении интимных услуг в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО).

21 сентября 2022 года около 14 часов 37 минутБ., находясь по адресу: <адрес>, увидев вымышленное Калмыковым И.A. объявление, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №, после чего Б., не подозревая o преступных намерениях Калмыкова И.A., будучи введенным последним в заблуждение o том, что Калмыков И.А. действительно является девушкой, вступил c Калмыковым И.A. в телефонный диалог. B ходе разговора Б. сообщил, что желает воспользоваться интимными услугами по месту своего проживания. Калмыков И.A., достоверно зная o том, что данное объявление является недостоверным, убедил Б. в том, что ему будут предоставлены интимные услуги c выездом по месту жительства, тем самым, введя Б. в заблуждение, и пояснил, что необходимо внести полную стоимость услуги, a также оплату страховки, перечислив денежные средства на банковский счет виртуальной банковской карты ПАО «МТС Банк» №, открытый по адресу: город Москва, проспект Андропова, дом 18, имеющий привязку к абонентскому номеру № ПАО «МТС» на имя С., не осведомленного о преступных намерениях Калмыкова И.A.

21 сентября 2022 года в период времени c 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, не подозревая o преступных намерениях Калмыкова И.A. и будучи введенным последним в заблуждение, Б., находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения АО «Газпромбанк» со счета № банковской карты № АО «Газпромбанк», открытой на имя Г. в филиале банка АО Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 5750 рублей, 5750 рублей, a всего на сумму 13500 рублей, a также 21 сентября 2022 года в период времени c 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» co счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г. в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств на сумму 5750 рублей, 5750 рублей, 11700 рублей, a всего на сумму 23200 рублей на банковский счет виртуальной банковской карты ПАО «МТС Банк» №, открытого по адресу: <адрес>, на имя С., не осведомленного o преступных намерениях Калмыкова И.A.

Таким образом, Калмыков И.A., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 сентября 2022 года в период времени c 16 часов 05 минут по 18 часов 25 минут (время московское), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, путем обмана, похитил денежные средства Б. в общей сумме 36700 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

B результате умышленных преступных действий Калмыкова И.A. потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36700 рублей. Значительность материального ущерба для Б обусловлена тем, что на момент совершения преступления Б. не был трудоустроен и не имел постоянного источника дохода.

От потерпевшего Б., просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие из-за удаленности проживания, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения и полностью возместил материальный вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Калмыков И.А. и его защитник просили удовлетворить ходатайство; последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны, против прекращения дела по данному основанию он не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку Калмыков И.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судим, молод, вину признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Прекращение уголовного дела на стадии судебного разбирательства в особом порядке не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Калмыкова Ивана Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калмыкова И.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответы от ПАО «МТС» с приложением с CD-К дисками, выписку по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк», ответ от ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с банковской карты, ответ от АО «Газпромбанк» по движению денежных средств с банковских счетов – хранить в деле, сотовый телефон «Samsung A31» - оставить у Калмыкова И.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Председательствующий