Решение по делу № 2-3250/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-3250/2021

(43RS0001-01-2021-004865-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием представителя истца Мокрушиной С.А., ответчика Павловой Е.Н., представителя ответчика Панихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Назиной Н. В. к Филимоновой О. И., Павловой Е. Н., Матей С. В. о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Назина Н.В. обратилась в суд с иском к Филимоновой О.И., Павловой Е.Н., Матей С.В. о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,. В обоснование иска указано, что ООО «УК Нововятского района г.Кирова» обратилось в судебный участок №59 Нововятского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. 11.04.2018 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ №2-1398/2018 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 175 984,7 руб., однако по заявлению ответчиков указанный судебный приказ 18.01.2021 был отменен. Решением Арбитражного суда Кировской области №А28-6138/2014 от 23.12.2014 ООО «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лядов С. Ю.. В соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту {Номер изъят} {Дата изъята} победителем торгов признан Быков М.П. {Дата изъята} между Быковым М. П. и Назиной Н.В. был заключен Агентский договор, согласно которому Назина Н.В. от имени Быкова М.П. обязалась совершать юридически значимые действия с целью поиска и приобретения дебиторской задолженности, недвижимого имущества и иного имущества и имущественных прав. Между Назиной Н.В. и конкурсным управляющим Лядовым С.Ю. {Дата изъята} был заключен купли-продажи дебиторской задолженности, оплате уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме. Предметом уступки прав требования по договорам цессии явилась, в том числе, задолженность по жилому помещению по адресу: {Адрес изъят}. Ответчики проживали в указанном жилом помещении и пользовались им в период образования долга. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за услуги ЖКХ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 102 713,70 руб., пени в размере 110 923,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 336,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ИП Назиной Н.В. – Мокрушина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что в мировой суд за вынесением судебного приказа они обратились {Дата изъята}.

Ответчик Павлова Е.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Павловой Е.Н. – Панихин С.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложены в возражениях на иск. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчики Филимонова О.И., Матей С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Нововятского района г. Кирова» осуществляло управление жилым домом по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора управления многоквартирным домом от {Дата изъята}.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Кировской области №А28-6138/2014 от 23.12.2014 ООО «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лядов С. Ю..

В соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения о продаже имущества ООО «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» {Номер изъят} {Дата изъята} по лоту {Номер изъят} «права требования (задолженности) к населению за ЖКУ в размере 66 398 293,93 руб.» победителем торгов признан Быков М.П.

{Дата изъята} между Быковым М.П. и Назиной Н.В. был заключен Агентский договор, согласно которому Быков М.П. от имени Назиной Н.В. обязался совершать юридически значимые действия с целью поиска и приобретения дебиторской задолженности, недвижимого имущества и иного имущества и имущественных прав.

{Дата изъята} между Назиной Н.В. и конкурсным управляющим Лядовым С.Ю. был заключен купли-продажи дебиторской задолженности населения за ЖКУ, согласно ведомости должников по состоянию на {Дата изъята}. Предметом уступки прав требования по договорам цессии явилась, в том числе, задолженность по жилому помещению по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с данными справки ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята}, квартира по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 77,6 кв.м., находится в муниципальной собственности. Ответственным нанимателем жилого помещения является Филимонова О. И.. В данном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Филимонова О.И., ее дочери Павлова Е.Н. {Дата изъята} года рождения и Матей С.В. {Дата изъята} года рождения, ее внуки М.. {Дата изъята} года рождения и П.. {Дата изъята} года рождения.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ответчиками сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 213 637,20 руб., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 102 713,70 руб., пени 110 923,50 руб.

Представителем ответчика Павловой Е.Н. – Панихиным С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд заявления о взыскании задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

По смыслу указанных положений трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за оплату коммунальных услуг начинает течь после истечения срока для внесения очередного платежа в счет оплаты за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

11.04.2018 ООО «УК Нововятского района г.Кирова» обращалось к мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Филимоновой О.И., Павловой Е.Н., Матей С.В. суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 07.12.2017 по 28.02.2018. 11.04.2018 мировой судья судебного участка №60 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова вынес судебный приказ №2-1398/2018 о взыскании с Филимоновой О.И., Павловой Е.Н., Матей С.В. суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2021 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 213 637,20 руб. истек.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Нововятский районный суд г.Кирова 16.04.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с Филимоновой О.И., Павловой Е.Н., Матей С.В. удовлетворению не подлежат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Назиной Н. В. к Филимоновой О. И., Павловой Е. Н., Матей С. В. о взыскании задолженности за услуги ЖКХ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021.

Судья                                  Л.Н. Куликова