Решение по делу № 1-7/2015 (1-517/2014;) от 02.07.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Тыгина, представителя государственного обвинения от Нижнекамской городской прокуратуры РТ Куповой О.В., подсудимых Норкина К.Н., Шатрова А.А., Рахимова И.И., защитников Зимирева Е.И., Усманова И.И., Смирнова В.В., Прудниковой Н.Г., представивших соответственно удостоверения №№ 1551, 839, 764, 661, ордера №№ 000066, 0024322, 031433, 009115, при секретаре Зиганшиной Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

НОРКИНА К.Н., ...,

по обвинению в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; 6-ти эпизодов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, а так же в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

ШАТРОВА А.А., ...,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30 и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

РАХИМОВА И.И., ...,

по обвинению в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных п."а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Норкин К.Н. с целью систематического извлечения незаконного дохода посредством неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений организовал преступную группу с привлечением в её состав Шатрова А.А., Рахимова И.И. и ... в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, при следующих обстоятельствах.

Так, он до ноября 2013 года, из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, организовал преступную группу, в которую вовлек в качестве ее участников с их согласия своих знакомых Шатрова А.А., Рахимова И.И. и ... Данная организованная преступная группа была создана для совместного совершения её соучастниками тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств потребителям – жителям ... Республики Татарстан.

...., Шатров А.А. и Рахимов И.И. осознавали добровольность своего вхождения в состав организованной преступной группы, понимали противоправность поставленных перед группой целей, и в своей преступной деятельности, скоординированной Норкиным К.Н., предпринимали совместные согласованные действия для реализации их.

Для создания налаженной системы сбыта наркотических средств, охвата более широкого круга лиц, употребляющих наркотические средства, обеспечения постоянного сбыта наркотических средств в значительных объемах потребителям и дохода от этой деятельности, Норкиным К.Н. были распределены роли между членами устойчивой организованной преступной группы. При этом членами организованной преступной группы обеспечивалась должная конспирация и сплоченность в реализации умысла - организации системного сбыта наркотического средства – «смеси, содержащей наркотические средства ...» и получения в результате этого постоянного и стабильного преступного дохода.

В соответствии с разработанным Норкиным К.Н. планом преступной деятельности и распределенными ролями, последний, приобретал у неустановленного следствием лица химический реагент, используемый для производства курительных смесей, и с применением технических спиртосодержащих жидкостей (ацетона, растворителя, спирта и т.п.), других неустановленных следствием компонентов, в домашних условиях путем добавления указанных выше компонентов в измельченную растительную основу (мать-и-мачеха), осуществлял производство для последующего сбыта наркотической смеси, содержащей наркотические средства: N...».

Произведенное для сбыта указанное наркотическое средство Норкин К.Н. незаконно хранил как у себя по месту жительства- в ..., так и по месту жительства Шатрова А.А. - в ....

Согласно отведенной роли Норкин К.Н. распределял наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта среди участников организованной преступной группы, передавая его ... Шатрову А.А. и Рахимову И.И. При этом, в целях соблюдения конспирации передачу крупных партий наркотического средства, производил только при личных встречах.

...., Шатров А.А. и Рахимов И.И., полученные от Норкина К.Н. крупные партии наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства ... незаконно хранили при себе, а также по месту своего жительства: ...И.- в ..., Шатров А.А. – в ..., Рахимов И.И. в ....

В дальнейшем Норкин К.Н., действуя в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределения ролей, обеспечивал изготовление наркотического средства и снабжение им ...., Шатрова А.А. и Рахимова И.И. для осуществления ими последующего незаконного сбыта из расчета 500 рублей за 0,5 грамма, а также непосредственно сам занимался незаконным сбытом указанного наркотического средства лицам, из числа своих знакомых.

...., Шатров А.А. и Рахимов И.И., в свою очередь, в соответствие с возложенными на них обязанностями, обеспечивали прием от Норкина К.Н. наркотических средств, приготовление к сбыту путем их фасовки, хранения, а так же подыскание лиц, готовых приобрести наркотическое средство, и сбыт им наркотика по установленной Норкиным К.Н. цене в 500 рублей за 0,5 грамма.

...., Шатров А.А. и Рахимов И.И. за участие в совершении сбыта наркотических в качестве вознаграждения, по согласованию с Норкиным К.Н., оставляли себе часть денежных средств, полученных от реализации наркотиков, либо оставляли себе для личного потребления часть наркотического средства, получаемого у Норкина К.Н. для сбыта «покупателям».

Для постоянной устойчивой мобильной связи при совершении преступлений и подготовке к ним, а также координации с Норкиным К.Н. действий ...., Шатрова А.А. и Рахимова И.И. участники организованной преступной группы использовали имеющиеся у них мобильные телефоны и Интернет.

Связь между участниками организованной преступной группы поддерживалась при помощи мобильных телефонов с абонентскими номерами ..., ..., находящихся в пользовании Норкина К.Н., мобильного телефона с абонентским номером ..., находящегося в пользовании ...., мобильного телефона с абонентским номером ..., находящегося в пользовании Рахимова И.И., мобильных телефонов с абонентскими номерами ..., находящихся в пользовании Шатрова А.А.

В целях конспирации своей преступной деятельности участниками преступной группы была разработана система условных фраз и выражений, применявшаяся ими при телефонных разговорах, в общении по Интернету для сокрытия истинного смысла разговора о сбыте наркотических средств и их количестве. Сбыт наркотических средств, происходил как в специально обговоренных местах, так и непосредственно по месту жительства участников организованной преступной группы.

Создавая организованную преступную группу, обеспечивая устойчивость ее состава, а также, участие в совершаемых преступлениях, Норкин К.Н. и другие ее участники руководствовались корыстными побуждениями и преследовали основную цель - совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения в результате этого значительного преступного дохода, направленного на удовлетворение бытовых потребностей и личное обогащение. ...., Шатров А.А. и Рахимов И.И., являясь потребителями наркотических средств, руководствовались помимо корыстных интересов, мотивами доступности наркотического средства и возможностью его личного потребления.

Преступная связь участников группы являлась устойчивой и высокоорганизованной и выражалась в стабильности состава преступной группы, многочисленных встречах членов группы, телефонных переговоров по согласованию совместных преступных действий, планирование преступлений, четким распределением ролей, осведомленностью о местонахождении друг друга, состоянии дел, наличие условных фраз, используемых при телефонных разговорах.

Деятельность организованной преступной группы представляла реальную и потенциальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности на территории ..., подрывало жизненно важные интересы и нравственные устои общества, личную безопасность и здоровье граждан.

Таким образом, Норкин К.Н., Шатров А.А. и Рахимов И.И., создав организованную преступную группу, в период с ноября 2013 года по 18 марта 2014 года совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений.

Так, в точно неустановленный следствием период времени, в декабре-январе 2013-2014 годов до 30 января 2014 года, Норкин К.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел химический реагент, используемый для производства курительных смесей. Будучи осведомленным о технологии производства наркотического средства, Норкин К.Н., используя данный реагент с добавлением технических спиртосодержащих жидкостей (... т.п.), путем смешивания их с ...

Часть из произведенной массы указанного наркотического средства в значительном и крупном размерах Норкин К.Н. как сам непосредственно, так и через участников организованной им группы Шатрова А.А., Рахимова И.И., ... в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, незаконно сбывал лицам, употребляющим наркотические средства, а оставшаяся часть, приготовленная сбыта, хранилась Норкиным К.Н., Шатровым А.А., Рахимовым И.И., при себе и по местам своего проживания вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотров и обысков.

Таким образом, Норкин К.Н. в составе организованной группы осуществил незаконное производство и совместно с её членами: ...И., Шатровым А.А. в декабре-январе 2013-2014 годов в рамках единого продолжаемого преступления совершил неоднократный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так из изготовленного ранее наркотического средства Норкин К.Н., реализуя совместный умысел преступной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, не позднее 31 декабря 2013 года в точно неустановленные следствием время и месте, на территории ..., незаконно передал для последующего сбыта Шатрову А.А., действующему в составе организованной группы для дальнейшей незаконной реализации наркотическое средство - смесь, содержащую ...» в крупном размере общей массой 0,52 грамма.

Шатров А.А., незаконно храня при себе, полученный от Норкина К.Н. наркотик, в точно неустановленную следствием дату, в конце декабря 2013 года, около 22 часов, исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, возле средней общеобразовательной школы №20, расположенной по адресу: РТ, ..., незаконно сбыл .... указанное наркотическое средство в указанном крупном размере, получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 500 рублей.

Данное наркотическое средство .... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

В продолжение умысла на незаконный сбыт наркотиков Норкин К.Н. часть из произведенного им наркотического средства-смеси, содержащей N... в крупном размере весом в 0, 54 грамма передал для последующего сбыта ...

...., в точно неустановленное следствием время, 28 января 2014 года после 21 часа, исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, в подъезде ..., незаконно сбыл указанное наркотическое средство в указанном крупном размере ... получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 500 рублей.

Данное наркотическое средство ... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

В продолжение умысла на незаконный сбыт Норкин К.Н. часть из произведенного им наркотического средства-смеси, содержащей N-(...» в крупном размере весом в 1, 44 грамма, исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, в точно неустановленное следствием время не позднее 30 января 2014 года, через установленную им закладку у окна ..., незаконно сбыл указанное наркотическое средство в указанном крупном размере ...., получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 150 рублей.

Данное наркотическое средство ... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, Норкин К.Н. изготовив наркотическое средство в составе организованной группы совместно с ...., Шатровым А.А. в ходе совершения единого продолжаемого преступления в период с декабря 2013 года по январь 2014 года осуществил неоднократный сбыт наркотического средства ...Ф. в крупном размере общим весом в 2, 50 грамм.

Вместе с тем, Норкин К.Н. в составе организованной группы осуществил незаконное производство и совместно с .... совершил сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, из изготовленного им наркотического средства Норкин К.Н., реализуя совместный умысел преступной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, не позднее 1 января 2014 года в точно неустановленных следствием время и месте, на территории ... РТ, незаконно передал .... для последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую ... в значительном размере весом в 0, 17 грамма, которое тот незаконно хранил в своем жилище по адресу: ....

1 января 2014 года около 17 часов 37 минут, ..., исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, во дворе ... РТ, незаконно сбыл .... указанное наркотическое средство в указанном значительном размере, получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 200 рублей.

Данное наркотическое средство .... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, в составе организованной группы осуществил незаконное производство и через .... совершил сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н., часть из изготовленного им наркотического средства: ...» в значительном размере весом в 0,07 грамма, при неустановленных следствием обстоятельствах в декабре-январе 2013-2014 годах на территории ... незаконно передал для последующего сбыта ...., которое тот незаконно хранил в своем жилище по адресу: ....

..., исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, во дворе дома ... РТ 23 января 2014 года в точно неустановленное следствием время незаконно сбыл ... указанное наркотическое средство в указанном значительном размере, получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 500 рублей.

Данное наркотическое средство ... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Так, Норкин К.Н., часть из изготовленного им наркотического средства: ..., в значительном размере весом в 0,06 грамма при неустановленных следствием обстоятельствах в декабре-январе 2013-2014 годах на территории ... незаконно передал для последующей реализации ... которое тот незаконно хранил в своем жилище по адресу: РТ, ....

...., исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, 26 января 2014 года в точно неустановленное следствием время, в ..., незаконно сбыл ....... указанное наркотическое средство в указанном значительном размере, получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 500 рублей.

Данное наркотическое средство ... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Вместе с тем, Норкин К.Н. в составе организованной группы осуществил незаконное производство и совместно с Рахимовым И.И. сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н. часть из произведенного им наркотического средства-смеси, содержащей ...» в значительном размере весом в 0,08 грамма, исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, в точно неустановленное следствием время в декабре-январе 2013-2014 годах но не позднее 30 января 2014 года в неустановленном следствием месте на территории г... РТ передал Рахимову И.И. для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, которое тот незаконно хранил в неустановленном следствием месте.

В точно неустановленное следствием время, в период с 29 января 2014 года по 30 января 2014 года, Рахимов И.И., исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, действуя в соответствии с намеченными планами и порядком преступной деятельности и распределением ролей, находясь во дворе ... РТ, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, незаконно сбыл ... указанное наркотическое средство в указанном значительном размере, получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 500 рублей.

Данное наркотическое средство ... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того Норкин К.Н. в составе организованной группы осуществил незаконное производство наркотического средства и через ...И. совершил его незаконный сбыт при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н. часть из произведенного им наркотического средства-смеси, содержащей ... весом в 0,03 грамма при неустановленных следствием обстоятельствах в декабре-январе 2013-2014 годах для последующего сбыта передал ...

...И., в точно неустановленное следствием время и дату, в период с 25 января по 26 января 2014 года, исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, посредством установления "закладки" в почтовом ящике ... РТ, незаконно сбыл указанное наркотическое средство в указанном размере ..., получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 500 рублей.

Данное наркотическое средство ... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, Норкин К.Н. в составе организованной группы осуществил незаконное производство и совместно с Рахимовым И.И. сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н., в неустановленные следствием время и месте в декабре-январе 2013-2014 годах, но не позднее 9 января 2014 года часть из изготовленного им наркотического средства: смеси, содержащей ... весом в 0,05 грамма, при неустановленных следствием обстоятельствах на территории ... незаконно передал Рахимову И.И., действующему в составе организованной группы для дальнейшей его незаконной реализации.

Рахимов И.И., незаконно храня в неустановленном месте полученный от Норкина К.Н. наркотик, 9 января 2014 года, в точно неустановленное следствием время, исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, во дворе ... РТ, незаконно сбыл .... указанное наркотическое средство в указанном размере, получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 500 рублей.

Данное наркотическое средство ... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Вместе с тем, Норкин К.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он до 30 января 2014 года хранил при себе для личного употребления наркотическое средство ...) в крупном размере весом в 1,14 грамма.

Данное наркотическое средство в указанном размере было у него изъято около 19 часов 30 минут 30 января 2014 года в ходе досмотра сотрудниками полиции в ... РТ.

Кроме того, Норкин К.Н. в составе организованной группы совершил покушение на незаконные производство и сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н., в неустановленные следствием день и месте в декабре-январе 2013-2014 годах, но не позднее 30 января 2014 года из приобретенного ранее при неустановленных обстоятельствах химического реагента, а так же имеющихся у него технических спиртосодержащих жидкостей (... и т.п.), других неустановленных следствием компонентов путем смешивания их с измельченной растительной массой (...), изготовил для последующего сбыта курительную наркотическую смесь, содержащую наркотическое средство: N...».

Часть из данной массы наркотической смеси Норкин К.Н. в крупном размере весом в 0, 62 грамма при неустановленных следствием обстоятельствах в декабре-январе 2013-2014 годах на территории ... незаконно передал для последующего сбыта ...И., которое тот незаконно хранил в своем жилище по адресу: РТ, ....

...., в точно неустановленное следствием время, 29 января 2014 года в период с 16 часов 30 минут до 23 часов 32 минут, исполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, у специализированной стоянки у ... РТ, незаконно сбыл ... действующему в условиях проведения оперативного мероприятия "контрольная закупка", наркотическое средство – смесь, содержащую N... общей массой 0,62 грамма, получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 1000 рублей.

Однако, Норкиным К.Н. умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с отсутствием реальной возможности его попадания при сбыте наркотического средства в условиях проведения оперативного мероприятия "контрольная закупка" в гражданский оборот.

Он же в составе организованной группы совершил покушение на незаконные производство и сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н. часть из изготовленного им наркотического средства– ...», в крупном размере весом в 7,02 грамма, 30 января 2014 года, в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 35 минут, в ... РТ, реализуя единый умысел всех участников преступной группы, незаконно сбыл ... при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия "проверочная закупка", получив в качестве оплаты за него денежные средства в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, Норкин К.Н. в составе организованной группы совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н., в неустановленные следствием день и месте не позднее 29 января 2014 года из приобретенного ранее при неустановленных обстоятельствах химического реагента, а так же имеющихся у него технических спиртосодержащих жидкостей (... и т.п.), других неустановленных следствием компонентов путем смешивания их с измельченной растительной массой (...), изготовил для последующего сбыта курительную наркотическую смесь, содержащую наркотическое средство: ...».

Часть из изготовленного наркотического средства Норкин К.Н. в крупном размере весом в 1, 48 грамма в декабре-январе 2013-2014 годах, но не позднее 29 января 2014 года в неустановленном следствием месте на территории г... РТ, передал .... для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

.... указанное наркотическое средство, приготовленное им для последующего сбыта, хранил при себе вплоть до его изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 30 января 2014 года около 1 часа 30 минут в помещении стационарного поста полиции расположенного по адресу: ...

Таким образом, по данному эпизоду Норкин К.Н. при наличии сговора соучастников преступления, приискал помещение для хранения наркотических средств, подыскал лиц, употребляющих наркотики для последующей им реализации приготовленных для сбыта наркотических средств, тем самым осуществил приготовление наркотического средства к совершению преступления, довести которое до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, Норкин К.Н., в неустановленные следствием день и месте не позднее 30 января 2014 года из приобретенного ранее при неустановленных обстоятельствах химического реагента, а так же имеющихся у него технических спиртосодержащих жидкостей (... и т.п.), других неустановленных следствием компонентов путем смешивания их с измельченной растительной массой (...), изготовил для последующего сбыта курительную наркотическую смесь, содержащую наркотическое средство: ...».

Часть наркотического средства –смесь, содержащую ...» в крупном размере весом не менее 41,04 грамма, приготовленную для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, Норкин К.Н. незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: РТ....

30 января 2014 года около 19 часов 30 минут в помещении ОПОП по адресу: РТ, ..., в ходе личного досмотра Норкина К.Н. сотрудниками полиции при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – «... в крупном размере весом в 29,11 грамма.

31 января 2014 года в период времени около 4 часов 50 минут в ходе обыска в ... РТ по месту жительства Норкина К.Н. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая N... в крупном размере весом в 11,93 грамма.

Таким образом, по данному эпизоду Норкин К.Н. при наличии сговора соучастников преступления, приискал помещение для хранения наркотических средств, подыскал лиц, употребляющих наркотики для последующей им реализации приготовленных для сбыта наркотических средств общим весом 41, 04 грамма, тем самым осуществил приготовление наркотического средства к совершению преступления, довести которое до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, Норкин К.Н. и Шатров А.А. в составе организованной группы совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н. часть из изготовленного ранее наркотического средства- смеси, содержащей N... в крупном размере весом 54,39 грамма, в соответствии с намеченными планами и порядком преступной деятельности этой организованной преступной группы, в декабре-январе 2013-2014 годах, но не позднее 30 января 2014 года в неустановленном следствием месте на территории г... РТ, передал Шатрову А.А. для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, которое тот, приготовив его для сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: РТ, ... до момента его изъятия.

31 января 2014 года в период времени около 6 часов 50 минут в ходе обыска в ... РТ по месту жительства Шатрова А.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в указанном крупном размере.

Таким образом, Норкин К.Н. и Шатров А.А. при наличии сговора соучастников преступления, приискали помещение для хранения наркотических средств, подыскивали лиц, употребляющих наркотики для последующей им реализации приготовленных для сбыта наркотических средств, тем самым осуществили приготовление к совершению преступления, довести которое до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, Норкин К.Н. и Рахимов И.И. в составе организованной группы совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Норкин К.Н. часть из изготовленного ранее наркотического средства- смеси, содержащей ... в крупном размере весом 3 грамма, в соответствии с намеченными планами и порядком преступной деятельности этой организованной преступной группы, в декабре-январе 2013-2014 годах, но не позднее 30 января 2014 года в неустановленном следствием месте на территории ... РТ, передал Рахимову И.И. для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, которое тот, приготовив его для сбыта, незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

14 февраля 2014 года в период времени около 8 часов 25 минут в ходе досмотра сотрудниками полиции в подъезде ... РТ у Рахимова И.И. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в указанном крупном размере.

Таким образом, Норкин К.Н. и Рахимов И.И. при наличии сговора соучастников преступления, определяли места хранения наркотических средств, подыскивали лиц, употребляющих наркотики для последующей им реализации приготовленных для сбыта наркотических средств, тем самым осуществили приготовление к совершению преступления, довести которое до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Шатров А.А. в составе организованной группы совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере .... при следующих обстоятельствах.

Так из изготовленного ранее наркотического средства Норкин К.Н., реализуя совместный умысел преступной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, не позднее 31 декабря 2013 года в точно неустановленных следствием время и месте, на территории ... РТ, незаконно передал для последующего сбыта Шатрову А.А., действующему в составе организованной группы для дальнейшей незаконной реализации наркотическое средство - ... в крупном размере общей массой 0,52 грамма.

Данное наркотическое средство .... в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Норкин К.Н. вину в суде не признал и пояснил, что он преступную группу с вовлечением в нее ...., Шатрова А.А., Рахимова И.И. не организовывал, сбыт наркотических средств не осуществлял, предварительного сговора не было, при себе наркотики не хранил. С ...., Шатровым А.А., Рахимовым И.И. состоял в дружеских отношениях, в этой связи встречался с ними и общался. Из всего объема предъявленного обвинения согласен только с тем, что незаконно хранил наркотическое средство у себя по месту жительства. Данное наркотическое средство ему на хранение передал .... Те наркотики, которые у него изъяли сотрудники полиции в ходе досмотра при задержании, ему не принадлежат, были подложены самими сотрудниками ОБНОН перед проведением досмотра. Кто конкретно из сотрудников полиции, по его мнению, совершил подлог, Норкин К.Н. пояснить не может. В отношении показаний ..., уличающих его в организации преступной группы в целях систематического сбыта наркотических средств, в сбыте наркотических средств и их приготовлении к сбыту, пояснил, что они являются оговором и даны на следствии ... в целях смягчения ему наказания путем заключения досудебного соглашения, а в суде в связи с тем, что он уже был связан условиями досудебного соглашения.

Подсудимые Шатров А.А., Рахимов И.И. вину в суде так же не признали и пояснили, что никакого сговора между ними и Норкиным К.Н. на сбыт наркотических средств у них не было, преступную группу они для этого не организовывали, наркотики никому не сбывали и не хранили. Они состояли в дружеских отношениях, в этой связи встречались и общались друг с другом. Из всего объема предъявленного обвинения Шатров А.А. так же признает только факт незаконного хранения наркотического средства у себя по месту жительства, Рахимов И.И. –хранение наркотического средства при себе, которые соответственно были изъяты сотрудниками полиции при обыске жилища Шатрова А.А. и личном досмотре Рахимова И.И. после его задержания в ... Данные наркотики Шатрову А.А. передал на хранение ...И., а Рахимов И.И. купил в г. .... Ранее давали признательные показания в виду применения оперативными сотрудниками полиции недозволенных законом методов следствия. Шатров А.А. никаких доводов, подтверждающих данный факт не привел, а Рахимов И.И. в обоснование своей позиции пояснил, что следователь в обмен на признательные показания обещал не арестовывать его, тем самым, как он считает, оказал в отношении него психическое насилие.

Суд к показаниям подсудимых относится критически, расценивает их как желание Норкина К.Н., Шатрова А.А., Рахимова И.И. избежать уголовной ответственности за фактически ими содеянное.

Суд, делая вывод об их ложности, исходит из того, что показания подсудимых Шатрова А.А., Рахимова И.И. не стабильны и входят в противоречие с показаниями, ранее данными ими на следствии, которые были оглашены в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний Рахимова И.И., допрошенного на следствии в качестве подозреваемого, следует, что он знаком с подсудимым Норкиным К.Н., вместе учились с ним в институте. Первый раз попробовал наркотик спайс по его предложению на первом курсе института. В последующем употребляли наркотики с Норкиным неоднократно. Рахимов И.И. знаком и с отцом Норкина, с ним так же неоднократно употребляли наркотические средства. В 2011 году подсудимый Норкин К.Н. уехал жить к отцу в .... К концу 2011 года вернулся и проживал в .... В декабре 2013 года Норкин К.Н. предложил ему заняться торговлей наркотиком- «спайс». Рахимов И.И. в виду тяжелого материального положения согласился. В торговлю наркотиками Норкиным К.Н. были вовлечены так же Шатров А.А. и ... Все действовали по схеме, предложенной Норкиным К.Н. Согласно этой схеме между ними были распределены обязанности.

Так, Норкин К.Н. приобретал реагенты, изготавливал наркотики, передавал им на реализацию. В свою очередь, Рахимов И.И., Шатров А.А. и ...И. должны были обеспечить хранение полученных наркотиков, подыскать лиц, употребляющих наркотические средства, и осуществить им их сбыт. Стоимость сбываемого наркотического средства, способ оплаты услуг соучастников преступления по согласованию с Норкиным К.Н. был установлен следующий.

Норкин К.Н. передавал Рахимову И.И., Шатрову А.А., .... на реализацию партию не менее 10 грамм наркотического средства, от продажи данного объема наркотиков Рахимов И.И. должен был возвратить Норкину 40.000 рублей. Все, что Рахимов мог заработать сверх указанной суммы, он оставлял себе в качестве вознаграждения за работу. За все время Рахимов получил от Норкина на реализацию наркотиков около 10 раз. В последний раз он получил от Норкина наркотики для сбыта в конце января. На момент задержания Рахимовым почти весь объем наркотических средств от этой партии был реализован. В ходе досмотра у него изъяли лишь остатки курительной смеси, переданной Норкиным в последний раз в январе 2014 года. Соучастники были осведомлены о совместной противоправной деятельности и координировали между собой сбыт наркотических средств. Так, Рахимов, когда у него имелись проблемы в получении от Норкина курительной смеси, наркотики на реализацию брал у .... /том 2 л.д. 98-101/

Данные показания Рахимовым И.И. были подтверждены в ходе допроса в качестве обвиняемого и очной ставки с Норкиным К.Н., при этом последний так же их не поддержал, пояснив, что никому наркотиков не сбывал, и с Рахимовым И.И. о сбыте не договаривался. /том 2 л.д. 118-120/

Из показаний Шатрова А.А., допрошенного следствием в качестве подозреваемого, следует, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым Норкиным К.Н. В декабре 2013 года Норкин К.Н. предложил ему заниматься реализацией наркотиков, с чем Шатров А.А. согласился. Норкин К.Н. установил ему цену сбыта-за полграмма 500 рублей. При продаже выше указанной цены Шатров А.А. вырученные деньги, либо часть наркотика для собственного употребления оставлял себе в качестве вознаграждения. Наркотическую смесь Норкин К.Н. изготавливал сам. В некоторых случаях Шатров А.А. присутствовал при этом. Норкин К.Н. приобретенный реагент в виде порошка разбавлял растворителем, а затем добавлял полученный раствор в измельченную растительную массу из мать-и-мачехи. После высушивания получался спайс. Шатрову А.А. было известно, что помимо него сбытом наркотиков в их группе занимался и .... Норкин К.Н. передавал ему партии изготовленного им спайса по 10 грамм. Шатров делил ее на разовые дозы, фасовал и реализовывал. Так им были проданы наркотики .... В общем Норкин К.Н. передал Шатрову А.А. около 100 грамм наркотического средства. Из них часть Шатров А.А. реализовал, часть употребил сам. Оставшуюся часть, которую изъяли сотрудники полиции, хранил у себя дома, они были приготовлены для сбыта. /том 2 л.д.205-208/

Показания подсудимых Шатрова А.А., Рахимова И.И. на следствии суд признает достоверными, ибо они полностью согласуются с исследованной судом совокупностью доказательств.

Доводы подсудимых о необходимости считать их показания в суде правдивыми и, напротив, необходимости критического подхода к показаниям, данным ими на следствии, ввиду примененных в отношении них незаконных методов следствия оперативными сотрудниками полиции, суд признает не состоятельными.

Так, Шатров А.А. и Рахимов И.И. на следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых были допрошены с соблюдением требований ст. 46, 47 УПК РФ. Допросы производились в присутствии защитников ... перед допросом подсудимым предоставлялось время для конфиденциального общения с ними, им были разъяснены права, в том числе, и право возможности отказаться от дачи показаний, которые могли быть в последующем использованы по делу в качестве доказательств их вины в содеянном.

Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей: следователя ..., защитника ...., оперативных сотрудников полиции ... которые будучи допрошенными судом пояснили, что недозволенные методы следствия в отношении Рахимова И.И. и Шатрова А.А. не применялись Напротив, защитники присутствовали на их допросах, следователем им предоставлялась возможность общения наедине перед проведением следственных действий, Шатров А.А. и Рахимов И.И. давали показания добровольно, никакого давления, в том числе и оперативными сотрудниками, на них не оказывалось, ни с какими жалобами к защитникам и к следователю как по процедуре допросов, так и по содержанию их показаний, они не обращались, замечания и дополнения на предмет несогласия с содержанием протоколов допросов не вносились.

Таким образом, суд признает показания подсудимых Шатрова А.А. и Рахимова И.И., данные ими на следствии, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Потому суд показания Норкина К.Н., Шатрова А.А., Рахимова И.И., данные ими в судебном заседании расценивает не соответствующими действительности.

Ставя под сомнение показания Норкина К.Н., Шатрова А.А., Рахимова И.И., данные ими в суде, суд исходит и из следующих исследованных в судебном заседании доказательств, которые в своей совокупности полностью опровергают избранные подсудимыми позиции защиты.

по эпизодам сбыта Норкиным К.Н. в рамках единого продолжаемого преступления по п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года ... и по эпизоду сбыта Шатровым А.А. ... наркотического средства в крупном размере

Подсудимые Норкин К.Н. и Шатров А.А. вину в суде по эпизоду сбыта наркотического средства .... не признали пояснили, что они преступную группу не организовывали, никакого сговора между ними на сбыт не было и никому наркотиков, в том числе и ...., они не сбывали.

К данным показаниям суд относится критически, считает, что вина подсудимых Норкина К.Н. и Шатрова А.А. по данному эпизоду сбыта установлена и их доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так, факт изготовления наркотика, его передачи Норкиным К.Н. Шатрову А.А. и сбыта последним ... подтверждается оглашенными выше показаниями подсудимого Шатрова А.А., данными им на следствии, которые суд признает достоверными и из которых следует, что между Норкиным К.Н., Шатровым А.А., ... Рахимовым И.И. имелась предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, были распределены роли, разработан план и схема реализации наркотиков. Согласно данной схеме и отведенным ролям Норкин К.Н. изготавливал наркотические средства и передавал их для сбыта Шатрову А.А., которые последний, подыскав знакомых, либо через них лиц, употребляющих наркотики, реализовывал им наркотическую курительную смесь. Так им было сбыто наркотическое средство и ... при указанных в обвинении обстоятельствах. /том 2 л.д. 98-101, 205-208/

Свидетель ...., подтвердив свои показания на следствии, пояснил суду, что знаком с Норкиным К.Н., Шатровым А.А., состоял с ними в дружеских отношениях. В конце ноября 2013 года при встрече в жилище у Шатрова А.А. Норкин К.Н. предложил им заняться вместе сбытом наркотического средства – спайс на территории г..... Ознакомил их со схемой сбыта наркотиков. Согласно этой схеме Норкин занимался приобретением, изготовлением наркотического средства –«спайс», отдавал им на реализацию, ... с Шатровым А.А. с помощью электронных весов расфасовал их на разовые дозы, занимались их хранением, подысканием лиц, употребляющих наркотические средства на территории ..., и непосредственно сбытом им наркотиков.

По установленной Норкиным К.Н. цене реализации разовой дозы выходило, что после сбыта Шатров А.А. с ...И. могли иметь доход равный половине вырученных денег от продажи всего объема наркотиков, а также имелась возможность получать вознаграждение непосредственно наркотическими средствами для личного употребления. Шатров А.А. также как и .... употреблял наркотические средства. Как-то при встрече Норкин К.Н. показал им пакет, в котором находилось примерно 100 грамм реагента для приготовления наркотического средства. В их присутствии Норкин К.Н. изготовил курительную смесь – спайс, растворив порошок растворителем и пропитав данным раствором 10 грамм аптечной мать-и-мачехи. Через некоторое время смесь была готова к употреблению. Данную курительную смесь они все вместе употребили, ее качество было хорошее. Норкин по приезду с Черногории проживал у Шатрова, у него изготавливал, хранил наркотики и реагенты, для их приготовления.

Так же в их группе чуть позднее сбытом наркотиков стал заниматься и Рахимов И.И. Норкин К.Н. изготавливал и передавал им каждому по 10 грамм курительной смеси. С ноября 2013 года он систематически получал от Норкина К.Н. по 10 грамм наркотиков на реализацию. За 10 грамм наркотика можно было выручить до 10.000 рублей. После продажи .... за 10 грамм отдавал Норкину К.Н. 5.000 рублей. Оставшиеся сверх деньги оставлял себе в качестве вознаграждения, либо брал для личного употребления наркотической смесью. В декабре 2013 года .... вместе с Норкиным К.Н. ездил в ... где Норкин К.Н. у кого-то приобрел реагент для изготовления спайса.

В один из дней Норкин К.Н., изготовив курительную смесь, 10 грамм передал ... для реализации. Рассчитаться с Норкиным К.Н. .... за данную партию не смог, т.к. полученные деньги от реализации наркотиков потратил на личные нужды. ...И. стал скрываться от Норкина К.Н. Но он его все равно нашел и, привезя на квартиру к Шатрову А.А., под угрозой пистолета заставил его вновь заниматься сбытом наркотиков для погашения долга. .... реализовал 15 грамм спайса, переданные ему Норкиным К.Н. Долг погасил частично. В последующем он так же занимался сбытом наркотиков, переданных ему Норкиным К.Н. С целью конспирации ..., снимая квартиры, часто менял место жительство, номера телефонов, в переговорах по телефону и общении по Интернету применялись условные фразы. Все наркотические средства, которые он сбывал и хранил у себя, были переданы ему только Норкиным К.Н.

В настоящее время он осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в которую входили Норкин К.Н., Шатров А.А., Рахимов И.И., их он не оговаривает, его уличающие показания правдивы и не даны под влиянием условий досудебного соглашения, ибо он в настоящее время уже осужден и отбывает наказание, личную неприязнь к ним так же не испытывает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Шатрова А.А., данных им при проведении очной ставки с ...., следует, что он полностью согласился с показаниями последнего, подтвердив, что, действительно, он сбыл наркотик .... при указанных им обстоятельствах. /том 2 л.д.240-241/

Свидетели ....Н., являющиеся сотрудниками ОБНОН УВД г... РТ, пояснили суду, что им по оперативной информации стало известно о существовании преступной группы, занимающейся сбытом наркотика спайс. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что в группу входили Норкин К.Н., Шатров А.А., Рахимов И.И., ...И. При проведении проверки был выявлен факт сбыта наркотического средства ... При опросе ....Е. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Шатрова А.А. и добровольно выдал его, указав место сокрытия наркотика.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых Норкина К.Н. и Шатрова А.А. нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 7 февраля 2014 года, проведенного по результатам допроса ... в подъезде ... РТ, где по его указанию был обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им у Норкина К.Н. через Шатрова А.А. в конце декабря 2013 года около 22 часов./том 2 л.д.62-64 /

Согласно справке и заключению экспертизы вещество, сбытое Норкиным К.Н. через Шатрова А.А. .... является наркотическим средством N... в крупном размере весом 0, 52 грамма. /том 2 л.д.194, том 4 л.д.151-152/

По эпизоду сбыта через .... наркотического средства в крупном размере ...М. вина подсудимого Норкина К.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ... пояснил суду, что действительно он 28 января 2014 года в подъезде ... продал наркотики, изготовленные и переданные ему Норкиным К.Н., за 500 рублей .... 29 января 2014 года при повторной продаже ... наркотика за 1000 рублей, переданного ему Норкиным К.Н. у ... РТ ... был задержан.

Свидетель ... суду показал, что он знаком с ....И., который как-то при встрече ему сообщил о наличие возможности приобретения у него спайса. 28 января 2014 года ... за 500 рублей приобрел у ...И. курительную смесь – спайс. Этот «спайс» он решил выдать сотрудникам полиции и рассказать им о ... Согласился провести контрольную закупку. 29 января 2014 года ему передали помеченные деньги, провели досмотр и он, встретившись с ...., приобрел у него наркотики, оплатив помеченными деньгами. После чего, ... задержали, а наркотики .... выдал сотрудникам полиции.

Факт изготовления наркотика Норкиным К.Н., передачи его для сбыта другим членам организованной группы подтверждается так же и оглашенными выше показаниями подсудимого Шатрова А.А., Рахимова И.И. данными им на следствии, которые суд признает достоверными и допустимыми./том 2 л.д. 98-101, 205-208/

Свидетели ... являющиеся сотрудниками ОБНОН УВД ... РТ, пояснили суду, что им по оперативной информации стало известно о существовании преступной группы, занимающейся сбытом наркотика спайс. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что в группу входили Норкин К.Н., Шатров А.А., Рахимов И.И., ... При проведении проверки был выявлен факт сбыта наркотического средства .... При опросе .... пояснил, что приобрел наркотическое средство у .... и добровольно выдал его сотрудникам полиции. В последующем .... согласился провести контрольную закупку у ...И.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого Норкина К.Н. по данному эпизоду нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу у ... изъято добровольно им выданное вещество растительного происхождения, которое он приобрел у ...И. /том 1 л.д.15/

Как следует из справки № 73 от 30 января 2014 года и заключения экспертизы вещество, сбытое Норкиным К.Н. через .... является наркотическим средством ... в крупном размере весом 0, 54 грамма. /том 1 л.д. 24, том 2 л.д. 125-127/

По эпизоду сбыта наркотического средства в крупном размере ... вина подсудимого Норкина К.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из приведенных выше показаний свидетеля ..., оперативных сотрудников ..., оглашенных показаний, данных на следствии подсудимыми Шатровым А.А., Рахимовым И.И., следует, что между подсудимыми имелся сговор на сбыт наркотических средств, которые изготавливал Норкин К.Н. Сбытом наркотиков занимались как они сами непосредственно, так и Норкин К.Н. лично./том 2 л.д. 98-101, 205-208/

К показаниям свидетеля ...., данных им в суде, о том, что Норкин К.Н. не сбывал ему наркотических средств, а ранее данные на следствии показания, были получены в результате применения в отношении него незаконных методов следствия, суд относится критически, расценивает их как желание свидетеля из чувства страха и опасения мести со стороны друзей подсудимого, содействовать Норкину К.Н. в избежания им уголовной ответственности.

Сомнение в правдивости указанных показаний у суда вызывает и факт их противоречия с ранее данными на следствии.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ... следует, что он знаком с Норкиным ... около 5 лет. С осени 2013 года Норкин К.Н. стал проживать в его доме. В декабре 2013 года от знакомых ему стало известно, что Норкин К.Н. занимается сбытом «спайса». Димухаметов Р.Ф. стал приобретать у подсудимого наркотик «спайс» для собственного употребления. Сам лично в руки Норкин К.Н. его не продавал, сначала брал деньги, затем сообщал место, где он находится. В первый раз он купил «спайс» у ... в конце декабря 2013 года, во второй- в начале января 2014 года. Данные наркотические средства он употребил путем курения. В последний раз он приобрел «спайс» у Норкина К.Н. 28 января 2014 года, который спрятал в электрощит в подъезде ... РТ, где он и был изъят по его указанию сотрудниками полиции. От проведения дальнейших следственных действий с участием и в присутствии Норкина К.Н. из-за опасения мести со стороны друзей последнего ... отказался. /том 2 л.д.46 -48 /

Данные показания суд воспринимает как правдивые, и кладет их в основу обвинения Норкина К.Н., поскольку они не противоречат и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Доводы свидетеля ... о применение в отношении него оперативными сотрудниками незаконных методов следствия суд признает не состоятельными, выводы суда об изменения показаний несовершеннолетнего свидетеля в виду небезосновательного опасения мести со стороны друзей Норкина К.Н. подтверждается оглашенными выше показаниями ....

К тому же, следователь ...., оперативные сотрудники ... будучи допрошенными судом в качестве свидетелей, пояснили, что несовершеннолетний .... был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии законного представителя –матери ...., давал показания сам, добровольно, никакого насилия в отношении него не оказывалось.

Правдивость показаний на следствии была подтверждена проведением последующего осмотра места происшествия, где именно со слов .... был обнаружен и изъят наркотик, сбытый ему Норкиным.

Свидетели .... в суде пояснили, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого по указанию ... было обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у Норкина К.Н.

Так согласно протоколу в д... по указанию .... было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у Норкина К.Н. /том 2 л.д.49-52/

Как следует из справки № 112 от 7 февраля 2014 года и заключения экспертизы вещество, сбытое Норкиным К.Н. ... является наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное ... в крупном размере весом 1,44 грамма. /том 2 л.д. 182, том 4 л.д. 138-140/

Таким образом, Норкиным К.Н. в составе организованной группы совместно с ...И., Шатровым А.А. в рамках единого продолжаемого преступления в период с декабря 2013 года по январь 2014 года было осуществлено производство наркотического средства ...» и его сбыт ... в крупном размере общим весом в 2, 50 грамм.

По эпизодам сбыта наркотического средства .... суд, признавая их единым продолжаемым преступлением, действия Норкина К.Н. квалифицирует по п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотического средства, совершенные организованной группой в крупном размере.

По эпизоду сбыта ... суд действия Шатрова А.А. квалифицирует по п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой в крупном размере.

по эпизоду сбыта Норкиным К.Н. наркотического средства в значительном размере .... по п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ от 1 января 2014 года

Подсудимый Норкин К.Н. по данному эпизоду в суде вину не признал и пояснил, что .... наркотики не сбывали, в сговор на сбыт наркотиков не вступал, преступную группу не организовывали.

К показаниям подсудимого суд относится критически, считает, что вина Норкина К.Н. по данному эпизоду сбыта установлена и его доводы опровергнуты следующими доказательствами.

Вина подсудимого Норкина К.Н. по данному эпизоду, помимо указанных выше оглашенных показаний на следствии подсудимых Шатрова А.А., Рахимова И.И. /том 2 л.д. 98-101, 205-208/ о том, что ими совместно с Норкиным К.Н. была организована преступная группа по сбыту наркотических средств, в составе которой Норкин К.Н. изготавливал наркотики и сбывал сам лично и через Рахимова И.И. с Шатровым А.А., подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ... подтвердил факт сбыта наркотика ..., дополнив, что наркотическое средство, сбытое ... им было получено от Норкина К.Н.

Свидетель .... пояснил суду, что он знаком с ...., знал, что он сбывает наркотик- спайс. 1 января 2014 года он, действительно, приобрел у него для личного употребления наркотическое средство и спрятал его в подъезде. В последующем, 1 февраля 2014 года указал место его нахождения сотрудникам полиции и выдал его добровольно.

Данные показания .... подтвердил и при очной ставки с ... в ходе которой пояснил, что с ... он знаком с 2009 года, в общении с ним ему стало известно, что .... занимается сбытом курительных смесей – спайс. 1 января 2014 года около 16-17 часов он созвонился с ним. В ходе разговора он спросил у ..., сможет ли он ему продать курительную смесь спайс. ... сказал, что сможет и попросил его подъехать к д.... 1 грамм спайса ... продавал за 1000 рублей, ... попросил продать наркотик на 200 рублей. При встрече .... продал ему спайс, за 200 рублей, который был упакован в газетный сверток. После они разошлись. Наркотик он спрятал в подъезде. .... в ходе очной ставки с показаниями .... согласился полностью, пояснив, что действительно он продал .... спайс за 200 рублей. /том 1 л.д.158-160 /

Свидетели .... будучи допрошенными в суде пояснили, что ...И. занимался сбытом наркотических средств и они неоднократно их приобретали у него.

Свидетели ... показали суду, что 1 февраля 2014 года они участвовали в качестве понятых при осмотре подъезда ... РТ, где по указанию .... был обнаружен и изъят в банке из-под "Кока-Колы" газетный сверток с веществом растительного происхождения. ... пояснил, что в свертке находится спайс, который он приобрел у ....И.

Вина подсудимого Норкина К.Н. по данному эпизоду нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу от 01 февраля 2014 года, в ходе осмотра места происшествия по указанию ...А. был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения./том 1 л.д.161-165/

Как следует из справки об исследовании № 88 от 1 февраля 2014 года и заключения эксперта № 55 от 23 марта 2014 года вещество сбытое Норкиным К.Н. через .... является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства ...» в значительном размере весом в 0,17 грамма В последующем данное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д.190, том 4 л.д.73-75 том 5 л.д.90-123/

По данному эпизоду суд действия Норкина К.Н. квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконные производство сбыт наркотического средства, совершенные организованной группой в значительном размере.

по эпизодам сбыта Норкиным К.Н., Рахимовым И.И. наркотического средства .... по п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ от 9 января 2014 года

Подсудимые Норкин К.Н. и Рахимов И.И. по данному эпизоду в суде вину не признали и пояснили, что .... наркотики не сбывали, в сговор на сбыт наркотиков не входили, преступную группу не организовывали.

К данным показаниям суд относится критически считает, что вина подсудимых Норкина К.Н. и Рахимова И.И. по данному эпизоду сбыта установлена и их доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так, из приведенных выше показаний свидетеля ... следует, что Норкин К.Н. организовал преступную группу совместно с ...., Шатровым А.А., Рахимовым И.И. Данная преступная группа была создана с целью систематического сбыта наркотических средств. Были распределены роли, согласно которых Норкин К.Н. приобретал компоненты, изготавливал из них наркотическое средство и передавал для сбыта указанным участникам преступной группы. После реализации получал деньги. В сбыте наркотиков принимали участие все члены группы, в том числе и Рахимов И.И.

Из исследованных выше оглашенных показаний на следствии подсудимых Рахимова И.И., Шатрова А.А., которые суд оценивает как соответствующие действительности и кладет их в основу обвинения, следует, что, действительно, сговор между Норкиным К.Н., .... и ними на сбыт наркотических средств имелся, Норкин К.Н. изготавливал наркотики и передавал им для сбыта. Рахимов И.И. подтвердил, что среди лиц, кому он сбывал наркотики, был и .... Никакими иными наркотическими средствами, кроме как полученными от Норкина К.Н., ... Шатров А.А., Рахимов И.И. не располагали, и не сбывали. /том 2 л.д. 98-101, 205-208/

К показаниям свидетеля ...., данных им в суде о том, что он не приобретал у Рахимова И.И. наркотических средств, суд относится критически, расценивает их как его желание из ложно понимаемого чувства товарищеской солидарности содействовать Рахимову И.И., состоящему с ним в дружеских отношениях, в избежание уголовной ответственности за фактически им содеянное, поскольку эти показания нестабильные и входят в противоречие с ранее данными на следствии.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .... следует, что Рахимова ... он знает со школы. В одну из встреч Рахимов И.И. ему сообщил о наличие у него возможности продавать ... наркотик. В декабре 2013 года он приобрел у Рахимова И.И. во дворе его дома спайс за 1000 рублей. Этот спайс он весь употребил. 9 января 2014 года он вновь у него возле ... приобрел за 500 рублей наркотическое средство. Часть спайса он употребил, оставшийся спайс в свертке спрятал в подъезде своего дома ... в дверном проеме на восьмом этаже. /том 2 л.д. 128-129/

Данные показания свидетелем .... были подтверждены и в ходе проведения очной ставки с Рахимовым И.И., что так же свидетельствует об их правдивости /том 3 л.д. 227-229/

Доводы свидетеля .... о необходимости критического подхода к его показаниям на следствии, поскольку они явились результатом "его испуга", суд признает несостоятельными и неубедительными.

Свидетель ... пояснил суду, что Рахимова ... знает со школы, ранее вместе учились. Личных неприязненных отношений между ними нет. В ходе их общения от ... в ноябре - декабре 2013 года ему стало известно, что он продает спайс по 500-1000 рублей в зависимости от веса. ...А. приобретал у Рахимова И.И. наркотическое средство около 10 раз для собственного употребления.

Из ранее оглашенных показаний свидетеля ...., которые суд признает достоверными и кладет в основу обвинения подсудимых, следует, что он знаком с Рахимовым И.И. и неоднократно у него приобретал наркотические средства для собственного употребления. /том 2 л.д.122-123/

Вина подсудимого Норкина К.Н., Рахимова И.И. в сбыте наркотического средства ... нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу 21 февраля 2014 года, в ходе осмотра места происшествия .... добровольно выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом находился в верхней части проема косяка двери на лестничной площадке 8 этажа дома ... РТ именно в том месте, на которое .... ранее указывал при допросе. При этом .... пояснил, что изъятые наркотики он приобрел у Рахимова И.И. 9 января 2014 года. Данные обстоятельства так же подтверждают выводы суда о правдивости его показаний на следствии. /том 2 л.д.130-133/

Как следует из справки об исследовании №167 от 22 февраля 2014 года, заключения эксперта № 65 от 2 апреля 2014 года вещество, сбытое Норкиным К.Н. через Рахимова И.И. .... является наркотическим средством – смесью содержащей ... массой 0,05 грамма /том 2 л.д.179, том 4 л.д.215-217/

В последующем наркотическое средство было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /том 5 л.д. 90-123/

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Норкину К.Н. обвинения по д?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ъ?????????j?????ъ?????????????ъ?????????ъ?????????ъ????????????????????????????????/?/?/????????????????????????????????????????????????

Таким образом, судом установлено, что наркотическое средство, выданное ...., ему было сбыто Норкиным К.Н. через Рахимова И.И.

Данный вывод суда подтверждается как непосредственно показаниями ... данными им в суде и на следствии, оглашенными показаниями Шатрова А.А., Рахимова И.И. о том, что они не располагали иными наркотическими средствами, кроме как полученными от Норкина К.Н., так и анализом материалов дела, в силу которых наркотики, изготовленные Норкиным К.Н., и изъятые из его жилища, по своему химическому составу идентичны наркотикам, выданным ....

По данному эпизоду суд действия Норкина К.Н. квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотического средства, совершенные организованной группой; действия Рахимова И.И. квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой.

по эпизоду сбыта Норкиным К.Н. через .... наркотического средства в значительном размере ...Р. по п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ от 23 января 2014 года

Норкин К.Н. по данному эпизоду обвинения так же вину не признал и пояснил, что наркотиков не изготавливал, никакой организованной группы и сговора на сбыт наркотических средств не имелось и наркотики ... через .... не сбывал.

Вина Норкина К.Н. по данному эпизоду обвинения подтверждается и его доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так из приведенных выше показаний свидетеля ... следует, что Норкин К.Н. все-таки организовал преступную группу совместно с ...И., Шатровым А.А., Рахимовым И.И. Данная преступная группа была создана с целью систематического сбыта наркотических средств. Были распределены роли, согласно которых Норкин К.Н. приобретал компоненты, изготавливал из них наркотическое средство и передавал для сбыта указанным участникам преступной группы. После реализации получал деньги. В сбыте наркотиков принимали участие все члены группы. Действительно он сбывал наркотик .... данный наркотик ему передал Норкин К.Н.

Из исследованных выше оглашенных показаний на следствии подсудимых Рахимова И.И., Шатрова А.А., которые суд оценивает как соответствующие действительности и кладет в основу обвинения, следует, что, действительно, сговор между Норкиным, ... и ними на сбыт наркотических средств имелся, Норкин К.Н. изготавливал наркотики и передавал им для сбыта. ...., Рахимов И.И. и Шатров А.А. непосредственно осуществляли сбыт как своим знакомым так и через них иным лицам /том 2 л.д. 98-101,205-208/

Свидетель ... пояснил суду, что он действительно приобрел у ...И. 23 января 2014 года в вечернее время возле дома ... наркотическое средство -спайс. Часть он употребил, оставшееся спрятал в электрощитке подъезда. В последующем выдал сотрудникам полиции.

Свидетели ... будучи допрошенными в суде пояснили, что ....И.занимался сбытом наркотических средств и они неоднократно их приобретали у него.

Свидетели .... показали суду, что 1 февраля 2014 года они участвовали в качестве понятых при осмотре подъезда д..., где по указанию ... был обнаружен и изъят в электрощитке газетный сверток с веществом растительного происхождения. ... пояснил, что в свертке находится спайс, который он приобрел у ....

Вина подсудимого Норкина К.Н. в сбыте наркотического средства через .... нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу от 1 февраля 2014 года, в ходе осмотра места происшествия ... добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, полученным от Норкина К.Н. через ..../том 1 л.д.177-181/

Как следует из справки об исследовании №89 от 1 февраля 2014 года, заключения эксперта № 57 от 24 марта2014 года вещество, сбытое Норкиным К.Н. через .... является наркотическим средством – смесью, содержащей ..., в значительном размере весом в 0,07 грамма /том 1 л.д.200, том 4 л.д.47-49/

по эпизоду сбыта Норкиным К.Н. через ... наркотического средства в значительном размере .... по п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ от 26 января 2014 года

Так из приведенных выше показаний свидетеля ... следует, что Норкин К.Н. организовал преступную группу совместно с ... Шатровым А.А., Рахимовым И.И. Данная преступная группа была создана с целью систематического сбыта наркотических средств. Были распределены роли, согласно которых Норкин К.Н. приобретал компоненты, изготавливал из них наркотическое средство и передавал для сбыта указанным участникам преступной группы. После реализации получал деньги. В сбыте наркотиков принимали участие все члены группы. Действительно он сбывал наркотик .... Данный наркотик ему передал Норкин К.Н.

Свидетель ... в суде пояснил, что 26 января 2014 года он действительно приобретал наркотическое средство у ...И. в его квартире в д... для собственного употребления. Хотел его употребить, но был за рулем, поэтому спрятал наркотик в подъезде, положив его на оконную раму возле мусоропровода, где в последствии по его указанию его изъяли сотрудники полиции.

Из исследованных выше оглашенных показаний на следствии подсудимых Рахимова И.И., Шатрова А.А., которые суд оценивает как соответствующие действительности и кладет в основу обвинения, следует, что, действительно, сговор между ними и Норкиным К.Н., ...И. на сбыт наркотических средств имелся, Норкин К.Н. изготавливал наркотики и передавал им для сбыта. ..., Рахимов И.И. и Шатров А.А. непосредственно осуществляли сбыт как своим знакомым, так и через них иным лицам /том 2 л.д. 98-101, 205-208/

Свидетели .... будучи допрошенными в суде пояснили, что .... занимался сбытом наркотических средств и они неоднократно их приобретали у него.

Свидетели .... показали суду, что 1 февраля 2014 года они участвовали в качестве понятых при осмотре подъезда ... РТ, где по указанию ... был обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ... пояснил, что в свертке находится спайс, который он приобрел у ....

Вина подсудимого Норкина К.Н. в сбыте наркотического средства через ... нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу от 1 февраля 2014 года, в ходе осмотра места происшествия ... указал место и добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, полученным от Норкина К.Н. через ..../том 1 л.д.168-172/

Как следует из справки об исследовании №90 от 2 февраля 2014 года, заключения эксперта №56 от 24 марта 2014 года вещество, сбытое Норкиным К.Н. через Сибгатуллина ...Н. является наркотическим средством – смесью содержащей ... в значительном размере массой 0,06 грамма /том 1 л.д.195, том 4 л.д. 60-62/

В последующем наркотическое средство было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /том 5 л.д. 90-123, 124-126/

по эпизоду сбыта Норкиным К.Н., Рахимовым И.И. наркотического средства в значительном размере .... по п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ от 29 - 30 января 2014 года

Подсудимые Норкин К.Н. и Рахимов И.И. по данному эпизоду в суде вину не признали и пояснили, что .... наркотики не сбывали, в сговор на сбыт наркотиков не входили преступную группу не организовывали.

К данным показаниям суд относится критически по указанным выше основаниям, считает, что вина подсудимых Норкина и Рахимова по данному эпизоду сбыта установлена следующими доказательствами.

Так, факт изготовления наркотика, его передачи Норкиным К.Н. Рахимову И.И. и сбыта последним ...., подтверждается оглашенными выше показаниями подсудимого Рахимова И.И., данными им на следствии, которые суд признает достоверными и из которых следует, что между Норкиным К.Н., Шатровым А.А., Сибгатуллиным ...., Рахимовым И.И. имелась предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, были распределены роли, разработан план и схема реализации наркотиков. Согласно данной схеме и отведенным ролям Норкин К.Н. изготавливал наркотические средства и передавал их для сбыта Рахимову И.И., которые последний, подыскав знакомых либо через них лиц, употребляющих наркотики, реализовывал им наркотическую курительную смесь. Так им было сбыто наркотическое средство и ... при указанных в обвинении обстоятельствах. Никакими иными наркотическими средствами, кроме как полученными от Норкина К.Н., ...., Шатров А.А., Рахимов И.И. не располагали, и не сбывали. /том 2 л.д.98-101/

К показаниям свидетеля ...И., данных им в суде, о том, что Рахимов И.И. не сбывал ему наркотических средств, а ранее данные на следствии показания были получены в результате применения в отношении него незаконных методов следствия, суд относится критически, расценивает их как желание свидетеля из ложно понимаемого чувства товарищеской солидарности содействовать Рахимову И.И. в избежание им уголовной ответственности.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .... следует, что он знаком с Рахимовым И.И. состоит с ним в дружеских отношениях. В ходе общения от Рахимова ... ему стало известно, что у него можно брать наркотическое средство, а именно курительную смесь – спайс. Об этом ему стало известно в ноябре - декабре 2013 года. За курительную смесь ... устанавливал цену в зависимости от веса, цена была от 500 до 1000 рублей. Брал он у ... курительную смесь не более 5 раз, брал для личного употребления. Когда ему нужна была курительная смесь, он звонил Рахимову И.И. на телефон, говорил, что хочет приобрести курительную смесь, указывал на какую сумму, после этого они обговаривали место встречи. Бывало, что он приезжал к ..., либо подсудимый сам приезжал к нему. Данные встречи происходили на улице или в подъезде. Последний раз у Рахимова И.И. он брал курительную смесь – спайс для личного употребления, в начале января 2014 года, во второй половине дня, купил он ее у него за 500 рублей, данная встреча происходила возле дома ..., то есть по ... РТ. Часть данной курительной смеси он употребил, часть у него осталась. Курительную смесь он спрятал в электрощитке пятого этажа дома .../ том 2 л.д.122-123 /

Данные показания .... были подтверждены и в ходе очной ставки с Рахимовым И.И. /том 3 л.д.224-226/

Указанные показания .... суд воспринимает как правдивые, и кладет их в основу обвинения Норкина К.Н., Рахимова И.И., поскольку они не противоречат и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Доводы свидетеля ... о применение в отношении него оперативными сотрудниками незаконных методов следствия, выразившиеся в том, что они "угрожали возбуждением уголовного дела" и в этой связи он давал "неосознанные показания", суд признает не состоятельными и неубедительными, поскольку они не согласуются с другими доказательствами.

К тому же, следователь ...., оперативные сотрудники ... будучи допрошенными судом в качестве свидетелей, пояснили, что насилие в отношение .... не применялось, он сам давал показания добровольно, указал место сокрытия наркотика, где в последующем он был и изъят.

Правдивость показаний на следствии была подтверждена проведением последующего осмотра места происшествия, где именно со слов ... был обнаружен и изъят наркотик, сбытый ему Норкиным через Рахимова И.И.

Свидетели ....А. в суде пояснили, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого по указанию ...И. было обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у Рахимова И.И.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого Норкина К.Н., Рахимова И.И. по данному эпизоду нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу от 21 февраля 2014 года .... добровольно выдал из электрощитка, расположенного на лестничной площадке 5-го этажа дома ..., сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что в свертке находится курительная смесь - спайс, которую он приобрел у своего знакомого Рахимова И.И. за 500 рублей в начале января 2014 года /том 2 л.д.124-127 /

Как следует из справки № 168 от 22 февраля 2014 года и заключения экспертизы № 64 от 1 апреля 2014 года вещество, сбытое Норкиным К.Н. ... через Рахимова И.И. является наркотическим средством ... в значительном размере весом 0,08 грамма. /том 2 л.д.161, том 4 л.д. 202-204/

Наркотическое средство в последующем было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /том 5 л.д.90-123,124-126/

Таким образом, судом установлено, что наркотическое средство, которое было выдано ... ему было сбыто именно Норкиным К.Н. через Рахимова И.И. Данный вывод суда подтверждается как непосредственно показаниями ...И., данными им в суде и на следствии, оглашенными показаниями Шатрова А.А., Рахимова И.И. о том, что они не располагали иными наркотическими средствами, кроме как полученными от Норкина К.Н. а так же анализом материалов дела, в силу которых наркотики, изготовленные Норкиным К.Н. и изъятые из его жилища, по своему составу идентичны наркотикам, выданным ....

По данному эпизоду суд действия Норкина К.Н. квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенные организованной группой; действия Рахимова И.И. - по п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой.

по эпизоду сбыта Норкиным К.Н. через ... наркотического средства ... п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ от 25-26 января 2014 года

К показаниям Норкина К.Н. суд относится критически вина подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается и его доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так, из приведенных выше показаний свидетеля ...., данных им в судебном заседании, оглашенных показаний на следствии подсудимыми Шатровым А.А., Рахимовым И.И. /том 2 л.д.205-208, л.д.98-101/, которые суд расценивает как соответствующие действительности и кладет в основу обвинения, следует, что между ними имелся сговор на сбыт наркотических средств, которые изготавливал Норкин К.Н. Сбытом наркотиков занимались как они сами непосредственно, в том числе и ...., так и Норкин К.Н. лично. Среди лиц, которым сбывал наркотики .... был и ....

Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ показаний ...И., данных им в ходе очной ставки с ... он полностью согласился с показаниями последнего о том, что .... приобрел у него 25-26 января 2014 года приобрел наркотическое средство спайс, которое в последующем укрыл в электрощитке в подъезде. /том 3 л.д.216-219 /

Так, согласно протоколу от 7 февраля 2014 года .... добровольно выдал из электрощитка, расположенного в д... РТ, газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ... пояснил, что в свертке находится курительная смесь, которую он приобрел у ... 25 -26 января 2014 года /том 2 л.д.67-70/

Как следует из справки № 121 от 8 февраля 2014 года и заключения экспертизы № 63 от 31 марта 2014 года вещество, сбытое Норкиным К.Н. .... через ... является наркотическим средством ... весом 0,03 грамма. /том 2 л.д.170 том 4 л.д.189-191/

по эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконного хранения Норкиным К.Н. наркотического средства без цели сбыта в крупном размере

По данному эпизоду подсудимый Норкин К.Н. вину не признал и пояснил, что наркотики - таблетки ... изъятые у него при личном досмотре после задержания, были подброшены сотрудниками полиции.

Однако, суд, относясь к данным показаниям критически, исходит, помимо указанных выше оснований, и из того, что вина подсудимого Норкина К.Н., подтверждается, а его доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так, из приведенных выше показаний свидетеля ...., оглашенных показаний, данных на следствии подсудимыми Шатровым А.А., Рахимовым И.И. /том 2 л.д.205-208, л.д.98-101/, которые суд расценивает как соответствующие действительности и кладет в основу обвинения, следует, что Норкин К.Н. употреблял наркотические средства, сам изготавливал и хранил их как для сбыта, так и для собственного употребления.

Свидетель ... пояснил суду, что в ходе проведения оперативного мероприятия сотрудниками полиции был задержан Норкин К.Н. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 7 штук и один фрагмент таблеток. По поводу изъятого Норкин К.Н. пояснил, что это ему не принадлежит. Пакетик с веществом в виде таблеток был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где понятые расписались, Норкин К.Н. от подписи отказался. О чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. После ознакомления, понятые в нем расписались. Норкин К.Н. от подписи в протоколе отказался.

Свидетели ... пояснили суду, что в конце января 2014 года, около 19.00 часов они участвовали при досмотре Норкина К.Н. в качестве понятых. В его сумке были обнаружены и изъяты 7 целых таблеток и небольшая часть таблетки. Норкин К.Н. отрицал принадлежность изъятых таблеток ему. Однако объяснить как у него они оказались не мог. От подписи протокола Норкин К.Н. отказался. Заявлений и замечаний от него не поступало.

Так, согласно протоколу от 30 января 2014 года, в ходе досмотра Норкина К.Н. в наплечной сумке последнего был изъят пакет с таблетированным веществом розового цвета в количестве 7 штук и небольшого фрагмента. /том 1 л.д.101/.

Как следует из справки № 7 от 30 января 2014 года, заключения эксперта № 66 от 4 апреля 2014 года изъятое вещество у Норкина К.Н. является наркотическим средством - смесью, содержащей ..., в крупном размере весом в 1,14 грамма. /том 1 л.д. 104, том 4 л.д.86-88, /

По данному эпизоду суд действия Норкина К.Н. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

по эпизоду приготовления к незаконному сбыту Норкиным К.Н. наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы по ч.1 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ

По данному эпизоду подсудимый Норкин К.Н. вину не признал и пояснил, что действительно о наркотиках, изъятых у него в ходе обыска по месту жительства, он знал и незаконно их хранил. Однако, производством наркотиков не занимался, изъятые у него дома наркотические средства не были приготовлены к сбыту, а их передал ему на хранение .... Наркотики он ... Шатрову А.А. и Рахимову И.И. не сбывал. Изъятые при досмотре у .... наркотикческие средства им так же ему не передавались. Что касается изъятых у него наркотических средств-спайса в ходе личного досмотра, то принадлежность ему, хранение и приготовление их к сбыту он так же отрицает, поясняя, что обнаруженные наркотики ему были подброшены сотрудниками полиции. В совершении данного преступления ... его оговаривает.

Так, свидетель ... пояснил суду, что Норкин К.Н., организовав преступную группу, изготавливал спайс на основе наркотического реагента и растения мать-и-мачеха. Данный наркотик Норкин К.Н. хранил дома, носил при себе для последующей передачи ему, Шатрову А.А. и Рахимову И.И. для сбыта крупными партиями. Сбыт Норкиным К.Н. им наркотического средства- спайса осуществлялся продолжительное, время, в том числе и в январе 2014 года. Изъятые у него при досмотре наркотики были переданы ему Норкиным К.Н., хранились при нем приготовленные к сбыту.

Показания ... в части организации преступной группы и схемы сбыта наркотических средств подтверждаются приведенными выше оглашенными показаниями Шатрова А.А. и Рахимова И.И., данными ими на следствии в качестве подозреваемых и в ходе очных ставок/том 2 л.д.205-208, л.д.98-101/.

Свидетели ... пояснили суду, что в конце января 2014 года, около 19.00 часов они участвовали при досмотре Норкина К.Н. в качестве понятых. В его сумке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Норкин К.Н. отрицал принадлежность изъятого вещества ему. Объяснить как у него они оказались не мог. От подписи протокола Норкин К.Н. отказался. Заявлений и замечаний от него не поступало.

Свидетель ... пояснил суду, что в ходе проведения оперативного мероприятия сотрудниками полиции был задержан Норкин К.Н. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Норкин К.Н. от подписи протокола отказался. В последующем в жилище Норкина был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пневматический пистолет, деньги на общую сумму 5000 рублей. По поводу изъятого, .... пояснила, что деньги в сумме 5000 рублей принадлежат ей, все остальное ей не принадлежит. Сверток и пакет с веществом были упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью, где все участвующие лица расписались. Все остальное не упаковывалось. По окончанию производства обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, после ознакомления в нем расписались. Заявлений и замечаний не поступало. В ходе дальнейших оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что участниками группы, занимающейся продажей курительных смесей являются помимо Норкина К.Н.- ...., Шатров А.А. и Рахимов И.И.

Свидетели .... пояснили суду, что они участвовали в качестве понятых при обыске в жилище Норкина К.Н. В ходе обыска были обнаружены деньги, пистолет, весы 2 пакета с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого ...-мать подсудимого пояснила, что деньги принадлежат ей, которые она приготовила, для оплаты квартиры, а весы, пистолет, пакетик с веществом и сверток с веществом ей не принадлежат, об их происхождении она ничего конкретного не сказала. Пакетик и сверток с веществом были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, где они понятые и ... расписались. Все остальное не упаковывалось. Они ознакомились с протоколом обыска, там было указано все верно, где они также все расписались, в том числе и .... Заявлений и замечаний не от кого не поступало.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого Норкина К.Н. по данному эпизоду нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дел.

Так, согласно протоколу от 30 января 2014 года, в ходе досмотра Норкина К.Н. в наплечной сумке последнего был изъят небольшой, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения /том 1 л.д.101/.

Как следует из протокола обыска от 31 января 2014 года, в ходе производства которого в кв. ... РТ, т.е. по месту жительства Норкина К.Н. были обнаружены и изъяты электронные весы, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пневматический пистолет, деньги в сумме 5000 рублей./том 1 л.д.66-68 /

В соответствие со справками об исследовании №76 от 31 января 2014 года, №80 от 1 февраля 2014 года, и заключения эксперта № 59 от 25 марта 2014 года изъятое у Норкина К.Н. вещество при досмотре, в ходе обыска в жилище, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства ... соответственно в первом случае весом в 11,93 грамма; во втором- 21,53 грамма, 7,58 грамма, в крупном размере общим весом в 41,04 грамма. /том 2 л.д.13,15 том 4 л.д. 8-10, 176-178/

Результаты осмотра и выводы экспертизы полностью опровергают доводы подсудимого о его не причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Так, изъятые электронные весы, были предназначены, как установлено судом, для фасовки наркотического средства, что свидетельствует о наличие умысла у Норкина К.Н. именно на сбыт наркотиков и приводят суд к выводу, что обнаруженные у него в жилище, при досмотре наркотики были приготовлены для их последующей реализации.

Изъятые весы, наркотики были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том 5 л.д. 90-123, 124-126, 141-157,158-159 /

По данному эпизоду суд действия Норкина К.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 30 и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По данному эпизоду подсудимый Норкин К.Н. вину не признал и пояснил, что ... наркотиков для сбыта не передавал, производством наркотиков и их сбытом в составе организованной группы не занимался. ... его оговаривает.

Так, свидетель .... пояснил суду, что Норкин К.Н., организовав преступную группу, изготавливал спайс на основе наркотического реагента и растения мать-и-мачеха. Данный наркотик Норкин К.Н. хранил дома, носил при себе для последующей передачи ему, Шатрову А.А. и Рахимову И.И. для сбыта крупными партиями. Сбыт Норкиным К.Н. им наркотического средства- спайса осуществлялся продолжительное, время, в том числе и в январе 2014 года. Изъятые у него при досмотре наркотики были переданы ему Норкиным К.Н.и хранились при нем приготовленные к сбыту.

Свидетель ... пояснил суду, что в ходе проведения оперативного мероприятия сотрудниками полиции был задержан .... В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, как он пояснил, было передано ему Норкиным К.Н. В ходе дальнейших оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что участниками группы, занимающейся продажей курительных смесей являются помимо Норкина К.Н. и ...И. -Шатров А.А. и Рахимов И.И.

Согласно протокола у ...И. при досмотре были изъяты наркотические средства, переданные ему Норкиным К.Н. и приготовленные .... к сбыту /том 1 л.д.20 /

В соответствие со справкой об исследовании №74 от 30 января 2014 года и заключения эксперта № 54 от 23 марта 2014 года изъятое при досмотре у .... является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства ... в крупном размере весом в 1, 48 грамма/том 1 л.д. 26, том 4 л.д. 99-101/

по эпизодам приготовления к незаконному сбыту Норкиным К.Н. и Шатровым А.А. наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы по ч.1 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ

По данному эпизоду подсудимые Норкин К.Н., Шатров А.А. вину не признали. При этом Норкин К.Н. пояснил, что ни изготовление наркотических средств, ни их сбыт, а так же хранение, либо передачу Шатрову А.А. в целях сбыта он не совершал. Никакого сговора с ....И., Шатровым А.А. и Рахимовым И.И. на сбыт наркотических средств не было и преступную группу он не организовывал.

Подсудимый Шатров А.А. будучи допрошенным в суде так же отрицал наличие сговора и организованной группы, в части обнаруженных у него по месту жительства наркотических средств пояснил, что на хранение наркотики принял по просьбе .... и они не были приготовлены для последующего сбыта. В совершении данного преступления ... их оговаривает.

Однако, суд, относясь к данным показаниям критически, исходит, помимо указанных выше оснований, и из того, что вина подсудимых Норкина К.Н., Шатрова А.А. по данному эпизоду подтверждается и их доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так, свидетель .... пояснил суду, что Норкин К.Н., организовав преступную группу, в состав которой входил так же и Шатров А.А. Согласно распределенным ролям Норкин К.Н. сам изготавливал спайс на основе наркотического реагента и растения мать-и-мачеха. Наркотические средства Норкин К.Н. передавал для сбыта другим участникам преступной группы, в том числе и Шатрову А.А., которые место хранения наркотика до его реализации определяли сами. Никакие другие наркотические средства, кроме как полученные от Норкина, ... хранил и не сбывал.

Данные показания были подтверждены .... и в ходе очной ставки на следствии с Шатровым А.А., где .... пояснил что с Шатровым А.А. знаком давно. С ним поддерживают приятельские отношения. С конца ноября 2013 гола он совместно Шатровым А.А., Норкиным К.Н. и Рахимовым И.И. занимались сбытом курительной смеси – спайс. То есть Норкин К.Н. Рахимову И.И., Шатрову А.А. и ему поставлял наркотики для сбыта. Они их фасовали на разовые дозы, искали потребителей и реализовывали им. Подозреваемый Шатров А.А. с показаниями ...И. согласился полностью, пояснил, что действительно по разработанной Норкиным схеме он занимался продажей наркотиков в городе .... /том 2 л.д.238-239/

Показания .... подтверждаются приведенными выше оглашенными показаниями Шатрова А.А. и Рахимова И.И., данными ими на следствии в качестве подозреваемых, которые суд воспринимает как правдивые и кладет в основу обвинения, где они так же поясняют, что наркотики для сбыта получали только от Норкина К.Н., иные наркотические средства, кроме как полученные от Норкина К.Н., они ни хранили и не сбывали. /том 2 л.д.205-208, л.д.98-101/.

Свидетель ... пояснил суду, что в ходе проведения обыска в жилище Шатрова А.А. были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения емкость с растворителем и упаковки от мать-и-мачехи. От подписи протокола Шатров А.А. отказался.

Свидетели .... пояснили суду, что они участвовали в качестве понятых при обыске в жилище Шатрова А.А. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, емкость с растворителем, коробки из-под растения мать-и-мачеха. От подписи протокола Шатров А.А. отказался.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого Шатрова А. А. и Норкина К.Н. по данному эпизоду нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу обыска в ходе его проведения в жилище Шатрова А.А. были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическая емкость, две коробки аптечного сбора «мать-и-мачеха», стеклянная бутылка с растворителем «646». /том 1 л.д.80-82/

В соответствие со справкой об исследовании №79 от 31 января 2014 года и заключения эксперта №61 от 26 марта 2014 года изъятое у Шатрова А.А. вещество в ходе обыска в жилище наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства ... соответственно в крупном размере весом 54,39 грамма /том 2 л.д.222, том 4 л.д. 163-165/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу, что хранящиеся и приготовленные к сбыту изъятые наркотические средства в жилище Шатрова А.А. были переданы последнему не иначе как Норкиным К.Н.

Делая вывод о соучастии Норкина К.Н. в совершении данного преступления совместно с Шатровым А.А. суд исходит из показаний ...., Шатрова А.А. и Рахимова И.И. о том, что наркотики для сбыта им поставлял только подсудимый Норкин К.Н., иных наркотических средств они не хранили и не сбывали. Подтверждением выводов суда об этом служит и заключения экспертов, согласно которым наркотические средства изъятые в жилище Норкина К.Н., сбытые как им непосредственно, так и членами преступной группы, по своему химическому составу идентичны.

Таким образом, суд считает, что приведенными доказательствами вина Норкина К.Н. и Шатрова А.А. по данному эпизоду установлена и их доводы опровергнуты.

Суд действия обоих- Шатрова А.А. и Норкина К.Н., по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 30 и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизодам приготовления к незаконному сбыту Норкиным К.Н. и Рахимовым И.И. наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы по ч.1 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ

По данному эпизоду подсудимые Норкин К.Н., Рахимов И.И. вину не признали. Норкин К.Н. суду пояснил, что ни изготовлением наркотических средств, ни их сбытом, а так же хранением, либо передачей Рахимову И.И. в целях сбыта он не занимался. Никакого сговора с ...., Шатровым А.А. и Рахимовым И.И. на сбыт наркотических средств не было и преступную группу он не организовывал.

Подсудимый Рахимов И.И. будучи допрошенным в суде так же отрицал наличие сговора и организованной группы, в части обнаруженных у него в ходе досмотра наркотического средства пояснил, что на хранение наркотики он приобрел в г.... для собственного употребления, они не были приготовлены для последующего сбыта. В совершении данного преступления .... их оговаривает.

Однако, суд, относясь к данным показаниям критически, исходит, помимо указанных выше оснований, и из того, что вина подсудимых Норкина К.Н., Рахимова И.И. по данному эпизоду подтверждается, а их доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так, свидетель ... пояснил суду, что Норкин К.Н., организовав преступную группу, в состав которой входил так же и Рахимов И.И. Согласно распределенным ролям Норкин К.Н. сам изготавливал спайс на основе наркотического реагента и растения мать-и-мачеха, приобретаемого в аптеке. Наркотические средства Норкин К.Н. передавал для сбыта другим участникам преступной группы, в том числе и Рахимову И.И., которые место хранения наркотика до его реализации определяли сами. Никакие другие наркотические средства, кроме как полученные от Норкина К.Н., .... не хранил и не сбывал.

Данные показания были подтверждены .... и в ходе очной ставки на следствии с Рахимовым И.И., где ... пояснил, что с Рахимовым знаком уже продолжительное время. Он состоял в их группе и так же занимался сбытом наркотиков, которые изготавливал и передавал ему Норкин К.Н. /том 2 л.д.242-243/

Показания ... подтверждаются приведенными выше оглашенными показаниями Шатрова А.А. и Рахимова И.И., данными ими на следствии в качестве подозреваемых, которые суд воспринимает как правдивые и кладет в основу обвинения, где они так же поясняют, что занимались сбытом наркотических средств, получаемых ими от Норкина К.Н. Иные наркотические средства, кроме как полученные от Норкина, они не хранили и не сбывали. /том 2 л.д.205-208, л.д.98-101/.

Свидетель ... пояснил суду, что после задержания Рахимова И.И. в г. ... при проведении досмотра у него были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Свидетель ... пояснил суду, что знаком с Рахимовым И.И. и неоднократно у него приобретал наркотики.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого Норкина К.Н. и Рахимова И.И. по данному эпизоду нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Так, согласно протоколу изъятия от 14 февраля 2014 года, в ходе досмотра у Рахимова И.И. из одежды был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. /том 2 л.д.79 /

В соответствие со справкой об исследовании №145 от 15 февраля 2014 года и с заключением эксперта №60 от 26 марта 2014 года, вещество, изъятое у Рахимова И.И. является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства ...» в крупном размере весом в 3,00 грамма /том 2 л.д.81 том 4 л.д.21-23/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу, что изъятые наркотические средства у Рахимова И.И., хранящиеся и приготовленные им к сбыту были переданы последнему не иначе как Норкиным К.Н.

Делая вывод о совершении данного преступления Норкиным К.Н. и Рахимовым И.И., суд исходит из показаний .... в суде, Шатрова А.А. и Рахимова И.И. на следствии о том, что наркотики для сбыта им поставлял только подсудимый Норкин К.Н., иных наркотических средств они не хранили и не сбывали.

Подтверждением выводов суда об этом служат и заключения экспертов, согласно которым наркотические средства, изъятые в жилище Норкина, по своему составу идентичны наркотикам, изъятым у Рахимова И.И. в ходе его досмотра, а так же и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Рахимова И.И., где он по данному эпизоду вину признал полностью и пояснил, что наркотики изъятые у него, ему были переданы Норкиным К.Н. для сбыта /том 2 л.д. 144-146/

Таким образом суд считает, что приведенными доказательствами вина Норкина К.Н. и Рахимова И.И. по данному эпизоду установлена и их доводы опровергнуты.

Суд действия обоих - Норкина К.Н. и Рахимова И.И., по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 30 и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду покушения на незаконный сбыт Норкиным К.Н. через .... ... наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы по ч.3 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ

от 29 января 2014 года

По данному эпизоду обвинения Норкин К.Н. вину не признал и пояснил суду, что наркотики ... через ... не сбывал. .... его оговаривает.

Вина Норкина К.Н. в покушение на сбыт наркотического средства .... подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель .... пояснил суду, что Норкин К.Н. договорился с ним, с Шатровым А.А. и Рахимовым И.И. о сбыте наркотических средств. Распределили роли, согласно которых Норкин изготавливает и обеспечивает их наркотическим средством, а они сбывают его. Действительно, .... 29 января 2014 года сбыл .... наркотик, переданный ему Норкиным К.Н. После чего был задержан сотрудниками полиции. Оснований оговаривать Норкина К.Н. и личной неприязни к нему у него не имеется.

Как следует из оглашенных показаний подсудимых Шатрова А.А. и Рахимова И.И., данных ими на следствии, которые суд признает правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимых, Норкин, действительно организовал преступную группу по сбыту наркотиков, в рамках этой группы он как сам лично сбывал наркотики, так и передавал их для сбыта другим соучастникам. /том 2 л.д. 98-101, 205-208 /

Свидетель .... пояснил суду, что, действительно, он в рамках проведения контрольной закупки приобрел наркотическое средство у .... Перед этим он был досмотрен ему передали помеченные деньги, которыми он оплатил полученные от ... наркотики. В последующем .... был задержан, а .... выдал сотрудникам полиции приобретенный у него спайс.

Свидетели ... пояснили суду, что им как оперативным сотрудниками полиции поступила оперативная информация о том, что в г.... имеется группа, занимающаяся продажей курительных смесей-спайса. В ходе отработки было установлено, что участниками данной группы являются Норкин К.Н., ... Участие Рахимова И.И. и Шатрова А.А. в деятельности преступной организованной группы было установлено позднее. 29 января 2014 года в их подразделение обратился гр. .... и добровольно выдал сверток с курительной смесью, который, как он пояснил, приобрел 28 января 2014 года у .... С целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц и задержания их с поличным, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотиков». Постановление об этом было утверждено руководством Управления МВД России по Нижнекамскому району. .... было предложено принять участие в проведение проверочной закупки наркотиков в роли покупателя наркотических средств. На что .... согласился, о чем им было написано соответствующее заявление. После чего была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей и передана .... Далее, .... был досмотрен, и кроме помеченной денежной купюры при нем собственных денег, а также ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день, в ходе проведения оперативного мероприятия после сбыта ими был задержан .... После задержания .... в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, который приобрел у .... После задержания .... так же был досмотрен и у него были изъяты помеченные деньги. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что .... получает для сбыта наркотические средства от Норкина ..., который также наркотическое средство для реализации передает Шатрову А.А. и Рахимову И.И. После своего задержания .... не стал отрицать свою причастность к совершаемым преступлениям, а напротив, изъявил желание сотрудничать с подразделением ОБНОН .... .... подтвердил имеющуюся у них информацию о том, что незаконным сбытом наркотических средств занималась группа лиц и что он получает для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства от Норкина К.Н., который также на реализацию передает наркотическое средство Шатрову А.А. и Рахимову И.И.

Свидетели ... пояснили суду, что они участвовали в качестве понятых и подтверждают факт добровольной выдачи наркотического средства полиции ....

Свидетели .... пояснили суду, что они так же участвовали в качестве понятых при досмотре .... Подтверждают факт изъятия у него купюры, номера которой совпали с номерами, указанными в протоколе пометки денег. Так же у ... были изъяты электронные весы и курительная трубка. По поводу изъятого .... пояснил, что деньги он выручил от продажи курительной смеси – спайс, весы нужны ему для взвешивания курительной смеси – спайс, металлическая трубка предназначена для курения данного вещества. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, они с ним ознакомились, там было указано все верно и они понятые, и ... в нем расписались. Заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции от ... не поступало.

Как следует из постановления от 30 января 2014 года, перед проверочной закупкой наркотических средств у ...., было принято предусмотренное законом процессуальное решение о её проведении. /том 1 л.д. 8-9,10, 11,12-13/

Согласно протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств, .... 29 января 2014 года была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей. Перед вручением денежной купюры был произведен ее осмотр и описание, переписан номер купюры, а также денежная купюра была отксерокопирована. /том 1 л.д.16-17/

Как следует из протокола досмотра .... перед проведением оперативно - розыскных мероприятий, при нем наркотических средств не имелось /том 1 л.д.18/

В соответствие с протоколом изъятия ... после проведения контрольной закупки добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный им 29 января 2014 года у .... /том 1 л.д.19/

На основании протокола в ходе досмотра 30 января 2014 года у .... были изъяты из одежды денежная купюра достоинством в 1000 рублей, электронные весы, металлическая трубка для курения. /том 1 л.д.20/

В соответствие со справкой об исследовании №72 от 30 января 2014 года, с заключением эксперта № 53 от 22 марта 2014 года, вещество сбытое Норкиным К.Н. через ...М. является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства ...» в крупном размере весом в 0, 62 грамма / том 1 л.д.22, том 4 л.д.112-114/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу, что изъятые наркотические средства у ...., приобретенные им у ...., были переданы последнему не иначе как Норкиным К.Н.

Делая вывод о совершении Норкиным К.Н. данного преступления, суд так же исходит и из показаний Шатрова А.А. и Рахимова И.И. на следствии о том, что наркотики для сбыта им поставлял только подсудимый Норкин К.Н., иных наркотических средств они не хранили и не сбывали. Подтверждением выводов суда об этом служат и заключения экспертов, согласно которым наркотические средства, изъятые в жилище Норкина, сбытые как им непосредственно так и членами преступной группы в декабре 2013- январе 2014 годов по своему химическому составу идентичны наркотическому средству, выданному ...

Таким образом, суд считает, что приведенными доказательствами вина Норкина К.Н. по данному эпизоду установлена и его доводы опровергнуты.

Суд действия Норкина К.Н. по данному эпизоду квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду покушения на незаконный сбыт Норкиным К.Н. ...И. наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы по ч.3 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ

от 30 января 2014 года

По данному эпизоду обвинения Норкин К.Н. вину так же не признал и пояснил, что наркотики .... не сбывал. ... его оговаривает.

Так свидетель .... пояснил суду, что Норкин К.Н. организовал преступную группу в составе Шатрова А.А. и Рахимова И.И и его по сбыту наркотических средств. Распределили роли, согласно которых Норкин К.Н. изготавливает и обеспечивает их наркотическим средством, а они сбывают его.

.... 29 января 2014 года сбыл ... наркотик, переданный ему Норкиным К.Н. После чего был задержан сотрудниками полиции и дал согласие на проведение контрольной закупки у Норкина К.Н. Ему были переданы помеченные деньги, и он был досмотрен. В ходе досмотра никаких наркотических средств, находящихся при нем обнаружено не было. 30 января 2014 года при покупке у Норкина спайса он передал ему помеченные деньги. Оснований оговаривать Норкина и личной неприязни к нему у него не имеется. Наркотик, полученный от Норкина, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Как следует из оглашенных показаний подсудимых Шатрова А.А. и Рахимова И.И., данных ими на следствии, которые суд признает правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимых, Норкин действительно организовал преступную группу по сбыту наркотиков, в рамках этой группы как сам лично сбывал наркотики, так и передавал их для сбыта другим соучастникам. /том 2 л.д. 98-101, 205-208/

Свидетели ... пояснили суду, что они на тот момент являлись оперативными сотрудниками ОБНОН .... Ими была проведена контрольная закупка наркотиков у ...И., после чего он был задержан. После своего задержания Сибгатуллин .... не стал отрицать свою причастность к совершаемым преступлениям, а напротив, изъявил желание сотрудничать с подразделением ОБНОН ОУР .... .... подтвердил имеющуюся у них информацию о том, что незаконным сбытом наркотических средств занималась группа лиц. .... подтвердил, что получает для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства у Норкина ... который также на реализацию передает наркотическое средство Шатрову А.А. и Рахимову И.И. После досмотра и передачи ему денежной купюры, номера которой были занесены в протокол, ... произвел у Норкина закупку наркотического средства, оплатив её помеченными деньгами.

Свидетели .... пояснили суду, что они участвовали в качестве понятых при досмотре и передаче помеченных денег .... перед проведением контрольной закупки Подтверждают, что у ... перед закупкой наркотических средств при себе не было, имелись лишь помеченные денежные средства.

Свидетели ... пояснили суду, что они так же участвовали в качестве понятых при досмотре .... Подтверждают факт добровольной им выдачи наркотического средства, приобретенного у Норкина К.Н.

Как следует из постановления от 30 января 2014 года, перед проверочной закупкой наркотических средств у Норкина К.Н., было принято предусмотренное законом процессуальное решение о её проведении. /том 1 л.д.89-90, 91, 92, 93-94/

Согласно протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств ... 30 января 2014 года были переданы денежные средства на сумму 5000 рублей /5 купюр достоинством по 1000 рублей/. Перед вручением денег был произведен их осмотр с ксерокопированием и фиксацией в протокол их номеров /том 1 л.д.96-98/

Как следует из протокола досмотра ... перед проведением оперативно - розыскных мероприятий, при нем наркотических средств не имелось /том 1 л.д.99/

В соответствие с протоколом изъятия .... после проведения контрольной закупки добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный им 30 января 2014 года у Норкина К.Н. /том 1 л.д.100 /

В соответствие со справкой об исследовании №77 от 31 января 2014 года с заключением эксперта № 58 от 25 марта 2014 года, вещество приобретенное .... у Норкина К.Н. является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства ...» в крупном размере весом в 7, 02 грамма / том 2 л.д.6, том 4 л.д. 34-36 /

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу об установлении вины подсудимых в описываемых деяниях.

Суд, квалифицируя действия подсудимых как совершение ими указанных выше преступлений в составе организованной группы, исходит из следующего.

Так, группа, состоящая из Норкина К.Н., Рахимова И.И., Шатрова А.А., ...., т.е. количеством более 2-х лиц, был создана на продолжительное время в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, отличалась высокой степенью организованности, устойчивостью связей между членами группы, подчиненностью участников группы указаниям одного человека, наличием технических средств, разработанных методов конспирации и общей решимостью в достижении и осуществлении преступных намерений.

Суд, определяя показания свидетеля ... данных им в суде и на следствии, Шатрова А.А., Рахимова И.И.- на следствии достоверными, исходит и из того, что мотивом, как это было указано ими в своих показаниях, дачи согласия на предложение Норкина К.Н. об участии в сбыте поставляемых им наркотиков послужило не только преследование корыстной цели, но и возможность получения ими как лицами, употребляющими наркотические средства, свободного доступа к наркотикам.

Данные показания подсудимых подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно актам № 86, 117, 120 судебно – наркологической экспертизы, у Норкина К.Н., Шатрова А.А., Рахимова И.И. обнаружено «пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов». Они в лечении не нуждаются. Рекомендовано наблюдение у врача психиатра – нарколога /том 5 л.д. 6-8, 18-21, 44-47/

Сибгатуллин же в силу акта №118 судебно – наркологической экспертизы признан нуждающимся в лечении от наркотической зависимости, поскольку страдает «синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением наркотических веществ ( стимуляторы, каннабиноиды), средняя стадия, активная зависимость». /том 5 л.д.31-34/

В то же, время виновность подсудимых Норкина К.Н., Шатрова А.А., Рахимова И.И., а так же правдивость показаний свидетеля .... подтверждена вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от 15 июля 2014 года, которым .... был признан виновным в совершении сбыта наркотических средств в составе организованной группы совместно с Норкиным К.Н., Шатровым А.А. и Рахимовым И.И. в том числе и по эпизодам, описываемым в настоящем приговоре.

Доводы защиты об исключении рапорта, постановления о проведении оперативного мероприятия «контрольная закупка», его плана проведения в отношении Норкина К.Н. /том 1 л.д. 8-13,89-94, 75-78/ в виду ненадлежащего утверждения заместителем начальника УМВД России по ... суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, во-первых, имеющееся в материалах дела постановление о проведении оперативного мероприятия в виде контрольной закупки, утверждено .... собственноручно, а не факсимиле, воспроизводящей его подпись. Доводы защиты в части того, что данное постановление было заменено в ходе судебного разбирательства своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Так следователь ... будучи допрошенной в суде пояснила, что после ознакомления с материалами уголовного дела участниками процесса, при направлении дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, в виду загрязнения некоторых документов, ею было восстановлено постановление о проведении контрольной закупки. Данное постановление было собственноручно утверждено ... и подшито к материалам уголовного дела.

Свидетель .... в суде подтвердил показания ..., пояснив, что действительно им утверждалось повторно постановление о проведении контрольной закупки в отношении Норкина К.Н. Было ли утверждено первичное постановление факсимиле, а не собственноручно, сейчас уже не помнит, в виду истечения большого срока времени.

По данному факту, по заявлению Норкина К.Н. органами следствия была проведена проверка, где доводы о фальсификации не подтвердились, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Что касается возможности утверждения .... первого постановления посредством факсимиле, а так же иных оперативных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, суд не находит оснований для признания их и действий оперативных сотрудников при проведении контрольной закупки у Норкина К.Н. на основании данных документов незаконными, исходя из следующего.

Так, действительно, согласно ст. 7 Закона «Об оперативной деятельности» №144-ФЗ в редакции от 21 декабря 2013 года оперативные мероприятия, в том числе и проверочная закупка, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из текста данного Закона не следует, что постановление должно быть утверждено исключительно собственноручной подписью. Смысл данной нормы Закона как следует из ее содержания состоит в установлении контроля за деятельностью оперативных сотрудников посредством утверждения руководителем постановлений и иных оперативно-розыскных материалов, т.е. дачи его согласия на производство оперативных мероприятий.

Как следует из показаний свидетелей ...., последний утверждал постановление о проведении проверочной закупки у Норкина К.Н., т.е. был согласен на производство указанного оперативного мероприятия.

Поэтому ссылку защиты на требования Инструкции «О порядке изготовления, учета, хранения и уничтожения печатей, штампов, факсимиле, а так же их выдачи и использования в систем МВД РФ» №130 от 6 февраля 2007 года, которая запрещает использование факсимильного воспроизведения подписи руководителя в документах, влекущих за собой материальную или иную ответственность, как на основание признания незаконными действия оперативных сотрудников, суд признает несостоятельной.

К тому же суд, постановление о проведении оперативного мероприятия не признает доказательством и поэтому считает, что оно не может быть исключено на основании ст. 75 УПК РФ по признаку его недопустимости, поскольку к протоколам как это определено ч.5 ст.ст. 74, 83 УПК РФ, а так же к иным документам, определяемым ч.6 ст.ст. 74 и 84 УПК РФ доказательствами данный процессуальный документ не относится.

Мнение представителя государственного обвинения о необходимости квалификации действий Норкина К.Н. по всем эпизодам покушения на сбыт наркотического средства, по всем эпизодам приготовления на сбыт и по всем эпизодам сбыта наркотических средств в значительном размере едиными продолжаемыми преступлениями, суд считает необоснованным, поскольку неоконченные преступления не могут охватываться единым умыслом, а значит, не могут быть продолжаемыми.

Что касается эпизодов сбыта наркотиков в значительном размере, то при квалификации их единым преступлением общий вес сбытого Норкиным К.Н. наркотического средства по всем эпизодам образует крупный размер, что нарушает требования ст. 252 УПК РФ, ибо изменение обвинения в судебном разбирательстве не допускается, если этим ухудшается положение подсудимого.

По этому же основанию суд не может признать действия Рахимова И.И., квалифицируемые по п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ единым продолжаемым преступлением.

Обращаясь к виду наказания всем подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности ими содеянного, поэтому считает необходимым назначить Норкину К.Н., Шатрову А.А., Рахимову И.И. наказание только в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд принимает во внимание в качестве оснований его смягчающих следующие обстоятельства: совершение всеми подсудимыми преступлений впервые, их положительные характеристики, состояние здоровья Норкина К.Н.

Иные смягчающие наказание обстоятельства, а так же и его отягчающие судом не установлены.

Изъятые денежные средства в размере 5.000 рублей, подлежат возврату ...., поскольку факт их получения в результате преступной деятельности Норкина К.Н. органами следствия не установлен и в судебном заседании он своего подтверждения не нашел.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Норкина К.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Шатрова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Рахимова И.И. признать виновным в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Назначить Норкину К.Н., Шатрову А.А., Рахимову И.И. следующие наказания.

Норкину К.Н.:

- по п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы;

- по каждому из 6 эпизодов преступлений по п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по каждому из 2 эпизодов преступлений по ч.3 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по каждому из 4 эпизодов преступлений по ч.1 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Норкину К.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет без ограничения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Норкину К.Н. исчислять с 26 января 2015 года, с зачетом периода содержания под стражей с ....

Шатрову А.А.:

- по п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Шатрову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет без ограничения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2015 года, с зачетом периода содержания под стражей с ...

Рахимову И.И.:

- по каждому из 2 эпизодов преступлений по п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Рахимову И.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет без ограничения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2015 года, с зачетом периода содержания под стражей с ....

Меры пресечения всем подсудимым в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства через ОБНОН УВД ...

наркотическое средство - «смесь, содержащую ... массой 0,05 грамма, наркотическое средство – «смесь, содержащую ... массой 0,92 грамма, упаковки, электронные весы «POCKET SCALE»; электронные весы «POCKET SCALE»; металлическую трубку, две заводские коробки из-под «мать-и-мачехи листья», стеклянную бутылку объемом 0,5 л из-под растворителя «646» с жидкостью, полимерный баллон из-под «Уксуса столового» с жидкостью, металлическую емкость- уничтожить; сотовый телефон «ZTE» имей 865820011628679; сотовый телефон «Нокиа» имей ...; сотовый телефон «iPhone» имей ...; сотовый телефон «htc» имей ..., пневматический пистолет модели МР -654 К, калибра 4.5 мм с заводским номером Т 10 023220 возвратить по принадлежности Норкину К.Н., Шатрову А.А., Рахимову И.И., деньги в сумме 5000 рублей возвратить по принадлежности ...., детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копий приговора, апелляционных жалобы и представления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

копия верна:

Судья: Р.М. Тыгин

Секретарь: ...

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-7/15 и

хранится в Нижнекамском городском суде РТ

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 09 июня 2015 года приговор от 26 января 2015 года изменен, Норкину К.Н наказание, назначенное по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду 1 снижено до 10 лет 1 месяца лишения свободы. Норкин К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. По эпизодам 2,3,4,5,6,7 Норкину К.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. По эпизоду 9 действия Норкина К.Н. переквалифицированы с ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду 14 – с ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Норкину К.Н. назначено наказание по 9 эпизоду по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по 14 эпизоду ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Норкину К.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений Рахимовым И.И. обстоятельствами, смягчающими наказание, а также исключительными обстоятельствами. Снижено наказание Рахимову И.И. за два преступления по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Рахимову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признано состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Шатровым А.А. обстоятельствами смягчающими наказание, а также исключительными обстоятельствами. Снижено наказание Шатрову А.А. по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шатрову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Решение по делу № 1-7/2015 (1-517/2014;) от 02.07.2014

1-7/2015 (1-517/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица