Судья Омелько Л.В. Дело № 33-4086/2023 (2-8/2023)
УИД 22RS0007-01-2022-000410-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2023 г. г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Довиденко Е.А.,
судей Ромашовой Т.А., Сухаревой С.А.,
при секретаре Пахомовой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А., Т.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха» о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха» на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.А., Т.О. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха» (далее – ООО «УК «Экогород Белокуриха») о возмещении ущерба.
В обоснование требований указано, что Г.А. является собственником квартиры ***, расположенной на втором этаже, а Т.О. - собственником квартиры ***, расположенной на третьем этаже в трехэтажном многоквартирном жилом доме *** по <адрес>. Дом находится в управлении ООО «УК «Экогород Белокуриха». 19-20 июня 2022 г. по время дождей произошло протекание кровли дома и затопление квартир истцов. В результате затопления в квартире Г.А. образовались следующие повреждения: отслоение обоев, отслоение шпатлевки на потолке, намокание гипсокартона на стене в коридоре; отслоение обоев, отслоение шпатлевки на потолке, вздутие линолеума в зале. В квартире Т.О. в результате затопления образовались следующие повреждения: намокание и набухание ламината на стене в спальне; частичное повреждение окраски декоративной отделки стены у двери между спальней и коридором; в дальнем левом углу коридора видны незначительные следы отслоения шпатлевки; в малом коридоре повреждена частично окраска декоративной отделки; мерцание потолочного освещения в спальне.
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы истцы уточнили исковые требования, Г.А. просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения причиненного ущерба 94 358,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030,75 руб., Т.О. просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 84 814,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены.
С ООО «УК «Экогород Белокуриха» в пользу Г.А. взыскано в возмещение ущерба 94 358,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030,74 руб., всего 97 389,14 руб.
С ООО «УК «Экогород Белокуриха» в пользу Т.О. взыскано в возмещение ущерба 84 814,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,00 руб., всего 87 204,80 руб.
С ООО «УК «Экогород Белокуриха» в доход муниципального образования город Белокуриха взыскана государственная пошлина в размере 354,45 руб.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 842,20 руб. возвращена Г.А.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «УК «Экогород Белокуриха» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы оспаривает вывод суда о том, что ущерб причинен истцам в результате противоправных действий ответчика, который не обеспечил надлежащее исполнение своих обязанностей по обслуживанию системы ливневой канализации. Полагает, что управляющая компания выполнила данные обязанности согласно нормам действующего законодательства, о чем составлен акт весеннего осмотра от ДД.ММ.ГГ, ливневая канализация работала в штатном режиме (засоры, порывы отсутствовали). С момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дома замена, модернизация или реконструкция ливневой канализации не производилась. Причиной затопления квартир согласно заключению эксперта является ошибка в проектировании и расчетах пропускной способности ливневой канализации. Вывод суда о не устранении управляющей компанией недостатков, явившихся причиной затопления квартир, является необоснованным, поскольку под недостатками суд подразумевает несоответствие системы ливневой канализации требованиям нормативно-технической документации, но не учитывает при этом, что расчеты соответствия инженерных сетей, несущих конструкций и т.д. осуществляет застройщик, который согласовывает проект многоквартирного дома с соответствующими органами до его ввода в эксплуатацию. Управляющая компания, принимающая многоквартирный дом на обслуживание, исходит из того, что инженерные системы многоквартирного дома находятся в исправном состоянии, обеспечивают нормальные/безопасные условия проживания. Законодательством не предусмотрена обязанность управляющей компании производить строительно-техническую экспертизу на предмет правильности расчетов и соответствия требованиям нормативно-технической документации инженерных сетей в многоквартирном доме без наличия на то каких-либо оснований.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.О. является собственником квартиры *** <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома.
Г.А. является собственником квартиры *** <адрес>. Квартира расположена на втором этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома, по стояку под квартирой принадлежащей Т.О.
Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «УК «Экогород Белокуриха», в отношении которой определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2022 г., по делу № А03-16014/2022 введена процедура наблюдения сроком до 11 мая 2023 г., утвержден временный управляющий Ф.Е..
По настоящему делу, иск предъявлен в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГ, т.е. до предъявления в арбитражный суд заявления о признании ООО «УК «Экогород Белокуриха» несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГ), в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
19-20 июня 2022 г. произошло затопление квартир *** и *** дома *** <адрес>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно возражениям ООО «УК «Экогород Белокуриха» 20 июня 2022 г. в ходе проливных дождей произошёл перелив ливневой канализации, вследствие чего произошло затопление квартир *** и *** дома *** по <адрес>. В указанные дни ливневая канализация работала в штатном режиме, засоры и порывы отсутствовали. Затопление произошло вследствие того, что запроектированная и установленная ливневая канализация не рассчитана на пропуск такого количества дождевой воды, которое выпало 19-20 июня 2022 г.
Ответчик полагал, что запроектированная и введенная в эксплуатацию ливневая канализация полностью функционировала и обеспечивала максимально возможную пропускную способность дождевой воды, ООО «УК «Экогород Белокуриха» действовало с должной степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при управлении многоквартирным домом, и не обязано нести ответственности в связи с отсутствием вины за ошибки, допущенные при проектировании многоквартирного жилого дома.
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГ следует, что проведен общий весенний осмотр дома *** по <адрес>, в результате которого установлено хорошее состояние кровли, наружных стен дома, колодцев и санитарно-технического устройства (л.д. 70-71). При осмотре системы канализации и водоотведения на отсутствие или неисправности ревизии ливневой канализации не указано (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГ проведено обследование дома <адрес> на предмет контроля и содержания кровли в жилого дома, в результате которого, ООО «РСО «БИС» проверена кровля на отсутствие протечек, проверена кровля и водоотводящие устройства на предмет необходимости очистки от мусора, грязи, скопления снега и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод, произведена очистка от мусора, грязи скопления снега и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод (л.д. 77).
Актом комиссионного осмотра квартиры *** дома *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ установлено наличие повреждений в указанной квартире – отслоение обоев в коридоре, видны следы отслоения шпатлевки на потолке; отслоение обоев в зале, видны следы отслоения шпатлевки на потолке, вздутие линолеума; гипсокартон в коридоре под замену (л.д. 10).
В квартире *** дома *** по <адрес> актом обследования от ДД.ММ.ГГ установлено наличие повреждений – видны набухания ламината на стене в спальне; частичная окраска декоративной отделки стены у двери между спальней и коридором; в дальнем левом углу коридора видны незначительные следы отслоения шпатлевки; в малом коридоре частичная окраска декоративной отделки; устранение мерцания потолочного освещения в спальне (л.д. 16).
Указанные акты составлены комиссионно, в том числе подписаны техническим директором ООО «УК «Экогород Белокуриха» Ф.А.
В связи с разногласиями сторон относительно размера ущерба, экспертами ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» на основании определения суда проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
Из экспертного заключения 3051/22 следует, что в квартире *** по <адрес> выявлены следующие повреждения, связанные с затоплением квартиры 19-20 июня 2022 г.: коридор (при входе): на потолке имеются следы увлажнения разводы коричневого цвета на поверхности окрасочного слоя; имеются следы увлажнения деформации и отслоение обоев от основания, разводы серого и коричневого цвета на поверхности обоев; коридор (маленький) - разводы коричневого цвета на поверхности окрасочного слоя на потолке; имеются следы увлажнения деформации и отслоение обоев от основания, разводы серого и коричневого цвета на поверхности обоев; спальня – на потолке имеются следы увлажнения – вздутие и отслоение отделочных слоев от основания, разводы светло-коричневого цвета на поверхности окрасочного слоя потолка; стены имеют следы увлажнения деформации и отслоение обоев от основания, разводы серого и коричневого цвета на поверхности обоев; имеются следы увлажнения пятна коричневого цвета на поверхности линолеума. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения перечисленных повреждений с учетом физического износа, определена 94 358,40 руб.
В квартире *** по <адрес> выявлены следующие повреждения, связанные с затоплением квартиры 19-20 июня 2022 г.: коридор – имело место скопление жидкости в потолочном полотне; имеются следы увлажнения деформации на поверхности обоев; коридор (маленький) - имеются следы увлажнения деформация и отслоение обоев от основания, разводы серого цвета на поверхности обоев на стенах; спальня - на стенах имеются следы увлажнения вздутие кромок ламинатных планок в стыках, зазоры между планками в стуках; имеются следы увлажнения покрытия пола вздутие кромок ламинатных планок в стуках, зазоры между планками в стыках. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения перечисленных повреждении с учетом физического износа, определена 84 814,80 руб.
Кроме того, исходя из отсутствия в материалах исследуемого гражданского дела данных о причине затопления квартир, с учетом наличия на поверхностях плит покрытия в помещении технического этажа следов увлажнения, а также с учетом наличия следов работ по ремонту стальных трубопроводов ливневой канализации, эксперт пришел к выводу о том, что причинами затопления могут быть: проникновение атмосферных осадков в пространство технического этажа через кровлю жилого дома (далее в помещения квартир); проникновение атмосферных осадков в пространство технического этажа через отверстия в стенах стальных трубопроводов ливневой канализации (далее в помещения квартир); проникновение атмосферных осадков в пространство технического этажа через узлы сопряжения лотков крыши (при наполнении водосборных лотков водой) с плитами покрытия (далее помещения квартир). Достоверно установить причину затопления эксперту не представилось возможным. Установив, что на поверхностях ливневой канализации отсутствует слой теплоизоляции, что не соответствует требованиям п. 4.5. СНиП п-26-76 «Кровли» (в чердачных покрытиях и в покрытиях с вентилируемыми воздушными прослойками приемные патрубки водосточных воронок и охлаждаемые участки водостоков должны иметь теплоизоляцию), эксперт пришел к выводу о том, что система ливневой канализации не соответствует требованиям нормативно-технической документации.
Также эксперт отметил, что на поверхностях железобетонных конструкций крыши в помещении технического этажа имеются следы увлажнения – потеки, разводы и пятна белого цвета (данные обстоятельства являются следами протечек), что не соответствует требованиям п. 4.6.1.1. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования), п. 4.6.3.3. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны заданные уклоны кровли); на поверхностях ливневой канализации отсутствует слой теплоизоляции, что не соответствует требованиям п. 4.6.1.26. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (при обслуживании крыш следует обеспечить:… исправность системы водостока; … стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении следует утеплять).
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, оценив в совокупности все обстоятельства и представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции, установил, что причиной залива квартир истцов явилось ненадлежащее состояние ливневой канализации (которая не справилась с потоком дождевой воды), и при отсутствии обстоятельств, исключающих освобождение ответчика от возмещения причиненного истцам ущерба, пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с управляющей компании размера ущерба в размере 84 814,80 руб. в пользу Т.О. и 94 358,40 руб. в пользу Г.А.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права, установленным судом обстоятельствам, подтверждены представленными доказательствами, которым суд дал оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложив результаты этой оценки в решении, с указанием соответствующих мотивов.
Довод жалобы о том, что с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дома замена, модернизация или реконструкция ливневой канализации не производилась, не свидетельствуют о невозможности затопления квартиры истцов в результате ее протечки.
Как следует из заключения эксперта, по результатам осмотра технического этажа над квартирами *** и *** в доме *** по <адрес> установлено, что крыша данного дома выполнена из сборных железобетонных лотковых панелей, под кровлей распола░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 19-20 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 77). ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ *** ░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.3.1.2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ***).
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 4.5 ░░░░ II-26-76 «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: