Решение от 16.02.2017 по делу № 2-631/2017 (2-4632/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-631/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

02 мая 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380 666руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 7007руб.

От ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом было удовлетворено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Toyota Harrier 1999г.выпуска, при этом в резолютивной части решения суда данное обстоятельство не отражено.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.2 ст.201 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым принять дополнительное решение суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Суд установил, что в рамках рассмотрения указанного дела, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Harrier 1999г.выпуска, № двигателя №, №кузова № цвет серый, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 400 000руб.

В мотивированной части решения суда суд указал, что в соответствии со ст.348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования ФИО1 об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога. Суд также указал, что полагает возможным исходить из условий договора залога, которым стоимость автомобиля определена в 400 000руб.

Однако в резолютивной части решения суд не указал на обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Harrier 1999░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ № № ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: