Решение по делу № 2-996/2020 от 27.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием ответчика Рихвановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рихвановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представителем истца указано, что 23.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Рихвановой Н.С. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ в соответствии с заявлением Рихвановой Н.С. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которой просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет в рамках кредитования с установленным лимитом. Во исполнение своего обязательства банк выпустил карту и направил её ответчику, осуществляя кредитования данного счета. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные обязательства, что подтверждается выписками по счету карты. Согласно условий договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по карте и тарифами, путем помещения денежных средств на карту и списание их банком. Однако ответчик не исполняла обязанность по оплате платежей надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 198106 руб. 65 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5162,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рихванова Н.С. в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменные возражения. Полагала, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Русский Стандарт» и Рихвановой Н.С. 23 ноября 2005 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.

Согласно п. 4.11.1 Условий по картам ответчик обязался производить погашение задолженности путем размещения на счете денежных средств в размере не менее установленного банком минимального платежа.

Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» платежи вносились несвоевременно, последний платеж был внесен 09.09.2016.

В соответствии с Условиями по картам банк вправе досрочно предъявить требование о погашении задолженности в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по договору.Довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд находит несостоятельным.Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1). Представитель истца в письменном возражении на заявление ответчика о пропуске срока обращения в суд указала, что срок обращения в суд не пропущен.Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. В соответствии с пунктом 8.15 указанных выше Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банном и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.02.2017 банком был сформирован заключительный счет-выписка Рихвановой Н.С. со сроком оплаты до 22.03.2017. Таким образом, срок начала течения исковой давности наступает с 23.03.2017. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.01.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах установленного законом срока.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных выписок из лицевого счета ответчика следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 22.03.2017 года составляет 198106 руб. 65 коп. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности, или же не согласия с суммой задолженности. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 41355464 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № 248208 от 27.12.2019 года истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 5162,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рихвановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рихвановой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 198106 руб. 65 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 5162,13 рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков