Решение по делу № 2-5041/2024 от 15.05.2024

    Дело №2-5041/2024

УИД 50RS0052-01-2024-006063-51

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    02 августа 2024 года                                                 г.о. Щёлково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе

    судьи Разумной И.А.,

    при секретаре Зайцевой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Щелково к Широковой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что Широковой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и расположенное на участке нежилое здание площадью 118,7 кв.м с кадастровым номером . Актом выездного обследования земельного участка Широковой Е.А. в рамках муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие частичного ограждения, в границах земельного участка расположен объект недвижимости, - магазин мебели, с западной стороны данного земельного участка используется часть земельного участка, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно представленного в материалы дела расчета неосновательного обогащения, уточненного представителем истца в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, за пользование земельным участком площадью 3 кв.м с 23.07.2014 по 26.12.2023, государственная собственность на который не разграничена составила 8529, 15 руб., проценты за пользование денежными средствами составили 1287,71 руб. Просила суд взыскать с Широковой Е.А. неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 3 кв.м за период с 23.07.2014 по 26.12.2023, в размере 8529, 15 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1287,71 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил, что ответчиком сумма неосновательного обогащения выплачена в полном размере, претензий к ответчику со стороны Администрации г.о. Щелково не имеется.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила суду, что оплатила неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 3 кв.м сумму 9816, 86 руб. учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем представила в материалы дела чек по операции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы иска и возражений к нему, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующих оснований.

Согласно статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю является земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно, временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такового пользования, по цене, существовавшей во время, когда кончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчику Широковой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером , категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и расположенное на участке нежилое здание площадью 118,7 кв.м с кадастровым номером .

Актом выездного обследования земельного участка Широковой Е.А. в рамках муниципального контроля от 07.12.2023 установлено наличие частичного ограждения, в границах земельного участка расположен объект недвижимости, - магазин мебели, с западной стороны данного земельного участка используется часть земельного участка – 3 кв.м, из состава земель, государственная собственность на который не разграничена.

Данные обстоятельства судом установлены и сторонами не оспаривались.

Согласно представленного в материалы дела расчета истца сумма подлежащая взысканию в качестве неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, составила 8529, 15 руб., проценты за пользование денежными средствами составили 1287,71 руб.

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции от 31.07.2024 ответчик оплатил данное неосновательное обогащение в размере 9816, 86 руб. с учетом начисленных истцом процентов.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил суду, что денежные средства на счет Администрации г.о. Щелково Московской области поступили, претензий к ответчику не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исчисленное истцом неосновательное обогащение и проценты, в полной мере оплачены ответчиком.

Оснований для иных выводов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к Широковой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               Разумная И.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года

Судья                                                                                                  Разумная И.А.

2-5041/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г.о. Щелково МО
Ответчики
Широкова Елена Александровна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
15.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2024Передача материалов судье
16.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2024Подготовка дела (собеседование)
13.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.07.2024Предварительное судебное заседание
23.07.2024Предварительное судебное заседание
29.07.2024Предварительное судебное заседание
02.08.2024Судебное заседание
02.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее