Решение от 20.04.2022 по делу № 5-2120/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП составленный полицейским ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Указанный протокол с иными материалами был передан на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 29.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В ходе подготовки к рассмотрению вышеуказанного материала в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Железнодорожного районного суда <адрес>.

В силу общего правила определения подсудности дел, установленного ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п З п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях необходимо учитывать содержащиеся в ст. 29.5 КРФ об АП нормы о территориальной подсудности.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>. 42,44, и им заявлено ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении по месту его жительства. Данный адрес территориально отнесен к подведомственности Красносулинского районного суда <адрес>.

В силу общего правила определения подсудности дел, установленного ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В данном случае суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и передать дело об административном правонарушение на рассмотрение суда по месту его жительства.

Поскольку рассмотрение данного протокола относится к компетенции Красносулинского районного суда <адрес>, то дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в вышеуказанный суд по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ –