Решение от 17.12.2020 по делу № 33-17332/2020 от 13.11.2020

Судья Орлова М.Б. Дело №33-17332/2020

2-5085/2020

УИД 66RS0001-01-2020-004921-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.12.2020 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Локтина А.А., судей Абрашкиной Е.Н., Ильясовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерневой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова Сергея Михайловича к ЖСК «Лимонитовый» об обязании предоставить документы

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2020

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., пояснения представителей истца, представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к ЖСК «Лимонитовый», в котором просило бязать ответчика предоставить ему не позднее пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы: документацию, направленную на выполнение решения правления ЖСК «Лимонитовый» от 04.04.2016 (документацию по планировке и межеванию территории, градостроительные планы земельных участков, входящих в состав земельных участок с <№>), проекты объектов инженерной инфраструктуры и индивидуальных жилых домов, разрешение на строительство объектов инженерной инфраструктуры, договоры с третьими лицами во исполнение решения правления ЖСК «Лимонитовый» от 04.04.2016, бюджетно-сметную документацию ЖСК «Лимонитовый» за период с 2017 по 2020 годы, решения общих собраний ЖСК «Лимонитовый» за период с 2017 по 2020 годы, отчеты по итогам финансового года за период с 2017 по 2020 годы, штатное расписание ЖСК «Лимонитовый», реестр членов кооператива и сведения о выплате паев и иных взносов.

В обоснование требований указал, что 04.04.2016 решением правления ЖСК «Лимонитовый» утвержден проект по планировке и межеванию территории - генеральные планы земельных участков входящих в состав земельных участков с <№>. Истец, являясь членом правления ЖСК, обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему посредством направления по электронной почте ряда документов, поименованных в исковом заявлении, в том числе, связанных с исполнением указанного решения правления кооператива. Вместе с тем, в предоставлении указанных документов истцу отказано, что, по мнению истца, является нарушением его прав, как члена правления ЖСК.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Матвеев О.Ю.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2020 исковые требования Теплова С.М. оставлены без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемые документы отсутствуют у ответчика, при этом истец был исключен из членов кооператива, в связи с чем не обладал правом испрашивания спорных документов.

Не согласившись с указанным решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В доводах жалобы указывает, на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в ненаправлении стороне истца определения о подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрении дела в одном судебном заседании, непринятии судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, заявленного стороной истца в связи с подачей Тепловым С.М. иска об оспаривании решений, отображенных в протоколе заседания правления ЖСК «Лимонитовый» от 31.07.2020 и протоколе общего собрания от 16.08.2020, на основании которых истец был исключен из состава членов кооператива.

Также указывает на то, что ответчиком в обоснование своей позиции не были представлены суду оригиналы документов - доказательства легитимности протокола заседания правления ЖСК «Лимонитовый» от 31.07.2020, при условии того, что согласно выписки из ЕГРЮЛ Теплов С.М. числится участником ЖСК, ввиду чего судом не дана оценка допустимости представленных стороной ответчика доказательств.

Ссылка суда на то, что испрашиваемые истцом документы отсутствуют у ответчика ввиду передачи их в 2018 году истцом Матвееву О.Ю. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в указанный период Тепловым С.М. была передана документация, изданная до 2017 года, тогда как истец испрашивает о передаче такой документации, датированной 2017-2020 годами.

Кроме того, факт представления стороной ответчика документов по разработке проекта планировки и проекта межевания территории в отношении земельных участков, предоставленных ЖСК «Лимонитовый» в аренду свидетельствуют о наличии документации, направленной на выполнение решений правления по разработке проекта планировки и проекта межевания территории, истребуемых истцом у ответчика в настоящем деле.

Суд при вынесении решения исходил из того, что на момент рассмотрения дела истец не является членом ЖСК «Лимонитовый», в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению испрашиваемых документов, между тем данный вывод суда не соответствует действительности.

От стороны ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель ответчика указал, что п. 2 ст. 21 Устава кооператива, предусматривающий избрание в члены правления на неопределенный срок, не может быть применен, поскольку противоречит нормам действующего законодательства, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления телефонограмм, принятых лично истцом, Матвеевым О.Ю., представителем ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеевым О.Ю., а также посредством размещения информация о судебном разбирательстве по настоящему делу на офицальном сайте Свердловского областного суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации, органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива (ч. 1 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива (ч. 1 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием единой информационной системы жилищного строительства: 1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом; 2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок; 4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; 5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей; 6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива; 7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

Из выписки из ЕГРН следует, что ЖСК «Лимонитовый» был создан в 2002 году.

Согласно материалам дела и сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером <№> принадлежит на праве аренды ЖСК «Лимонитовый» для строительства коттеджного поселка, в составе которого на основании выплаты паевого взноса выделен земельный участок Теплову С.М. для целей дальнейшего строительства на нем индивидуального жилого дома.

В судебном заседании установлено, что истец Теплов С. М. с 2002 года по 13.12.2017 являлся председателем правления ЖСК «Лимонитовый». В последующем, в связи с заявлением истца о сложении с себя полномочий председателя правления кооператива, правлением кооператива принято решение об избрании председателем правления кооператива Матвеева О. Ю., оформленное протоколом заседания правления ЖСК «Лимонитовый» от 13.12.2017 № 131217 (л.д. 110).

21.05.2020, 22.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении заверенных копий документов, направленных на исполнение решения правления ЖСК от 04.06.2016, которым утверждены генеральные планы земельных участков входящих в состав земельных участков с кадастровыми номерами <№>, бюджетно-сметной документации ЖСК за период с 2017 года по 2020 год, решений общих собраний ЖСК за период с 2017 года по 2020 год, штатное расписание ЖСК, а также реестр членов кооператива и сведения о выплате паев, посредством направления указанных документов на адрес электронной почты истца (л.д. 39-40, 41, 43, 44).

Статьей 130 ЖК РФ предусмотрены основания прекращения членства в жилищно-строительном кооперативе, одним из которых является исключение члена кооператива решением общего собрания.

Согласно протоколу заседания правления ЖСК «Лимонитовый» от 31.07.2020 № 310720 было принято решение об исключении из состава членов кооператива Теплова С. М., в связи с нарушением им обязанностей, предусмотренных Уставом кооператива: неучастие в общих собраниях членов кооператива, неуплата взносов, неучастие в строительстве индивидуального жилого дома, передача объекта другому лицу в обход установленного Уставом порядка (л.д. 102-105).

Решение правления кооператива от 31.07.2020 было утверждено на внеочередном общем собрании членов ЖСК «Лимонитовый», о чем составлен протокол от 16.08.2020 № 160820 (л.д. 106-109).

Исковое заявление Теплова С.М. было принято к производству суда 20.07.2020; судебное разбирательство было назначено на 08.09.2020.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела истец не являлся членом ЖСК «Лимонитовый», соответственно при удовлетворении его исковых требований, он не может являться кредитором по отношению к должнику - ЖСК «Лимонитовый» и требовать исполнения присужденного по решению суда, то есть решение будет не исполнимо, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены доводы о неправомерном исключении истца из членов кооператива, о безосновательном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и принятии уточненного иска судебной коллегией отклоняются, поскольку не могут повлиять на правильность обжалуемого судебного акта. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что самостоятельного дополнительного искового требования об оспаривании решения об исключении из членов правления истцом не заявлялось.

По этим же основаниям отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда об отсутствии спорных документов у ответчика не основаны на фактических обстоятельствах дела. Вместе с тем, поскольку Теплов С.М. в связи с его исключением из членов кооператива, по сути не является надлежащим истцом по делу, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения выводы суда об отсутствии спорных документов у ответчика.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при обращении Теплова С.М. в кооператив им был указан конкретный способ представления испрашиваемой документации путем направления в его адрес заверенных копий, при этом ни положения Жилищного кодекса Российской Федерации, ни положения Устава кооператива не предусматривают обязанности направлять членам кооператива заверенные копии документов, связанных с деятельностью организации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
	░░░░░░░░ ░.░.