Решение по делу № 1-105/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-105/2024

№ ***

УИД 43RS0010-01-2024-000617-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Вятскополянского межрайонного прокурора Казакова А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Толмачёва Д.С.,

защитника – адвоката Марьина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмачёва Д.С, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Толмачёв Д.С. и Г., в квартире Толмачёва Д.С. по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Не имея намерений дальше употреблять спиртные напитки, Толмачёв Д.С. потребовал, чтобы Г. вышел из его жилого помещения, на что Г. отказался. На этой почве между Толмачёвым Д.С. и Г. произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Г. порвал одежду Толмачёва Д.С. На почве возникших личных неприязненных отношений, Толмачёв Д.С. решил убить Г.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 59 минут 23.03.2024 года, Толмачёв Д.С., находясь вместе с Г. в квартире по вышеуказанному адресу, прошел на кухню и взял нож. Используя нож в качестве оружия, Толмачёв Д.С., осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к возможным общественно опасным последствиям, в том числе в виде смерти, умышленно нанес Г. клинком ножа удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье проникающее в левую плевральную полость, перикардиальную полость и в правый желудочек сердца, которое по признаку опасности для жизни и как вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, нанес Г. два удара клинком ножа в область спины и удар клинком ножа в область правого плеча потерпевшего, причинив Г. колото-резаные раны на спине в лопаточной области справа, на спине в околопозвоночной области справа, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

От полученного слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с проникновением в левую плевральную полость, перикардиальную полость и в полость правого желудочка сердца, осложнившихся острой кровопотерей, Г. в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 59 минут 23.03.2024 скончался в подъезде вышеуказанного дома.

Подсудимый Толмачёв Д.С. в судебном заседании, признав вину в нанесении ударов ножом Г., показал, что умысла на убийство Г. у него не было. В ночь с 22 на 23 марта 2024 года он с друзьями, среди которых находился и Г., в своей квартире употребляли спиртное. 23.03.2024 около 09-10 часов он потребовал, чтобы оставшиеся знакомые, в том числе Г., уходили из квартиры, так как скоро должна приехать его тётя, и нужно прибрать квартиру. Г. начал высказывать недовольство, всячески препятствовал уборке квартиры. На этой почве между ними началась ссора, затем они стали бороться, при этом Г. порвал его футболку. Поняв, что Г. просто так не выйдет из квартиры, он решил взять на кухне нож, предположив, что Г., увидев в руке нож, испугается. Взяв в руку нож, увидел Г., который шел в его сторону с табуретом в руках. Он вытянул руку с ножом вперед. Г. приблизился к нему и стал наносить ему удары руками. Чтобы он перестал избивать, он схватился за его правую руку и нанес ему еще пару ударов в область плеча. После этого Г. бросил табурет. В этот момент он заметил, что у Г. течет кровь. Он схватил полотенце и пытался закрыть рану на груди Г.. Через некоторое время Г. упал в подъезде возле двери в квартиру. Затем он стал стучаться к соседям, просить, чтобы они вызвали скорую помощь. Затем снова подошел к Г., понял, что он уже не дышит.

Вина Толмачёва Д.С. в умышленном причинении смерти Г. подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в суде:

Согласно показаниям Толмачёва Д.С., данных на им предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, 23.03.2024 после употребления спиртных напитков он начал прибираться в квартире. При этом его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №5 стали ему помогать, а Г. и Свидетель №10 продолжали наводить беспорядок. Ему это не понравилось, поэтому Свидетель №10 он сразу вытолкал из квартиры, а Г. не хотел успокаиваться, вел себя неадекватно, ходил по квартире, курил в квартире, бросался кусками пиццы. В какой-то момент они находились на кухне, он схватил нож в правую руку и начал им размахивать перед Г., чтобы его напугать, но Г. не уходил из его квартиры. На этой почве они с Г. началась бороться, в результате чего он упал на диван. В этот же момент Г., порвал ему футболку, которая была одета на нем. Тогда же в комнату зашел Свидетель №3, который начал их разнимать. Разозлившись на Г. и осознав, что Г. его побеждает, он пошел за ножом на кухню. Взял в руку нож и увидел в проходе между прихожей и кухней Г., он решил нанести Г. удар клинком ножа по телу, думал, что получится неглубоко и Г., испугавшись его действий, уйдет. Поскольку Г. двигался в его сторону, нож зашел в грудь Г. слишком глубоко, примерно по третью часть клинка, примерно на 10 см. После этого он вытащил нож, но Г. не успокаивался, он начал выталкивать Г. из квартиры, возможно при этом он еще нанес несколько ударов клинком ножа по телу Г., куда не запомнил. Когда толкал Г. к выходу из квартиры, он увидел, что закапала кровь. Он открыл дверь в квартиру и Г. сразу упал на пол подъезда, лицом вперед, но точно не помнит, и после захрипев, перестал подавать признаки жизни. Он попытался приподнять Г., но тот был тяжелым. Все было в крови. Он понял, что Г. умер. После этого он бросил нож рядом с Г., у него началась паника, он не знал, что делать, попытался вызвать скорую помощь со своего телефона, но у него не было денег на телефоне, не смог набрать номер. Потом он начал бегать по соседним квартирам, стучать в двери, кричать, чтобы вызвали скорую помощь. После того как он вернулся обратно, увидел нож рядом с Г.. Он взял нож и вложил нож в правую или левую руку Г., не помнит

(т. 2 л.д. 59-64, 102-104)

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее сын Г. по характеру был спокойным, уравновешенным. Он постоянно ей помогал. 23.03.2024 ей позвонила соседка и сказала, что сын в морге. Она сразу приехала в морг, где увидела знакомых сына. В результате смерти она перенесла сильные страдания, которые не прошли и в настоящее время. Во время следствия Свидетель №2 передала ей 20.000 рублей в счет частичной компенсации затрат на похороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на с 22 на 23.03.2024 он вместе с Толмачёвым Д.С., Г. и другими в квартире Толмачёва употребляли спиртные напитки. Около 09-10 часов утра Толмачёву позвонила его тетя и сказала, что скоро приедет домой. После этого Толмачёв начал всех выгонять из квартиры. Он видел, как Толмачёв начал толкать Г., чтобы он уходил. В какой-то момент Толмачёв взял кухонный и начал им размахивать перед Г., говоря Г. уходить, но ударов не наносил, а после этого воткнул нож обратно в подставку для ножей. Затем Толмачёв и Г. начали драться, в ходе борьбы Толмачёв упал на диван. Он начал разнимать Толмачёва и Г.. После того как он их разнял, Толмачёв побежал в сторону кухни, сказав, что пошел за ножом. Г. схватил табурет и побежал за Толмачёвым. Он тоже пошел за ними на кухню и увидел, как Толмачёв, находясь в проходе, ведущем на кухню, поднимал руку, в которой держал кухонный нож со светлой рукояткой. Г., наклонившись отходил в сторону прихожей, а Толмачёв шел за Г.. На куртке Г. со стороны спины он увидел одно продольное небольшое отверстие. Толмачёв открыл дверь и Г. упал на пол в подъезде лицом вперед. Он пощупал пульс на шее Г., пульса не было. Он сказал Толмачёву, что Г. умер, после чего Толмачёв пытался поднять Г. или занести в квартиру. После этого он ушел из квартиры Толмачёва.

(том 1 л.д. 73-76)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с 4 часов утра 23.03.2024 он в компании молодых людей, среди которых был Г., распивали спиртное в квартире Толмачёва. Конфликтов ни у кого не было, все было спокойно. От выпитого он опьянел и уснул. Что происходило дальше, он не видел и не слышал. Спустя некоторое время его разбудили сотрудники полиции. Он вышел из квартиры, и на полу в подъезде увидел труп Г..

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует: в ночь с 22 на 23 марта 2024 года он и Толмачёв Д. употребляли спиртное в квартире Толмачёва. Вскоре он уснул и проснулся около 08 часов 23.03.2024. В квартире находились Толмачёв, Свидетель №3, Свидетель №10, Г. и Свидетель №4. Он остался лежать в комнате. В какой момент он услышал, что Г. стал кричать на Толмачёва, услышал шум, драку. Ссора продолжалась около получаса, после чего всё стихло. Он вышел из комнаты и увидел на полу в прихожей два пятна крови. На выходе из квартиры, уже в подъезде лежал Г. без признаков жизни.

(том 1 л.д. 80-82)

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что 23.03.2024 около 11 часов в дверь ее квартиры постучали. Она приоткрыла дверь, и они с мужем увидели, что со второго этажа спускался их сосед Толмачёв Д.С., проживающий в квартире № 9. На Толмачёве была надета белая майка, она была разорвана спереди и на ней были пятна крови. Толмачёв крикнул им, чтобы они срочно вызывали полицию, так как его хотят убить. Она позвонила на номер 102.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что утром 23.03.2024 к ним в квартиру постучали. Они с женой открыли дверь, и увидели своего соседа Толмачёва Д.С. Толмачёв крикнул им, чтобы они срочно вызывали полицию, так как его хотят убить. Никакого шума, криков на лестничной площадке в то утро он не слышал. Около 11 часов 30 минут он пошел в магазин и на первом этаже на лестничной площадке у квартиры № 9 увидел молодого мужчину без признаков жизни. Он лежал на спине, у него была расстегнута куртка, на его груди он увидел кровь. В руке у молодого человека находился нож. Он вернулся в свою квартиру и позвонил в скорую помощь и в полицию.

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.03.2024 около 21 часа к его соседу Толмачёву стали приходить его знакомые. Около 22 часов в туалете запахло табачным дымом, поэтому он спустился к Толмачёву, чтобы попросить его не курить в туалете. Дверь ему открыл Толмачёв. По внешнему виду он был трезв. Каких-либо телесных повреждений на Толмачёве он не увидел. Никаких подозрительных шумов, криков, звуков драки из квартиры Толмачёва не было слышно. 23.03.2024 около 11 часов 30 они с женой увидели возле квартиры № 9 лежащего на спине мужчину без признаков жизни. В правой руке у мужчины был кухонный нож с белой ручкой.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что её племянник Толмачёв Д.С. проживал вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>. 22.03.2024 около 18 часов она уехала к своим родственникам на выходные. 23.03.2024 около 11 часов она позвонила Толмачёву Д.С., спросила, все ли хорошо дома. Толмачёв Д.С. был спокоен, сказал, что все в порядке. В 12 часов 30 минут она несколько раз звонила Толмачёву Д.С., но он не отвечал. Когда она вернулась, увидела сотрудников полиции, от которых ей стало известно о смерти Г.. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок, в прихожей лежал сломанный табурет.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 - фельдшера КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Киров», следует, что 23.03.2024 она и врач Свидетель №1 выезжали по вызову по адресу <адрес>. По прибытии увидела, что в подъезде дома у квартиры № 9 на полу лежал молодой человек на спине, в крови, без признаков жизни. В его правой руке находился нож. Она констатировала его смерть.

(том 1 л.д. 139-142)

Согласно заключению эксперта № 81 от 23.04.2024, смерть Г. наступила от слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье с проникновением в левую плевральную полость, перикардиальную полость и в полость правого желудочка сердца, осложнившихся острой кровопотерей. Смерть Г. наступила в период до 1 суток до исследования трупа в морге (23.03.2024 14 часов 30 минут).

При исследовании трупа Г. обнаружены прижизненные повреждения:

- слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье (1), направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо, который проникает в левую плевральную полость, перикардиальную полость и в правый желудочек сердца. Данное повреждение возникло в результате 1 (одного) травмирующего воздействия острого плоского твердого колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего заостренный конец, острое лезвие, в переднюю поверхность грудной клетки слева в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо, в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти Г. Данное повреждение по признаку опасности для жизни и как вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния (острую кровопотерю) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, повлекло за собой смерть потерпевшего, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Г.;

- колото-резаные раны на спине в лопаточной области справа (1), на спине в околопозвоночной области справа (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1). Данные повреждения образовались в результате трех ударных воздействий острого плоского твердого колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего (ющих) острый конец, острое лезвие и обух, возникли в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти Г. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала: рана № 2 несколько сзади наперед, справа налево и снизу вверх по отношению к туловищу потерпевшего; рана № 3 несколько сзади наперед, справа налево и сверху вниз по отношению к туловищу потерпевшего; рана № 4 снизу вверх, справа налево по отношению к туловищу потерпевшего. Подобные повреждения, обычно у живых лиц, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи со смертью Г. не имеют.

(том 1 л.д. 202-207)

Согласно заключению эксперта № 61 от 10.04.2024, на ноже, одежде Г. кроссовках из прихожей, футболке белого цвета, полотенце, смыве с левой ноги Толмачёва Д.С., смыве ВПК с двери квартиры, смыве ВПК со стены подъезда, смыве ВПК со второго этажа, смыве ВПК со стены прихожей, смыве ВПК с пола прохода на кухню, смыве ВПК с пола прихожей, смыве ВПК из комнаты № 1, смыве ВПК из комнаты № 3, смыве ВПК с тамбура 1-го этажа, смыве ВПК с площадки 1-го этажа, смывах с рук Г., подногтевом содержимом Г. обнаружена кровь человека группы А?, не исключается происхождение этой крови от Г. Данных за присутствие крови Толмачёва Д.С. на вышеуказанных объектах не получено.

(том 1 л.д. 224-227)

Из заключения эксперта № 68 от 15.05.2024 следует, что в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) на брюках Толмачёва Д.С. получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом потерпевшего Г., в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных обвиняемому Толмачёву Д.С. Таким образом, вышеуказанные следы крови могли произойти от потерпевшего Г. с расчетной вероятностью не менее 99,9(9) %. Происхождение данных следов от обвиняемого Толмачёва Д.С. исключается.

(том 1 л.д. 233-245)

Согласно заключению эксперта № 13/2024 от 08.05.2024 на кожных лоскутах с трупа Г. обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана № 1 на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева; колото-резаная рана № 2 на кожном лоскуте со спины с лопаточной области справа; колото-резаная рана № 3 на кожном лоскуте со спины с околопозвоночной области справа; колото-резаная рана № 4 на кожном лоскуте с наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Данные раны причинены в результате четырех ударных воздействий, возможно одного колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и «П»-образной формы обух, толщиной около 1,5 мм с более выраженным действием правого ребра. Возможность причинения вышеуказанных колото-резаных ран клинком представленного на экспертизу ножа не исключается.

(том 2 л.д. 6-16)

Согласно сообщению КУСП № 2559, зарегистрированному 23.03.2024 в МО МВД России «Вятскополянский», в 11 часов 37 минут 23.03.2024 в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский» поступило сообщение от заявителя – Д.С о том, что по адресу: <адрес>, «убил человека ножом при драке».

(том 1 л.д. 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2024, фототаблице и схеме, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. На полу в подъезде перед входной дверью квартиры № 9 обнаружен труп Г. с колото-резаными ранами на груди, спине и на правом плече. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож, куртка Г., футболка Г., спортивные брюки Г., носки Г., кроссовки из прихожей.

(том 1 л.д. 31-50)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 23.03.2024, в 11 часов 34 минуты в станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что у <адрес> лежит мужчина в крови.

(том 1 л.д. 138)

Из протокола явки с повинной от 23.03.2024, следует, что Толмачёв Д.С. сообщил о том, что 23.03.2024 в обеденное время он, находясь по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения своему другу Г., от которых он скончался.

(том 1 л.д. 22)

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.04.2024 № 708/2 Толмачёв Д.С. во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Степень указанного психического расстройства не столь значительна, Толмачёв Д.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Толмачёв Д.С. не находился в состоянии аффекта во время совершения инкриминируемого ему деяния.

(том 2 л.д. 45-48)

Проанализировав и оценив, в соответствии с правилами ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, изложенные выше показания подсудимого Толмачёва Д.С., данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора показания Толмачёва Д.С. данные им на стадии предварительного расследования, поскольку эти показания наиболее согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, а также с письменными доказательствами. Показания даны подсудимым добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в присутствии защитника. Приведенные в настоящем приговоре показания свидетелей обвинения, суд также признает достоверными, поскольку данные показания взаимно подтверждают и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами. Данных о какой-либо личной или иной заинтересованности свидетелей не установлено. Оглашенные в суде показания свидетелей обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Экспертные исследования проведены полно и объективно, ответы эксперта на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, являются аргументированными.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, соответствующими принципам относимости и допустимости, считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Толмачёва Д.С. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий Толмачёва Д.С. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, вопреки доводам защитника, не имеется.

Довод защитника о том, что Толмачёв Д.С. не желал наступления последствий в виде смерти, не может свидетельствовать о его невиновности в убийстве, поскольку убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Согласно ч. 3 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Оценив фактические обстоятельства происшедшего, суд пришел выводу о том, что Толмачёв Д.С., нанося удар ножом, обладающим повышенным поражающим свойством, с достаточной силой, о чем свидетельствует глубина раневого канала, в расположение жизненно важного органа человека, в область расположения сердца потерпевшего и проникновения ножа в сердце, Толмачёв Д.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате его действий и относился к этому безразлично, то есть совершил убийство с косвенным умыслом. При этом последующее поведение подсудимого Толмачёва, в частности, обращение к соседям для вызова скорой медицинской помощи, не исключает косвенного умысла на убийство, поскольку к этому моменту Толмачёв уже выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему.

Между действиями Толмачёва Д.С. и наступившими последствиями - смертью Г., имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступными действиями Толмачёва Д.С. руководил мотив личной неприязни к потерпевшему, возникший в ходе конфликта, поводом которому послужило противоправное поведение потерпевшего.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств конфликта, который хотя и был спровоцирован поведением потерпевшего, однако последующее поведение потерпевшего, по мнению суда, не создавало угрозы для жизни и здоровья Толмачёва, а поэтому по убеждению суда, в момент нанесения удара ножом, он не находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Толмачёв Д.С. не был ограничен в своих действиях.

Основываясь на экспертном заключении, которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также на поведении подсудимого в судебном заседании и данных о его личности, суд признает Толмачёва Д.С. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности, и способным нести ответственность за совершенное преступление.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Толмачёв Д.С. совершил особо тяжкое преступление.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Толмачёв Д.С. администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 186); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, наблюдается врачом-наркологом с диагнозом: <данные изъяты>.

(т. 2 л.д. 174-175, 177);

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает указанные в обвинительном заключении и поддержанные в суде государственным обвинителем «активное способствование расследованию преступления», «явку с повинной». Из материалов уголовного следует, что на предварительном следствии подсудимый участвовал в проведении следственных действий, рассказал органам следствия об обстоятельствах, при которых причинил телесные повреждения Г.; на месте происшествия продемонстрировал механизм нанесения удара клинком ножа потерпевшему. Именно эти его показания суд признал достоверными. Протокол явки с повинной указан в обвинительном заключении в качестве доказательства обвинения и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя явка с повинной также исследовалась в качестве доказательства. Подсудимый Толмачёв Д.С. сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, подтвердил, пояснил, что явку написал добровольно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что совершению Толмачёвым Д.С. убийства, предшествовало противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. При таких данных, суд признает в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим «противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления».

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачёву Д.С., суд признает признание вины, которое имело место на предварительном следствии, принесение извинений в суде потерпевшей, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, связанные с затратами на похороны.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не усматривает, поскольку установлено, что совершение Толмачёвым Д.С. данного преступления было обусловлено иными обстоятельствами, указанными в настоящем приговоре.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения Толмачёву Д.С. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдение принципов уголовного закона, возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, что наиболее будет отвечать принципу справедливости наказания.

Срок наказания Толмачёву Д.С. суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкций статьи.

Признавая достаточным наказания в виде лишения свободы, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания Толмачёвым Д.С. наказания, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время предварительного содержания под стражей Толмачёва Д.С. со дня его задержания 23.03.2024 (том 2 л.д. 54-57) из расчета один день за один день.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, о возмещении морального вреда, суд находит законным и обоснованным.

Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей смертью сына, которое является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, степень вины подсудимого, материальное положения сторон, требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда с Толмачёва Д.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 800 000 рублей.

В ходе следствия защиту Толмачёва Д.С. по назначению следователя осуществлял защитник Зырянов Д.В. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7790 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего на стадии следствия по назначению, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого Толмачёва Д.С. Судом установлено, что Толмачёв Д.С. в ходе следствия от услуг защитника не отказался, находится в трудоспособном возрасте. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачёва Д.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Толмачёву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Толмачёва Д.С. под стражей с 23 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Толмачёву Д.С до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Толмачёва Д.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 800.000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, куртку, футболку, спортивные брюки, носки, кроссовки Г., полотенце, футболку, кроссовки, брюки, принадлежащие Толмачёву Д.С., - уничтожить.

- смывы с ладонной поверхности рук, с правой и левой руки, подногтевого содержимого Г., смывы ВПК с двери квартиры, со стены прихожей, с пола на кухню, с пола прихожей, из комнат квартиры, с тамбура и площадки, вырез с пола подъезда со следом обуви, смывы с ноги Толмачёва Д.С. – уничтожить.

-кожные лоскуты Г. в соответствии с п. 180 СапПиН «Санитарные правила и нормы», утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 28.01.2021 № 3, направить в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для утилизации.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника при производстве следствия, взыскать с Толмачёва Д.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Толмачёвым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья      П.Н. Новиков