Решение по делу № 2-259/2015 от 26.01.2015

К делу № 2-259/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,

с участием представителя истца Рощиной К.С.,

заинтересованного лица Чернова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по КК к Ефремову Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Ефремова В.Н.

В обоснование иска указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России находится исполнительный лист, выданный 01.09.2014 г. о взыскании с Ефремова В.Н. задолженности в размере 1 953 000 рублей в пользу взыскателя - конкурсного управляющего ООО «Газовик» Чернова А.Е. Требования исполнительного документа, должником добровольно в установленный срок не исполнены. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат 3 автомобиля, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>. Земельные участки и дом арестованы по акту о наложении ареста (описи) имущества от 17.10.2014 г. для последующей реализации, в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении Ефремова В.Н. В целях фактического удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании вышеуказанной задолженности и ввиду отсутствия у Ефремова В.Н. иного движимого и недвижимого имущества, заявитель просит в соответствие со ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельные участки для погашения задолженности по ее исполнительному листу.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала доводы искового заявления и просила его удовлетворить. Показала, что в ее производстве находится исполнительное производство, на основании которого она должна взыскать с ответчика задолженность в размере 1 953 000 рублей. В рамках исполнительских действий были арестованы три автомобиля принадлежащие ответчику. Однако, для погашения задолженности этого имущества не достаточно. В связи с этим просит обратить взыскание на три земельных участка должника, на одном из которых находится жилой дом, недостроенный.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать и показал, что в производстве Белореченского районного суда будет рассматриваться исковое заявление Ефремовой О.В. к нему о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорного и признании права собственности за супругой на 1/2 долю в этом имуществе. Также пояснил, что его адвокатом подана кассационная жалоба в Арбитражный суд на решение, по которому с него взыскана вышеуказанная задолженность, но подтвердить, что жалоба принята судом, не может.

Третье лицо в судебном заседании просил иск удовлетворить и показал, что является конкурсным управляющим ООО «Газовик», в чью пользу взыскана задолженность, что, несмотря на немедленное исполнение, ответчик свои долговые обязательства не исполнил до настоящего времени.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года ООО «Газовик» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Е. (л.д. 5-52), которым был подан иск к Ефремову В.Н. о взыскании убытков причиненных обществу и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2014 года с него в пользу ООО «Газовик» взысканы убытки в сумме 1918 000 рублей и 35 000 рублей судебных издержек (л.д.32-35). 22 января 2015 года данное решение апелляционной инстанцией оставлено без изменения, постановление об этом вступило в законную силу со дня его принятия (л.д. 36-40).

Исполнительный лист по взысканию этой суммы находится в Белореченском РОСП УФССП по Краснодарскому краю на исполнении судебного пристава-исполнителя Рощиной К.С. (л.д. 7-14, 15-16, 17) и до настоящего времени удержаний не производилось, Ефремов В.Н. добровольно убытки не возмещает взыскателю, что не опровергалось им самим в судебном заседании.

Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат Ефремову В.Н., что подтверждено выпиской из ЕГРПН (л.д. 18-20).

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 69 этого же закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иноеимущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, на основании вышеизложенного имеются законные основания об обращении взыскания на земельные участки, в целях их изъятия, передачи на реализацию и получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Ефремовым В.Н. была предоставлена кассационная жалоба, где он просит Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменить судебные решения, на основании которых с него взыскана задолженность (л.д.44-46), однако, доказательств тому, что жалоба принята к производству для рассмотрения, не представлено. В связи с этим оснований для приостановления данного дела не имеется, как и приостановления по причине нахождения в Белореченском районном суде иска супруги Ефремова В.Н. о выделе супружеской доли в спорном имуществе, поскольку на основании ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, он вправе потребовать все то, что было с него взыскано в пользу взыскателя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество должника Ефремова Владимира Николаевича, а именно на следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок, кадастровый номер №, площадь 1332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

           жилой дом, кадастровый номер № площадь 273 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

           земельный участок, кадастровый номер №, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

    Судья                        Г.Г.Грицай.

Решение не вступило в законную силу.