Решение по делу № 1-666/2019 от 24.09.2019

61RS0001-01-2019-004294-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н., помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого Гусакова В.А.,

защитника – адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Назарова Н.А.,

защитника – адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гусакова В. Ю., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним-специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Назарова Н. А., /дата обезличена/ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина России, со средним-специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, до заключения под стражу работавшего грузчиком у ИП /данные обезличены/ в г. Ростове-на-Дону, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: /адрес обезличен/, судимого: /дата обезличена/ года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета УИИ /дата обезличена/ года в связи с истечением испытательного срока; осужденного: 1) /дата обезличена/ года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года постановлено исполнять самостоятельно; 2) /дата обезличена/ года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков В.Ю. и Назаров Н.А. /дата обезличена/ года примерно в 19 час. 34 мин., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к клубу «/данные обезличены/», расположенному по /адрес обезличен/, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыли входную дверь помещения клуба, вошли в фойе и тайно похитили стоявший там у входа и принадлежащий ФИО 1 . велосипед «Stels Navigator 650» стоимостью 17000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 . ущерб на сумму 17000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, Гусаков В.Ю. /дата обезличена/ года в период с 07 час. 30 мин. по 07 час. 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому /номер обезличен/, расположенному по /адрес обезличен/, где увидел припаркованный там автомобиль «Митсубиси Фусо Кантер», грузовой фургон, государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, принадлежащий ФИО 2 После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гусаков В.Ю. тайно похитил из указанного автомобиля 2 аккумуляторные батареи неустановленной фирмы производителя 90 Ач 12 В стоимостью 7500 каждая на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО 2 ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО 2 . на сумму 15000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимые Гусаков В.Ю. и Назаров Н.А. с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитников поддержали. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Адвокаты Поспелов К.И. и Меженский А.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Потерпевшие ФИО 2 ., ФИО 1 ., будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных ими заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просили назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

Наказание за преступления, которые совершили Гусаков В.Ю., Назаров Н.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусакова В.Ю.:

- по эпизоду хищения имущества ФИО 1 . по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО 2 . по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова Н.А. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Гусакову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусакова В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления по обоим эпизодам преступной деятельности, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого Гусакова В.Ю. иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусакова В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Назарову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого за покушение на тайное хищение чужого имущества, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого Назарова Н.А. иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд также руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, и учитывает степень общественной опасности совершенных Гусаковым В.Ю. и совершенного Назаровым Н.А. преступлений, обстоятельства их совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности подсудимых Гусакова В.Ю. и Назарова Н.А., влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав прокурора, подсудимых и их защитников, выяснив позицию потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Гусакова В.Ю. и Назарова Н.А. могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает невозможным назначить подсудимым наказание, более мягкое, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств совершенного Назаровым Н.А. и совершенных Гусаковым В.Ю. преступлений и личности подсудимых. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Назарова Н.А., суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, тогда как исправление и перевоспитание Гусакова В.Ю. возможно без изоляции от общества, ввиду чего Гусакову В.Ю. может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Назарова Н.А. совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, полагает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому Назарову Н.А. с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также исследовав данные о личности подсудимого Назарова Н.А., суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, ввиду чего наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Назарова Н.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гусаковым В.Ю. и совершенного Назаровым Н.А. преступлений, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Назарову Н.А. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

С целью надлежащего исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого Назарова Н.А., суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 . ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 . ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 3 /░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 3 /░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░