Решение по делу № 2-377/2011 от 23.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 62.677 рублей 51 копейка в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Тойота Авенсис, регистрационный номер О031ОР150, принадлежащему ФИО3 Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортное происшествия было застраховано истцом. В связи с чем, по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 182.677 рублей 51 копейку в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В совершении дорожно-транспортного происшествия, в соотвествии со справкой ГИБДД и постановлением об административном правонарушении, усматривается вина ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, регистрационный номер Х835СМ150. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована открытым акционерным обществом «Гранит», постольку указанной страховой компанией истцу возмещена часть причинённого ущерба в пределах суммы страхового лимита в размере 120.000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 62.677 рублей 51 копейку, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.080 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал частично и пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает. Однако полагает, что ущерб должна возмещать страховая компания, которая застраховала риск его гражданской ответственности. Кроме того размер ущерба является завышенным.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):

1. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…

…2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ:

3…Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования…

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Авенсис, регистрационный номер О031ОР150, принадлежащего и под управлением ФИО3, и транспортного средства ВАЗ-21093, регистрационный номер Х835СМ150, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО1 Обоим транспортным средствам причинены механически повреждения.

В соответствии с постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде 500 рублей.

Из объяснений ответчика, данных в настоящем судебном заседании, усматривается, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он признаёт.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба имуществу, принадлежащему ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия между истцом и ФИО4 был заключён договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «хищение» и «ущерб», что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ №SYS243916638.

Гражданская ответственность ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном порядке открытым акционерным обществом «Гранит» (полис ВВВ №).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 1072 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, должна быть возложена в пределах страхового возмещения на открытое акционерное общество «Гранит», а в случае если такового возмещения не достаточно – на причинителя вреда, то есть ответчика. Доводы ответчика о том, что ущерб в полном объёме должна возмещать страховая компания, в данном случае противоречат указанным нормам закона. Доказательств того, что между ответчиком и открытым акционерным обществом «Гранит» был заключён договор добровольного страхования, по которому лимит страхового возмещения по риску гражданской ответственности превышал бы установленный размер 120.000 рублей, со стороны ответчика не представлено.

В подтверждение своих доводов о размере возмещённого ущерба, стороной истца представлены: акт осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ №; заказ-наряд № АТ1252734 от ДД.ММ.ГГГГ и счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленные истцу обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Авто-Сервис», в соотвествии с которыми стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была определена в размере 182.677 рублей 51 копейка, и другие. В соотвествии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счёт общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Авто-Сервис» были перечислены денежные средства в размере 368.821 рубль 64 копейки, в том числе по счёту №.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение требований относительно размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 1064 и 965 ГК РФ истец имеет право на возмещение в его пользу 182.677 рублей 51 копейки.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба является завышенным, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не подтверждены никакими допустимыми доказательствами.

Из искового заявления следует, что открытое акционерное общество «Гранит» перечислило истцу 120.000 рублей в качестве страхового возмещения по ущербу, причинённому в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 62.677 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, суд находит возможным возместить истцу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых требований, что составляет 2.080 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 62.677 рублей 51 копейку в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2.080 рублей 33 копейки, а всего взыскать 64.757 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Колчина М. В.