Решение по делу № 12-228/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-228/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы Иордана ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Иордан ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Иордан ФИО10 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи он не согласен. Он отказался о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине того, что автомобилем он не управлял, автомобиль был припаркован, доказательств обратного в материалах дела не имеется, установленная в салоне патрульного автомобиля видеокамера не зафиксировала, что автомобилем управлял именно Иордан ФИО11 а также невозможно установить, что преследуемый сотрудниками ДПС автомобиль именно «УАЗ Патриот». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иордан ФИО12. и его защитник – адвокат Калинин А.М. (по устному ходатайству) в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 часов в районе дома <адрес> п. Элита в Емельяновском районе Красноярского края ФИО13., управлял транспортным средством марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, находясь с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 24ТУ №223127 от 19.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом 24КБ №337570 от 19.03.2022 об отстранении Иордана ФИО19 от управления транспортным средством; актом 24МО №525758 от 19.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Иордан ФИО18. отказался, от подписи в протоколе также отказался; протоколом 24КЛ №647104 от 19.03.2022 о направлении Иордана ФИО14. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Осетрова ФИО15 от 19.03.2022; видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, имеющемся в материалах дела; объяснениями допрошенных в качестве свидетелей мировым судьей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Осетрова ФИО16. и ФИО17.

Доводы жалобы Иордана ФИО23 о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются материалами административного дела, видеозаписью, на которой зафиксировано движения автомобиля под управлением Иордан ФИО22. и его попытку скрыться о преследования сотрудников ДПС, а также объяснениями инспекторов ДПС Осетрова ФИО20 и ФИО27., не доверять которым оснований не имеется, и которые соответствуют представленной видеозаписи. При этом, объяснения допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Лаперина ФИО26. о том, что Иордан ФИО28 автомобилем не управлял, они вышли из дома и сели в салон автомобиля покурить, суд оценивает критически, учитывая длительные дружеские отношения свидетеля с Иорданом ФИО29., а также тот факт, что Лаперин ФИО21. был привлечен к административной ответственности за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законных требований сотрудника полиции (отказ выйти из автомобиля УАЗ №, в котором он находился в качестве пассажира, воспрепятствование погрузке автомобиля на автоэвакуатор), в связи с чем, он является лицом заинтересованным. Доводы Иордана ФИО25 суд оценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иордана ФИО30 вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба Иордана ФИО31. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ о признании Иордана ФИО33 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Иордана ФИО32 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова