Решение от 28.06.2021 по делу № 2-574/2021 (2-5682/2020;) от 01.06.2020

Дело № 2-574/2021                                                             28 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Домовенковой Натальи Сергеевны к Ланину Андрею Валерьевичу, Федорову Геннадию Вячеславовичу, Ланину Валерию Андреевичу о признании фактически принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительными договоров отчуждения долей квартиры, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Домовенкова Н.С. обратилась с иском к Ланину Андрею Валерьевичу, Федорову Геннадию Вячеславовичу, Ланину Валерию Андреевичу, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ее фактически принявшей наследство, признать свидетельства о праве на наследство недействительным, признать недействительными договоры отчуждения долей квартиры, признать право собственности в порядке наследования, взыскать компенсацию.

В обоснование требований указал, что 21.02.2012 года умер отец истца – А С.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? долей в квартире по адресу: Санкт-Петербург <адрес> принадлежащей умершему в соответствии с договором купли-продажи от 14.06.1995 года, и 1/3 долей земельного участка площадью 2782 кв.м. с кадастровым номером <№>, принадлежащих наследодателю в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону. Наследниками первой очереди после смерти А С.А. являлись дочь Домовенкова Н.С. (истец по делу) и мать Ланина И.Н. (бабушка истца). Ссылается на то, что в установленный законом срок Ланина И.Н. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти А С.А., при этом, сообщила нотариусу, что иных наследников после смерти А С.А. не имеется. Истец Домовенкова Н.С. за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, поскольку на момент смерти отца являлась несовершеннолетней. По какой причине мать истца в ее интересах не обратилась к нотариусу за принятием наследства, истцу не известно. Свидетельства о праве на наследство были выданы Ланиной И.Н. Впоследствии, Ланина И.Н. 22.12.2012 года подарила унаследованные ? долей квартиры Ланину А.В. (сыну Ланиной И.Н., дяде истца), 1/3 долю земельного участка продала.

27.02.2015 года Ланина И.Н. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, железобетонного гаража по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Ланиной И.Н. являлись ее сыновья - Ланин В.А. и Федоров Г.В., которые обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, указав, что иных наследников не имеется. Ланин А.В. отказался от наследства в пользу своего отца Ланина В.А.

Истец, являвшаяся наследником после смерти Ланиной И.Н. по праву представления, за принятием наследства после смерти Ланиной И.Н. не обращалась, поскольку являлась несовершеннолетней. По какой причине мать истца в ее интересах не обратилась к нотариусу за принятием наследства, истцу не известно. Свидетельства о праве на наследство после смерти Ланиной И.Н. были выданы Ланину В.А. и Федорову Г.В.

Впоследствии Ланин В.А. подарил 5/24 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, унаследованные после смерти Лалиной И.Н., своему сына Ланину А.В.

Истец ссылается на те обстоятельства, что фактически приняла наследство отца А С.А. и бабушки Ланиной И.Н., поскольку постоянно проживает и проживала на момент смерти отца и бабушки в квартире по адресу: Санкт-Петербург <адрес> с момента рождения зарегистрирована в квартире по указанному адресу, зарегистрировала по данному адресу свою дочь Домовенкову Милану.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

    Представитель ответчиков Ланина А.В. и Ланина В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, указал, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик Федоров Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, вследствие чего, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федорова Г.В.

Представитель третьего лица - Емельяновой Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третьи лица Нотариус Мухин О.И., нотариус Сафари в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2012 года умер А С.А.

Как следует из материалов наследственного дела № <№>, за принятием наследства после смерти А С.А. в установленный законом срок обратилась Ланина И.Н., являющаяся матерью А С.А., наследником первой очереди после его смерти.

Ланиной И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А С.А.:

- 03.10.2012 года – в отношении ? доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

- 14.11.2012 года – в отношении 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>

27.02.2015 года умерла Ланина И.Н.

Как следует из материалов наследственного дела № <№>, за принятием наследства после смерти Ланиной И.Н. в установленный законом срок обратились:

- Федоров А.В., являющийся сыном Ланиной И.Н., наследником первой очереди после ее смерти;

- Ланин В.А., являющийся мужем Ланиной И.Н., который просил выдать ему свидетельство о праве собственности на ? долю в имуществе, которое приобретено сторонами в период брака, и зарегистрированного на имя супруги, а также свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику первой очереди;

- Ланин А.В., являющийся сыном Ланиной И.Н., который подал заявление об отказе от наследства после смерти матери в пользу отца Ланина В.А.

Ланину В.А. 25.03.2016 года выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе в отношении:

- 1/8 доли квартиры по адресу: по адресу: Санкт-Петербург <адрес>;

- ? доли гаража по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Ланину В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ланиной И.Н.:

- 25.03.2016 года в отношении 1/12 доли квартиры по адресу: по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

- 25.03.2016 года в отношении 1/3 доли гаража по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

- 02.03.2020 года в отношении 2/6 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Федорову Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ланиной И.Н.:

- 02.03.2020 года в отношении 1/6 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

- 02.03.2020 года в отношении 1/24 долей квартиры по адресу: по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

- 02.03.2020 года в отношении 1/6 доли гаража по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

15.11.2019 года Домовенкова Н.С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства после смерти отца А С.А., как дочь А С.А. и наследница первой очереди после его смерти.

19.11.2020 года нотариусом вынесено постановление об отказе Домовенковой Н.С. в совершении нотариального действия, поскольку установленный законом срок для принятия наследства на момент обращения Домовенковой Н.С. истек.

04.09.2020 года Домовенкова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки – Ланиной И.Н.

На момент разрешения спора собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес> являются:

- ? доля – Ланин А.В. – с 14.06.1995 года;

- ? доля – Федоров Г.В. – с 14.06.1995 года;

- ? доля – Ланин А.В. с 22.12.2012 года;

- 5/24 долей – Ланин А.В. – с 04.04.2016 года;

- 1/24 доля – Федоров Г.В. – с 13.03.2020 года.

Собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес> на момент разрешения спора является Емельянова Е.В. с 14.05.2020 года.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылается на те обстоятельства, что фактически приняла наследство отца А С.А. и бабушки Ланиной И.Н., поскольку постоянно проживает и проживала на момент смерти отца и бабушки в квартире по адресу: Санкт-Петербург <адрес> с момента рождения зарегистрирована в квартире по указанному адресу, зарегистрировала по данному адресу свою дочь Домовенкову Милану. Указывает на то, что на момент смерти отца и бабушки являлась несовершеннолетней.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа положений ст. 1153 ГК РФ, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из материалов дела следует, что истец Домовенкова Н.С., <дата> года рождения, как дочь А С.А. является наследником первой очереди после смерти А С.А.; Домовенкова Н.С. как внучка Ланиной И.Н. (матери А С.А.), является наследником первой очереди по праву представления после смерти Ланиной И.Н.

В материалы наследственного дела представлены справки формы № 9, согласно которым, Домовенкова Н.С. (в девичестве А) с 16.04.1998 года постоянно зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург <адрес> По данному адресу А С.А. (отец истца) был зарегистрирован с 23.11.1995 года, снят с регистрации 01.03.2012 года в связи со смертью; Ланина И.Н. (бабушка истца) по данному адресу была зарегистрирована с 03.07.1995 года, снята с регистрации 03.03.2015 года в связи со смертью.

Учитывая, что Домовенкова Н.С. - <дата> года рождения, на момент смерти отца А С.А. 21.02.2012 года достигла возраста 13 лет, на момент смерти бабушки Ланиной И.Н. 27.02.2015 года достигла возраста 17 лет. Домовенкова Н.С. достигла совершеннолетия 08.03.2016 года.

Представитель ответчиков Ланина А.В., Ланина В.А., возражая против удовлетворения требований истца, ссылался на то, что, что истец в квартире по месту регистрации ее и наследодателей никогда не проживала, ее регистрация являлась формальной. Ссылался на то, что Ланина И.Н. длительное время, в том числе, на момент смерти, в квартире по пр. <адрес> <адрес> не проживала.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истец просила допросить в качестве свидетелей У О.В., В А.В.. Ходатайство судом удовлетворено.

Согласно показаниям свидетеля У О.В., свидетель является матерью истца, свидетель пояснила, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург <адрес> она проживала с мужем А С.А. и дочерью – истцом по делу, отношения с матерью мужа были натянутые, по данному адресу они проживали с 1998 года до марта 1999 года, затем переехали на квартиру по ул. <адрес> к отцу А С.А. Затем свидетель с мужем развелась, А С.А. приезжал, общался с дочерью. После смерти А С.А. свидетель пыталась попасть в квартиру по указанному выше адресу, после достижения дочерью совершеннолетия они с ней также пытались попасть в квартиру по пр. <адрес> <адрес>, их в квартиру не пускали. Весной 2013 года мать А С.А. – Ланина И.Н. позвонила свидетелю, предложила Домовенковой Н.С. (ее внучке) пожить у нее. Когда истец пришла, за столом сидела Ланина И.Н., на столе стояла бутылка водки, Домовенкова Н.С. развернулась и ушла. Дочь вернулась на следующий день, проживала у Ланиной И.Н. несколько дней, бабушка просила у внучки прощения. После смерти Ланиной И.Н. Домовенкова Н.С. пыталась вселиться в квартиру, но Ланин Андрей ей сказал, что она никто. В апреле 2016 году истица пришла в квартиру на пр. <адрес> <адрес>, забрала фотографии отца и бабушки, взяла игрушечного зайца, сервиз. О смерти отца истица узнала через несколько дней. О смерти бабушки ей сразу сообщил Ланин Андрей.

Свидетель В А.В. пояснил, что является двоюродным братом истицы, указал, что истица сначала проживала в квартире по пр. <адрес> <адрес> с отцом, потом переехала жить к дедушке на ул. <адрес>. После развода родителей истица иногда проживала в квартире по пр. <адрес> <адрес>. После смерти отца истица при свидетеле пыталась вселиться в квартиру пр. <адрес> <адрес>. Первый раз это было, когда истице исполнилось 14 лет, тогда в квартиру попасть не получилось. Второй раз свидетель залез в квартиру через окно, чтобы открыть дверь, только тогда Андрей пустил их в квартиру. Пояснил, что истица забрала принадлежащего отцу истицы игрушечного зайца, посуду бабушки истицы, которая стояла в большой комнате, фотографии, которые приобщены к материалам дела. Когда истица забрала все эти вещи, свидетель не помнит. Указал, что по поводу чинения препятствий во вселению в квартиру свидетель и истица вызывали полицию. Впоследствии свидетель указал, что вещи истица забирала весной 2012 года.

По ходатайству ответчиков Ланиных, возражавших против удовлетворения заявленных требований, были вызваны и допрошены в качестве свидетелей М Н.А. и Б Ю.В.

Свидетель М Н.А. пояснила, что является троюродной сестрой Ланина А.В., Лалин В.А. – двоюродный брат отца свидетеля, свидетель общается с ними на праздниках, по телефону, Ланин В.А. иногда приезжает к свидетелю в гости. Указала, что в квартире по пр. <адрес> <адрес> последних раз была около 15 лет назад, там в тот момент проживали Ланин В.А., его жена Ирина (Ираида), Ланин Андрей. Сергей и Геннадий приходили к ним в гости. Затем, Ланин В.А. и его жена Ираида переехали в комнату на ул. <адрес>, Ланин Андрей остался проживать в квартире по пр. <адрес> <адрес>. На ул. <адрес> свидетель не была. Ираида рассказывала, что воюет с соседом, т.к. он не дает ей поставить свою мебель на кухне. Свои вещи Ираида Николаевна перевезла на ул. <адрес>, в квартире по пр. <адрес> <адрес> могли остаться только какие-то ее старые вещи. Ираида Николаевна умерла в 2015 году, на момент смерти она проживала в квартире на ул. <адрес>. Пояснила, что они с мужем также длительное время проживали у матери Валерия Андреевича – Валентины Львовны.

Свидетель Б Ю.В. пояснил, что является женихом дочери Федорова Г.В., указал, что с начала 2021 года проживает в квартире по пр. <адрес> <адрес>, видел Домовенкову Н.С. один раз, в январе 2021 года, она приходила в спорную квартиру, с ней были две девушки и мужчина, Геннадий Вячеславович сказал, чтобы свидетель пустил истицу в квартиру, т.к. она там прописана. Домовенкова Н.С. сказала, что хочет забрать фотографии, в итоге она забрала фотографии и еще какие-то вещи, документы, кому принадлежали эти вещи и фотографии. О том, были ли у истицы намерения вселиться в квартиру, свидетелю не известно. В квартире живет свидетель и его девушка.

Свидетели предупреждены об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, пояснения сторон, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что факт проживания истицы в квартире по пр. <адрес> <адрес> после марта 1999 года, факт принятия истцом наследства после смерти отца и бабушки собранными по делу доказательствами не подтвержден.

При этом, доводы истца о том, что она забрала из квартиры по пр. <адрес> <адрес> принадлежащие отцу и бабушке вещи, не подтверждает обоснованности заявленных истцом требований, учитывая то, что мать истицы указала, что истец забрала вещи в 2016 году, свидетель Б указал, что истец вещи забрала в 2021 году, то есть за пределами срока для принятия наследства. Свидетель В сначала указал, что не помнит, когда истец забрала вещи, затем указал, что это было весной 2012 года. Показания допрошенных по делу свидетелей с достаточной степенью достоверности не подтверждают доводы истца, противоречат друг другу.

Доводы истца о том, что после смерти отца бабушка пригласила ее пожить у нее, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно показаниям матери истицы, истица приехала к бабушке по ее просьбе и пробыла у нее несколько дней весной 2013 года, то есть спустя более чем один год после смерти отца истцы, за пределами установленного законом срока для принятия наследства. При этом, судом принимаются во внимание пояснения представителя ответчиков Ланиных, свидетеля М Н.А. о том, что Ланина И.Н. длительное время до своей смерти в квартире по пр. <адрес> <адрес> не проживала, проживала на ул. <адрес>, представленные истцом фотографии с изображением истца и Ланиной И.Н. не подтверждают, в жилом помещении по какому именно адресу они сделаны, следовательно, нахождение истицы в течение короткого промежутка времени (2-3 дня) с Ланиной И.Н., не свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти отца А С.А. и пользовании истицей принадлежащим ему имуществом в течение 6 месяцев после его смерти.

Кроме того, судом учитывается ответ ТФОМС Санкт-Петербургу, согласно которому, Домовенкова Н.С., зарегистрированная по указанному выше адресу, указала адрес фактического проживания – Санкт-Петербург <адрес>.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение тот факт, что Домовенковой Н.С. совершены действия по принятию наследства, открывшегося после смерти А С.А., Ланиной И.Н. в течение шести месяцев после их смерти.

Представленное в материалы дела решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021 года об отказе Ланину А.В. в удовлетворении требований о признании истицы неприобретшей права пользования квартирой по пр. <адрес> <адрес>, представленный в материалы дела талон об обращении в ОВД, не свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку не подтверждают совершение истцом в установленный законом срок действий по принятию наследства.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлялись.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные    истицей об установлении факта принятия наследства не могут быть признаны обоснованными, соответствующими требованиям норм материального и процессуального права, удовлетворению не подлежат..

Доводы ответчиков Ланиных о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства подлежат отклонению, поскольку, по мнению суда, положения закона, регламентирующие установление данного срока, при рассмотрении требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, применению не подлежат. При этом, отклонение доводов ответчиков в указанной части не противоречит выводу суда об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца в указанной части.

Остальные требования истца являются вторичными по отношению к требованиям об установлении факта принятия наследства, вследствие чего, в удовлетворении иных требований истцу также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194, 198ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.