Решение по делу № 2-10191/2021 от 26.10.2021

            Дело № 2-10191/2021

                                                                        УИД 35RS0010-01-2021-016443-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                         07 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Беляеву Н. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Беляеву Н.С. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2012 года между банком и Беляевым Н.С. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 23,9 % годовых на срок до 14.03.2019 года. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На основании изложенного, просит взыскать с Беляева Н.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012 года по состоянию на 29.11.2020    г. в размере 1 424 811,85 руб., в том числе: 602 066,76 руб. – задолженность по основному долгу, 822 745,09 руб.– задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 324, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Беляев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2012 года между банком и Беляевым Н.С. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого Беляеву Н.С. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 650 000 рублей под 23,9 % годовых на срок до 14.03.2019 года. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по графику.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возникла просроченная задолженность. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2020    г. составила 1 424 811,85 руб., в том числе: 602 066,76 руб. – задолженность по основному долгу, 822 745,09 руб.– задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 15324, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Беляева Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012 года    в размере 1 424 811,85 руб., в том числе:

- 602 066,76 руб. – задолженность по основному долгу,

- 822 745,09 руб.– задолженность по процентам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 324,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12. 2021 года.