Решение от 08.11.2021 по делу № 1-718/2021 от 22.09.2021

№

№1-718/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощников прокурора Мельниковой М.Б., Ивлевой Т.В.,

ст. помощника прокурора Казановой Е.А.,

потерпевших                                  Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника-адвоката Панина Р.Г.,

подсудимого                                     Бормотова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бормотова Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у Бормотова Г.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, Бормотов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 03 часа 15 минут, находясь на автомобильной парковке около дома по адресу: .... подошел к припаркованному здесь же автомобилю «Иж 2126 20», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, поднял с земли камень, которым разбил стекло в правой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего разблокировал замки на дверях автомобиля и сел на водительское сиденье, где при помощи проводов зажигания под приборной доской и путем приведения рулевого колеса в движение попытался завести вышеуказанный автомобиль, однако запустить двигатель данного транспортного средства ему не удалось, в связи с чем Бормотов Г.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Бормотов Г.А. совершил бы угон транспортного средства Потерпевший №2, т.е. неправомерно завладел бы им без цели хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 03 часа 15 минут у Бормотова Г.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на автомобильной парковке около дома по адресу: .... подошел к припаркованному здесь же автомобилю «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, открыл незапертую левую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, где при помощи проводов зажигания под приборной доской и путем приведения рулевого колеса в движение попытался завести вышеуказанный автомобиль, однако запустить двигатель данного транспортного средства ему не удалось, в связи с чем Бормотов Г.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Бормотов Г.А. совершил бы угон транспортного средства Потерпевший №1, т.е. неправомерно завладел бы им без цели хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 03 часа 15 минут у Бормотова Г.А. с целью скрыть другое преступление, а именно покушение на угон автомобиля Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение данного транспортного средства путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, допуская возможность распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, будучи в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по адресу: ...., имея при себе бутылку с содержащимся внутри нее смазочным материалом на основе нефтепродуктов, налил вышеуказанное содержимое бутылки на правое переднее сиденье вышеуказанного автомобиля и поджег его имеющимся у него при себе источником открытого огня (зажигалкой), после чего вылез из вышеуказанного автомобиля, убедившись, что произошло возгорание автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 109 400 рублей, скрылся с места совершения преступления.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Бормотова Г.А. произошло уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, стоимостью 109 400 рублей, чем потерпевшему был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 03 часа 15 минут, у Бормотова Г.А. с целью скрыть другое преступление, а именно покушение на угон автомобиля Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение данного транспортного средства путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, допуская возможность распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, будучи в состоянии опьянения, Бормотов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени находился у автомобиля марки «ИЖ 2126 20», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по адресу: ...., имея при себе бутылку с содержащимся внутри нее смазочным материалом на основе нефтепродуктов, налил через окно в двери вышеуказанное содержимое бутылки на правое переднее сиденье и в район левой части, левого переднего сиденья вышеуказанного автомобиля и поджег его имеющимся у него при себе источником открытого огня (зажигалкой), после чего, убедившись, что произошло возгорание автомобиля марки «ИЖ 2126 20», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 33 000 рублей, скрылся с места совершения преступления.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Бормотова Г.А. произошло уничтожение принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «ИЖ 2126 20» государственный регистрационный знак М 061 СС 22 регион, стоимостью 33 000 рублей, чем потерпевшему был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Бормотова Г.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел по улице в сторону ...., при себе у него была бутылка водки объемом 0,5 литра; в пути следования примерно в 02 часа он проходил мимо ...., расположенного по ...., где встретил парней (ФИО7, ФИО8, ФИО22), с которыми стал распивать спиртное; затем он, находясь в алкогольном опьянении, решил угнать какой-нибудь автомобиль, расположенный на территории р....., чтобы покататься; он знал, что у дома по адресу: ...., р....., давно стоит автомобиль марки «Иж-ода» в кузове синего цвета; он спросил у ФИО7, имеется ли у него воспламеняющаяся жидкость, на что последний ответил своим согласием и сообщил, что в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра имеется отработанное автомобильное масло, после чего он попросил ФИО7 достать её и передать ему, для чего не пояснил; в багажнике автомобиля «Ваз-2106» в кузове красного цвета он взял плоскую отвертку с целью вскрытия личинки замка двери вышеуказанного автомобиля, направился к автомобилю «Иж-ода» в кузове синего цвета, для того, чтобы угнать его; ФИО7, ФИО8 и ФИО9 оставались стоять у машины; в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю «Иж-ода» в кузове синего цвета, осмотрелся по сторонам, взял правой рукой камень, который находился вблизи автомобиля и выбил окно, в результате чего стекло разбилось; после чего он просунул руку в салон автомобиля и дотянулся до блокировки пассажирской двери, которую открыл; он обошел автомобиль, открыл дверь; сев в машину, попытался повернуть рулевое колесо, в результате чего оно заблокировалось; также он пытался сорвать блокировку рулевого колеса, но у него это не получилось, после чего он понял, что не сможет угнать данный автомобиль, вышел из него; стал осматривать улицу на наличие автомобиля отечественного производства, так как их проще взламывать, ранее у него уже был опыт в угоне автомобилей; осмотревшись по сторонам, слева от автомобиля «Иж-ода» на расстоянии около 50-100 метров он увидел автомобиль марки «ВАЗ-21213» в кузове фиолетового цвета, который его заинтересовал, так как он подходил, чтобы его угнать; в этот же момент времени у него возник преступный умысел на угон автомобиля «Ваз-21213»; он подошел к автомобилю, стал его осматривать; увидел, что на вышеуказанном автомобиле нет сигнализации; он попытался открыть дверь, в результате чего левая водительская дверь открылась; он снова убедился, что за его действиями никто не наблюдает, залез в салон автомобиля с водительской стороны и стал пробовать повернуть рулевое колесо, в результате чего оно заблокировалось, в связи с чем он понял, что не сможет угнать и этот автомобиль; в этот же момент времени, когда он находился в салоне автомобиля, у него возник преступный умысел на поджог вышеуказанного автомобиля, так как он боялся уголовной ответственности за попытку его угона; он открыл пластиковую бутылку с моторным маслом и стал разливать по всему салону автомобиля «ВАЗ-21213»; затем он вылез из автомобиля и подготовленной заранее зажигалкой поджег пассажирское переднее сиденье, в результате чего вспыхнуло пламя; после чего он направился до автомобиля марки «ИЖ-ода» в кузове синего цвета, поскольку также решил его, так как боялся, что может быть привлечен к уголовной ответственности; он подошел к водительской двери и через окно стал заливать водительское сиденье моторным маслом, которое оставалось в бутылке; после чего он данную бутылку выкинул в салон автомобиля и той же зажигалкой поджог, в результате чего вспыхнуло пламя; затем он быстрым шагом направился к ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2106», сказал, что им необходимо быстро уехать с территории р....., что они и сделали; после чего он сам рассказал парням о факте поджога автомобилей «Иж-ода» и «ВАЗ-21213»; вину в инкриминируемых ему преступлениях признал.

После оглашения показаний подсудимого в судебном заседании Бормотов Г.А. подтвердил свои показания, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины Бормотовым Г.А. факт покушения на угон транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ИЖ 2126» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска; он его паркует на парковке вблизи дома по адресу: ....; последний раз данным автомобилем он пользовался примерно 3 года назад, так как у него в пользовании имеется другой автомобиль; вышеуказанный автомобиль в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он осматривал, все было в порядке, после чего он уехал из города; около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили ему, что принадлежащий автомобиль «ИЖ 2126» сгорел в результате поджога; приехав, он увидел, что автомобиль внешних повреждений не имел, но, подойдя к водительской двери, открыв ее, он обнаружил, что передние стекла разбиты, весь салон был сгоревшим, также было повреждено лобовое стекло; так как у автомобиля отсутствовал аккумулятор, он понял, что автомобиль сам воспламениться не мог; кроме того, пояснил, что он осмотрел внимательно салон автомобиля и увидел, что под рулевым колесом провода были вырваны и скручены между собой, было ощущение, что его хотели завести таким способом;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомые ФИО8, ФИО9, ФИО2, с которыми он состоит в приятельских отношениях; в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «Ваз-2106» подъехали к дому по адресу: ...., к бару «Пивогор», где на улице стали распивать спиртные напитки; позже к ним подошел Бормотов Г.А., который находился в сильном алкогольном опьянении, в руках у него была бутылка водки, просил у них автомобиль, чтобы он мог покататься; так как он видел, что Бормотов Г.А. находился в сильном алкогольном опьянении, они отказались давать ему машину; после чего Бормотов Г.А. спросил у них, имеется ли какая-нибудь воспламеняющаяся жидкость; он отдал ему пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с отработанным машинным маслом; Бормотов Г.А. взял бутылку и пошел от них в сторону ....; когда Бормотов Г.А. уходил от них, у него в руках была отвертка, бутылка водки и бутылка с моторным маслом; в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели в автомобиле, к ним подбежал Бормотов Г.А. и сказал им, что необходимо быстро уехать с территории р....., был напуган и нервничал; после чего они стали отъезжать от вышеуказанного адреса; в этот же момент времени он увидел, что во двор, откуда выбежал Бормотов Г.А., заезжает пожарная машина, у Бормотова Г.А. в руках была только бутылка водки; отъехав от адреса, Бормотов Г.А. пояснил им о том, что в одном из дворов дома он пытался угнать автомобили марки «Нива» и «ИЖ», но у него ничего не получилось, так как на рулевом колесе были установлены блокировки; чтобы скрыть попытку угона, он облил автомобильным маслом сиденья и поджог их, после чего скрылся;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 относительно того, как ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел Бормотов Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что ему необходим автомобиль, чтобы покататься; ФИО7 передал ФИО2 по его просьбе пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с отработанным машинным маслом; далее о том, что в 02 часа 30 минут к ним подбежал Бормотов Г.А. и сказал, что необходимо быстро уехать с территории р.....; был напуган и нервничал; затем рассказал всем, что он пытался угнать автомобили марки «Нива» и «ИЖ», но у него ничего не получилось и обстоятельствах поджога им автомобилей с целью скрыть попытку угона;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 метрах от здания по адресу: ...., осмотрен автомобиль марки «Иж Ода» в кузове синего цвета, государственный номер М061СС 22 регион; при этом, в частности, установлено, что внутренняя часть салона имеет следы воздействия высоких температур, личинка замка визуального повреждения не имеет, все провода находятся в замке зажигания, один из проводов имеет скрутку;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии 7 метров от торца дома по адресу: ...., осмотрен автомобиль «Ода» в кузове темного цвета, государственный номер №; при этом, в частности, установлено, что автомобиль открыт, имеет множественные следы возгорания в виде повреждений, копчения, плавлений, салон автомобиля имеет повреждения в виде выгорания отделочных материалов; на расстоянии 12 метров от указанного автомобиля обнаружен автомобиль «Нива» в кузове темного цвета, государственный номер Е641ТХ 22 регион, имеющий повреждения в виде следов горения, в виде плавления лакокрасочного покрытия автомобиля, салон автомобиля имеет повреждения в виде обгорания передней зоны салона автомобиля, имеется специфический запах;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: .... осмотрены автомобиль «ИЖ Ода» в кузове синего цвета, регистрационный знак М061СС 22, расположенный на расстоянии 20 метров от торца дома по адресу: ....; на момент осмотра на автомобиле сформировались следующие термические повреждения: остекление передних правой и левой двери отсутствует, передняя панель оплавлена и деформирована преимущественно с пассажирской левой стороны, дверные карты пассажирской передней двери выгорела полностью, левая передняя дверь частично оплавлена и деформирована в верхней части, обшивка переднего левого сиденья выгорела частично со стороны левой передней двери, горючие материалы правого переднего сиденья выгорела полностью, обшивка потолка выгорела, при этом сохранились деформированные, рванные, фрагменты в задней части крыши, обшивка задних сидений оплавлена преимущественно в верхней части, переднее лобовое стекло окопчено с внутренней стороны, имеются трещины со правого переднего сиденья, снаружи автомобиля имеются следы закопчения на крыше с правой и левой стороны над дверными коробками; на расстоянии 70 метров от указанного автомобиля в сторону дома по .... припаркован автомобиль «Ваз 2121» в кузове фиолетового цвета, регистрационный знак №; на момент осмотра на автомобиле сформировались следующие термические повреждения: остекление правого борта разрушено, на крыше с правой стороны в центральной части лакокрасочное покрытие выгорело, на металле имеются следы высокотемпературной коррозии; внутри автомобиля все поверхности окопчены, передняя панель оплавлена и деформирована, горючие материалы правого переднего сиденья выгорела полностью, дверная карта правой двери обуглена и частично выгорела в верхней правой части, обшивка левого переднего сиденья частично выгорела, дверная карта левой двери обуглена в верхней части; обшивка левого переднего сиденья частично выгорела, дверная карта левой двери обуглена в верхней части, обшивка потолка выгорела полностью, частично сохранилась в задней части, обшивка заднего сиденья выгорела в центральной части, на правом переднем пороге обнаружены подтеки маслянистого вещества, которые изъяты на марлевый платок; в ходе осмотра с левого переднего сиденья автомобиля «Иж Ода» произведен вырез обшивки с термическими повреждениями;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты автомобиль марки «ИЖ-Ода», регистрационный номер №, копия свидетельства о регистрации ТС; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль и документ осмотрены, при этом установлено, что кузов автомобиля имеет множество повреждений в виде вмятин, сколов, двери автомобиля находятся в открытом положении, салон подвержен воздействием высоких температур, элементы салона оплавлены, обшивка на сидениях имеют следы плавления, частично отсутствуют; при осмотре копии свидетельства о регистрации ТС установлены его выходные данные, автомобиль принадлежит Потерпевший №2; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурке сигареты, изъятом в ходе ОМП, обнаружена слюна Бормотова Г.А.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакет с находящимся в нем 2 окурками сигарет, образцом буккального эпителия Бормотова Г.А.; постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины Бормотовым Г.А. факт покушения на угон транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21213», 1998 года выпуска, в кузове фиолетового цвета, государственный регистрационный номер №, данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 125 000 рублей; автомобилем пользовался; автомобиль был оборудован сигнализацией «Старлайн», которой он не пользовался на протяжении 1,5 года, так как брелок сигнализации был в неисправном состоянии; автомобиль он закрыл на личинку замка передней двери; автомобиль он всегда парковал вблизи дома по адресу: ...., у своих окон; последний раз он пользовался своим автомобилем утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ездил на работу, после чего в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на парковку, закрыл двери автомобиля на замок, более к автомобилю не подходил; в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от соседки по имени Ольга узнал, что во дворе дома тушат его автомобиль; он сразу же выбежал на улицу и увидел, что внешне его автомобиль сильных повреждений не имел, салон автомобиля был полностью выгоревший; в автомобиле была полностью исправна вся электрическая проводка, факт замыкания электропроводки исключает; он увидел, что личинка замка автомобиля, расположенная на левой двери была повреждена, а именно была наполовину вытащена из гнезда, хотя ранее личинка замка была в исправном состоянии; также когда он осмотрел салон автомобиля внимательнее, то увидел, что под рулевым колесом провода были вырваны и скручены между собой, было ощущение, что его хотели завести таким способом; по данному факту им было написано соответствующее заявление;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, приведенными ранее;

- протоколом смотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 метрах от дома по адресу: ...., осмотрен автомобиль марки «Ваз-2121» в кузове баклажанового цвета, государственный номер №; при этом установлено, что автомобиль имеет 4 колеса, колеса не спущены, передние боковые стекла дверей отсутствуют, двери автомобиля находятся в открытом положении; салон имеет следы воздействия высоких температур, а также горения, личинка замка внешних повреждений не имеет, провода электрические отсоединены от личинки замка зажигания;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (2), приведенными выше;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято следующее: автомобиль марки «ВАЗ 21213», регистрационный номер №, копия свидетельства о регистрации ТС; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они осмотрены; при этом установлено, в том числе что двери в отрытом положении, лобовое стекло автомобиля повреждено в виде сколов, с правой части автомобиля стекло двери и задней части разбито, вокруг автомобиля разбросан пожарный мусор, внутренняя часть и задняя часть имеет следы воздействия высоких температур и плавления, обшивки сидений выгоревшие; при осмотре копии свидетельства о регистрации ТС установлены его выходные данные, автомобиль принадлежит Потерпевший №1; постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на окурке сигареты обнаружена слюна Бормотова Г.А.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены окурки сигарет, образец буккального эпителия Бормотова Г.А.; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины Бормотовым Г.А. факт уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, приведенными выше; также о том, что в настоящее время сумму причиненного ему ущерба оценивает в размере 150 000 рублей, так как салон автомобиля находится в негодном состоянии, также поврежден кузов автомобиля, а именно: имеются следы воздействия высоких температур, разбиты боковые стекла, а также лобовое стекло; он ознакомлен с заключениями экспертом по настоящему уголовному делу, согласно которому ему принадлежащий автомобиль марки «ВАЗ 21213» был оценен в сумму в размере 109 400 рублей, с данной оценкой он согласен, уточняет, что ущерб ему причинен на вышеуказанную сумму; ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он платит кредит, оплачивает коммунальные услуги; в результате поджога его автомобиля марки ВАЗ 21213 он был уничтожен и не пригоден для дальнейшего использования и ремонта;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 02 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе домов по адресу: ...., увидел автомобиль марки «Иж-ода» в кузове синего цвета г/н № регион, внутри салона данного автомобиля был пожар, из салона шел дым, около данного автомобиля он никого не наблюдал, позвонил в МЧС по номеру 101, сообщил о возгорании автомобиля;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: ...., в это время на балкон их квартиры вышел её муж ФИО12, который сообщил, что на улице горит автомобиль марки «Иж-ода» в кузове синего цвета; она позвонила сотрудником пожарной части и сообщили о случившемся;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым около 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу. Барнаул, ...., вышел на балкон покурить, в этот же момент времени он увидел, что из салона автомобиля марки «Иж-Ода» идет дым, после чего он сообщил своей жене;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, приведенными ранее;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым им были отобраны образцы буккального эпителия Бормотова Г.А. для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон, изъяты личные вещи последнего, а именно: кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, кофта синего цвета с полосой белого цвета, зажигалка желтого цвета, составлены соответствующие протоколы;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на дежурный пульт МЧС поступил вызов от ФИО15 о том, что на парковке дома по адресу: ...., горит автомобиль; в 02 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ пожарный отряд прибыл на место возгорания, по прибытию он обнаружил автомобиль марки «ИЖ», в салоне которого было задымление; при тушении возгорания было разбито водительское стекло; после ликвидации возгорания к нему подошла женщина, которая не представилась и сообщила, что через 100 метров в западном направлении также горит автомобиль «ВАЗ-21213», в связи с чем они выдвинулись к данному автомобилю; осмотрев автомобиль, было установлено, что водительская дверь была открыта полностью, очаг возгорания находится с пассажирской стороны, внутри автомобиля, после чего был также потушен; в ходе осмотра подкапотной части автомобиля марки «Иж-ода», «ВАЗ 21213», очагов возгорания не было;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (2), приведенными выше;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято следующее: автомобиль марки «ВАЗ 21213», копия свидетельства о регистрации ТС; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа автомобиля марки «ВАЗ 21213» в кузове фиолетового цвета, 1998 года выпуска, г/н № регион, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109 400 рублей;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, кофта синего цвета с полосой белого цвета, зажигалка желтого цвета; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты пакеты со смывами кистей рук Бормотова Г.А., контрольно ватным тампоном, с вышеуказанным имуществом Бормотова Г.А.; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое осмотрено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на внутренних сторонах в нижней части рукава кофты, представленной на исследование, обнаружены следы измененных смазочных материалов на основе нефтепродуктов; на поверхностях остальных объектов, представленных на исследование, следов нефтепродуктов не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования); постановлением о признании вышеуказанных вещей и предметов и приобщении его к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне, на поверхностях объектов, представленных на исследование (вырез обшивки сиденья, марлевый тампон с подтеками маслянистого вещества), имеются следы измененных смазочных материалов на основе нефтепродуктов;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных на исследование (пожарный мусор) имеются следы измененных смазочных материалов на основе нефтепродуктов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты с пожарным мусором, вырезом обшивки сиденья, марлевые тампоны с подтеками масляного вещества; постановление о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено два очага пожара в автомобиле марки «Иж-Ода», государственной регистрационный знак №, механизм распространения горения, причина возникновения пожара;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены окурки и образец буккального эпителия Бормотова Г.А.; постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины Бормотовым Г.А. факт уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, приведенными выше; также о том, что сумма ущерба от повреждения ему принадлежащего автомобиля составляет 37 000 рублей, считает, что автомобиль восстановлению не подлежит; согласен с оценкой его автомобиля в сумме 33 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия по старости составляет 15 000 рублей, платит за коммунальные услуги, остальные денежные средств тратит на продукты питания, лекарства, предметы первой необходимости;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у мужа в собственности имеется автомобиль марки «Иж Ода» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер №; данный автомобиль муж паркует у дома по адресу: ....; вышеуказанным автомобилем муж не пользуется на протяжении 3 лет; данный автомобиль полностью укомплектован, двери находились в закрытом положении, также муж ходит его проверяет на целостность; последний раз муж проверял автомобиль в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ; около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей, что автомобиль марки «Иж Ода» потушили пожарные, так как он загорелся; данному факту она удивилась, так как в автомобиле отсутствовал аккумулятор, и загореться он сам по себе не мог; после чего она вышла на улицу и увидела, что автомобиль мужа горел, внешних повреждений у автомобиля не было; повреждена была только внутренняя часть и лобовое стекло; она написала заявление в полицию по факту поджога автомобиля её мужа Потерпевший №2;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, приведенными ранее;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (2), приведенными выше;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты следующее: автомобиль марки «ИЖ-Ода», регистрационный номер №, копия свидетельства о регистрации ТС; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа автомобиля марки «Иж-Ода» в кузове синего цвета, 2001 года выпуска, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33 000 рублей;

- протоколом изъятия, выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен очаг пожара в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак Е 641 ТХ 22 регион, механизм распространения горения, причина возникновения пожара.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения Бормотовым Г.А. вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлены.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также показаниями свидетелей, содержание коих приведено выше, которые согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколами осмотров, в том числе мест происшествия, заключениями экспертов и иными добытыми по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных показаний указанных лиц, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Действия Бормотова Г.А. суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении уничтожения имущества Потерпевший №1) - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении уничтожения имущества Потерпевший №2) - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Квалификация содеянного стороной защиты не оспаривается.

По смыслу закона неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В данном случае действия Бормотова Г.А. верно квалифицированы как покушение на угон транспортного средства того и другого потерпевшего, поскольку реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения Бормотову Г.А. не удалось, так как, проникнув внутрь автомобиля, завести двигатель, чтобы с целью угона начать движение, он не смог ввиду блокировки рулевого колеса, взломать блокировку которого в обоих случаях у него не вышло.

Как усматривается из фактически установленных обстоятельств дела, подсудимый совершил два самостоятельных преступления, умысел на угон автомобилей ФИО23 каждый раз возникал у Бормотова Г.А. заново, возникновение и формирование которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Суд полагает, что по обоим эпизодам, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевших-пенсионеров, стоимости уничтоженного имущества, превышающей минимальный критерий, предусмотренный п.2 примечания к ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба». Кроме того, по указанным эпизодам установлено, что значительный ущерб чужому имуществу причинен в результате его уничтожения именно путем поджога.

Бормотов Г.А. в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, находился на лечении в психиатрической больнице в 2021 году с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга, галлюцинаторный синдром», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бормотов Г.А. хроническим психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд признает Бормотова Г.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Бормотовым Г.А. совершены два оконченных преступления и два покушения на преступления, направленных против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенных деяний.

Как личность Бормотов Г.А. характеризуется следующим образом: с 15 лет находился в реабилитационном центре, до этого момента проживал с опекуном – бабушкой, поскольку мать лишена родительских прав; неофициально трудоустроен, работал маляром по найму; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .... – отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бормотова Г.А., суд признает и учитывает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи явок с повинной, последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, молодой трудоспособный возраст, намерение возместить ущерб, периодическое занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам других, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Характер, общественная опасность и личность подсудимого дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Бормотову Г.А., совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, что учитывается при назначении Бормотову Г.А. наказания. Делая данный вывод, суд исходит из пояснений самого подсудимого в судебном заседании о том, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что именно данное обстоятельство подвигло его на совершение покушений на угоны и последующий поджог этих автомобилей.

Кроме того, по обоим преступления, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Бормотова Г.А., является совершение преступления с целью скрыть другое преступление, что суд в силу п. «е.1» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает в действиях Бормотова Г.А. Сам подсудимый показал, что поджог салоны автомобилей потерпевших, поскольку боялся, что в салонах автомобилей будут обнаружены его следы, то есть опасался привлечения его к уголовной ответственности за попытку угона указанных транспортных средств, данное обстоятельство подтвердили свидетели, которым он рассказал о совершенных преступлениях.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

Определяя вид и размер наказания Бормотову Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе смягчающие и отягчающие, личность Бормотова Г.А., и считает правильным назначить Бормотову Г.А. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Резюмируя изложенное, оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда не имеется. По мнению суда, только в данном случае наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание Бормотову Г.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что преступления по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Бормотову Г.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшими к подсудимому Бормотову Г.А. заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет возмещения имущественного ущерба: Потерпевший №1 – в размере 109 400 рублей, Потерпевший №2 – в размере 33 000 рублей. В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный ущерб в указанных размерах, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных ими исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на следствии и в суде необходимо частично взыскать с подсудимого, с учетом его имущественного положения и неудовлетворительного состояния здоровья. Оснований для полного освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте соответственно имеет возможность трудоустроится, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 109 400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21213» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ 21216» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░