Решение от 30.12.2019 по делу № 22К-3878/2019 от 27.12.2019

Председательствующий

судья ВИВ                                                                     М №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Чита                                     30 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего – судьи ЩАГ

С участием прокурора ССВ

адвоката САИ

обвиняемой ПИБ

при секретаре ЛЮВ

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой ПИБ, и адвоката САИ на постановление Центрального районного суда г. Читы от 18 декабря 2019 года, которым

ПИБ, <данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 1 месяц 1 сутки, по 18 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ПИБ возбуждено органами внутренних дел 19 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 февраля 2019 года в отношении неё возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

25 марта 2019 года указанные уголовное дела соединены в одно производство с присвоением №.

17 июля 2019 года ПИБ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с объявлением соответствующего постановления.

В тот же день ПИБ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 октября 2019 года ПИБ объявлена в розыск, в связи с неявкой к следователю и не установлением её места нахождения, 1 ноября 2019 года производство по делу приостановлено.

18 декабря 2019 года ПИБ розыском задержана, составлен протокол в порядке ст. 91 УПК РФ.

В Центральный районный суд г. Читы с согласия начальника СУ УМВД РФ по городу Чите ДСИ, обратилась следователь РЯЭ, с ходатайством об изменении ПИБ меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, указывая, что обвиняемая в совершении двух преступлений, в том числе – тяжкого, нарушила ранее избранную меру пресечения, скрылась.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 декабря 2019 года ПИБ мера пресечения изменена на заключение под стражу на срок 1 месяц 1 сутки, по 18 января 2020 года.

Адвокат САИ в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов обвиняемой ПИБ, просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, ходатайство следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу оставить без удовлетворения, указывая, что доказательств намерений каким-либо образом препятствовать правосудию, продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов предварительного расследования и суда не представлено; ПИБ социально адаптирована, имеет семью, постоянный источник дохода, характеризуется положительно, судимости не имеет; обвинение, предъявленное его подзащитной, незаконно и ужесточено искусственно, без учета специфики её статуса как индивидуального предпринимателя; избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в полной мере обеспечило бы как публичные интересы, так интересы его подзащитной в рассматриваемой ситуации.

Обвиняемая ПИБ в своей апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, избрав в ее отношении меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу <адрес>, в квартире ее сестры, указывая, что следователь РЯЭ, не зная материалы дела, умышленно исказила и преувеличила в своем ходатайстве фактические обстоятельства дела; следователи в ходе длительного расследования дела неоднократно менялись, подписки о невыезде она ранее давала следователям, которые уже отстранены от данного дела; утверждения, что якобы она ранее в апреле и мае 2019 года уже нарушала избранную меру пресечения являются ложными, в этот период времени она работала в г. Чите в своем офисе по <данные изъяты>, что можно подтвердить записями с камер внутреннего видеонаблюдения, телефоны ее были включены, с ней можно было связаться через адвоката САИ и адрес электронной почты; в августе 2019 года она предупреждала следователя ХХХ о том, что планирует выезд в другой регион в связи со служебной деятельностью; условия избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде ей не разъяснялись, при том, что она впервые находится в подобной ситуации; в городе Омске она была задержана 16 декабря 2019 года на своем рабочем месте, при этом она работала официально, никуда не скрывалась, её изоляция от общества негативно скажется на финансовой стороне её дела и работе сотрудников.

Потерпевший ИСВ в письменном отзыве, давая оценку действиям ПИБ и сложившейся ситуации по уголовному делу, указал, что не заинтересован в содержании обвиняемой в местах изоляции от общества.

В судебном заседании обвиняемая ПИБ и адвокат САИ, поддержав доводы жалобы, просили постановление суда отменить по доводам жалобы, избрать обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства ее сестры в городе Чите, дополнительно пояснив, что ПИБ длительное время занимается предпринимательской деятельностью, сама судебно-следственная ситуация является результатом неверной оценки гражданско-правого спора; по делу допущена волокита; потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на применении к ПИБ столь строгой меры пресечения.

Возражая в своем выступлении доводам защиты, прокурор ССВ пояснил, что постановление вынесено судом законно и обоснованно, отмене по доводам жалобы не подлежит, оснований для освобождения из-под стражи ПИБ, нарушившей требования ранее избранной более мягкой меры пресечения, не имеется.

Проверив материально-правовые и формально-правовые основания и условия к изменению обвиняемой ПИБ меры пресечения на заключение под стражу, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не установил нарушений процессуального характера, влекущих отмену или изменение принятого решения.

При рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемой, согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ судьей в полной мере были проверены его законность и обоснованность.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных данных о совершенном преступлении. Ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу было заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах срока предварительного следствия.

Протокол задержания ПИБ составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Изменяя ПИБ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд в полной мере дал оценку обстоятельствам, изложенным в ходатайстве.

Обвиняемая социально адаптирована, имеет семью, постоянный источник доходов, не судима.

Вместе с тем, из представленных в материалах дела копий процессуальных документов усматривается, что ПИБ привлечена в качестве обвиняемого в совершении двух преступлений, в том числе тяжкого. Доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий ПИБ не могут быть предметом проверки в данном судебном заседании, однако, из материалов дела не усматривается признаков нарушения процедуры привлечения лица к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении впервые была избрана в отношении ПИБ постановлением следователя от 21 марта 2019 года, затем, в связи с перепредъявлением обвинения, аналогичные постановления объявлялись ей 8 апреля 2019 года и 17 июня 2019 года. Во всех случаях у обвиняемой отбиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении на стандартном бланке, в котором помимо условий избранной меры пресечения, содержалось предупреждение о возможности применения более строгой меры пресечения в случае их нарушения.

Постановлением следователя от 15 октября 2019 года ПИБ объявлена в розыск в связи с тем, что она скрылась от органов предварительного следствия, нарушив условия избранной ей меры пресечения – не покидать места проживания в г. Чите.

Указанные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты о том, что обвиняемая не была должным образом осведомлена об условиях избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и о последствиях их нарушения.

Утверждения ПИБ о том, что она якобы уведомляла следователя о предстоящем переезде в другой регион, беспредметны, поскольку требования ст. 102 УПК РФ предусматривают запрет для обвиняемого покидать указанное им место проживания без разрешения следователя. Такового в материалах дела не имеется.

Оценив изложенные выше сведения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ПИБ сознательно нарушила избранную ей меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, выехала в другой регион Российской Федерации, где была задержана в результате проведенных розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, оснований для избрания иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, у суда не имелось, поскольку действия обвиняемой объективно указывают на то, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ПИБ под стражей, в том числе связанных с состоянием ее здоровья, судом не установлено.

Доводы ПИБ о негативном влиянии избранной ей меры пресечения в виде заключения под стражу на ею предпринимательскую деятельность, при изложенных выше данных не влекут отмену законно избранной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает изменение ПИБ меры пресечения на более строгую, законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства следователя, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░░░