Решение по делу № 2-6371/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-6371/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                              12 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием ответчиков Дерягиной А.С., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № к Дерягиной ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № (далее - банк, кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан ФИО1 и выдан ей на руки.

В связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не исполнением обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к Дерягиной А.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ответчики являются наследниками, которым было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако в их адрес ответа не поступило. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с наследников умершей ФИО1, а также с ФИО2, Дерягиной А.С., в том случае, если они являются наследниками, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что в наследство не вступала

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что брак с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I –ОД №.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда информацию о составе наследственного имущества, круге наследников не представляется возможным, так как никто из наследников ФИО1 в нотариальную контору не обращался и никаких заявлений не подавал.

Учитывая, что на день рассмотрения дела наследников умершей ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № о взыскании с наследников ФИО3, ФИО2 суммы долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                 А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2015.