Решение по делу № 2-847/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-847/2022

10RS0017-01-2022-001146-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 ноября 2022 г.                 г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

        председательствующего судьи Буш В.Е.

        при секретаре Стрибук О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Коваль Я.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

        установил:

        иск заявлен по тем основаниям, что в результате имевшего место <Дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <Данные изъяты>, являвшемуся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации в размере <Номер обезличен>. Виновником происшествия является ответчик. Его гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое возместило истцу причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере <Номер обезличен> руб. (с учетом износа). Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет <Номер обезличен>. (<Номер обезличен>. - <Номер обезличен>.). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины <Номер обезличен> расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления <Номер обезличен>

        В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены о рассмотрении дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. <Номер обезличен> мин. ответчик, управляя транспортным средством <Данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством <Данные изъяты> под управлением Красикова С.В.

        Постановлением должностного лица от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

        В результате происшествия транспортному средству <Данные изъяты> были причинены механические повреждения. В отношении данного автомобиля его собственником Красиковым С.В. и истцом был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств <Номер обезличен> Истцом дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

        Транспортное средство Красикова С.В. было направлено на СТОА для проведения ремонтных работ в связи с причинением ущерба <Дата обезличена> Стоимость восстановительных работ, потребовавшихся для ремонта транспортного средства составила <Номер обезличен> Объем необходимых работ и их стоимость подтверждаются актом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена> и заказ-нарядом.

        Платежным поручением от <Дата обезличена> истец перечислил на счет ремонтной организации ООО «МэйджорСервисМ» денежные средства в размере <Номер обезличен>

        Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования <Номер обезличен>.

        САО «РЕСО-Гарантия» возместила истцу убытки частично в пределах ответственности в размере <Номер обезличен>. (с учетом износа).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

        После выплаты страхового возмещения страховая компания (истец) приобрела право требования выплаченной суммы с лиц, виновных в причинении ущерба.

        Таким образом, поскольку к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему в размере <Номер обезличен> (<Номер обезличен>. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА) - <Номер обезличен>. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника).

        На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Таким образом, у истца в случае вступления решения суда в законную силу, влекущего возникновение у ответчика обязанности возместить ущерб истцу, при просрочке уплаты денежных средств должник будет обязан выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен>., которая подлежит возмещению ответчиком.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование размера почтовых расходов заявителем представлен список почтовых отправлений с указанием стоимости отправки почтовой корреспонденции ответчику искового заявления с приложенными документами в размере <Номер обезличен>. (сумма платы за пересылку).

При таких обстоятельствах в пользу истца также подлежат взысканию доказательственно подтвержденные почтовые расходы в сумме <Номер обезличен>., понесенные им и необходимые для обращения в суд. Данные расходы суд также признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        иск удовлетворить.

        Взыскать с Коваль Я.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., почтовые расходы <Номер обезличен>.

        Взыскать с Коваль Я.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы остатка задолженности (на <Дата обезличена> - <Номер обезличен>.) по ключевой ставке Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>