Решение по делу № 1-221/2024 от 09.09.2024

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 16 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.ФИО24 в составе:

председательствующего судьи ФИО29

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова ФИО15,

подсудимой ФИО30

защитника адвоката ФИО23, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также представителя потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО16,

представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ФИО32 *** года рождения, уроженки *** гражданки РФ, с образованием 2 класса, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, ***, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО33совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий *** у ФИО12 ФИО35 из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, возник единый преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат путем предоставления свидетельства о рождении фактически нерожденного ребенка в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» (далее - ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан»), расположенное по адресу: г. ФИО24, ***

Реализуя свой преступный умысел, в период, предшествующий *** ФИО36 в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрела свидетельство ХI–МЮ *** от *** о рождении ребенка ФИО1, *** года рождения, на имя, которая фактически не рождалась, в графе «мать» в котором была указана ФИО37

Продолжая свой единый преступный умысел, *** ФИО136 достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, имея вышеуказанное свидетельство *** от ***, осознавая, что ребенок с указанными в нем данными не рождался, обратилась в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** с заявлениями в соответствии с Законом Тамбовской ФИО13 от *** ***-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской ФИО13» и Постановлением администрации ФИО13 от *** *** «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям», в соответствии Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет, обучающихся по очной форме обучении (из многодетной семьи)» и о назначении меры социальной поддержки «Единовременного пособия при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», тем самым умышленно ввела сотрудников ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство *** от ***, содержащие недостоверную информацию о рождении ребенка.

На основании представленных ФИО39 заведомо ложных и недостоверных сведений, в соответствии с Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО40 и неосведомленными о наличии в представленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО1, *** года рождения, *** вынесено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Единовременного пособия при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», в соответствии с которым *** перечислены денежные средства в сумме *** с банковского счета ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ***, открытого в отделении ФИО24 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО13 г. ФИО24 Министерство финансов, расположенном по адресу: г. ФИО24, ***, на банковский счет ***, открытый на имя ФИО41 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тамбовская ФИО13, ***.

Кроме того, в соответствии с Законом Тамбовской ФИО13 от *** ***-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской ФИО13» работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО42 и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО1, *** года рождения, издан приказ от *** ***-ОД о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучении (из многодетной семьи)», в соответствии с которым в период с *** по *** перечислены денежные средства на общую сумму *** с банковского счета ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ***, открытого в отделении ФИО24 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО13 г. ФИО24 Министерство финансов, расположенного по адресу: г. ФИО24, ***, на банковский счет ***, открытый на имя ФИО43 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тамбовская ФИО13, ***.

Продолжая свой единый преступный умысел, *** ФИО44 обратилась в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», расположенное по адресу: *** с заявлениями в соответствии с Законом Тамбовской ФИО13 от *** *** «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребёнка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской ФИО13», в соответствии Федеральным Законом от *** *** «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» о назначении мер социальной поддержки «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской ФИО13», и «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», тем самым умышленно ввела сотрудников ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство *** *** от ***, содержащие недостоверную информацию о рождении ребенка.

На основании представленных ФИО45 заведомо ложных и недостоверных сведений, в соответствии с Законом Тамбовской ФИО13 от *** *** «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской ФИО13», работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО46 и неосведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений ФИО1, *** года рождения, *** вынесено решение ******000222518 о назначении меры социальной поддержки «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской ФИО13», в соответствии с которым в период с *** по *** перечислены денежные средства на общую сумму *** с банковского счета *** государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки граждан» ***, открытого в отделении ФИО24 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО13 г. ФИО24 Министерство финансов, расположенного по адресу: г. ФИО24, ***, на банковский счет ***, открытый на имя ФИО12 Р.Д. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тамбовская ФИО13, ***.

Кроме того, на основании представленных ФИО47 заведомо ложных и недостоверных сведений, в соответствии Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО48 и неосведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО1, *** года рождения, *** вынесено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», в соответствии с которым *** перечислены денежные средства на сумму 19192 рубля 26 копеек с банковского счета ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ***, открытого в отделении ФИО24 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО13 г. ФИО24 Министерство финансов, расположенного по адресу: *** на банковский счет *** открытый на имя ФИО49 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Тамбовская ФИО13, ***; в период с *** по *** с банковского счета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской ФИО13 ***, открытого в отделении ФИО24 Банка России//УФК по Тамбовской ФИО13 г. ФИО24, расположенного по адресу: *** и в период с *** по *** с банковского счета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской ФИО13 ***, открытого в отделении ФИО24 Банка России//УФК по Тамбовской ***, расположенном по адресу: ***, перечислены денежные средства на общую сумму *** на банковский счет ***, открытый на имя ФИО50 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму *** ФИО51 похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской ФИО13 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО52 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО55 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ***, следует, что у нее шестеро детей: ФИО2, *** года рождения, ФИО3 *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО6 *** года рождения и ФИО7 *** года рождения. В настоящее время она проживает вместе со своими четырьмя детьми ФИО53 *** года рождения, ФИО54 *** года рождения, ФИО58 *** года рождения и ФИО137 *** года рождения. Ее дочери ФИО12 ФИО56 и ФИО12 ФИО57 проживают отдельно.

Летом 2021 года к ней в *** приехала женщина по внешности похожа на цыганку, которая представилась как ФИО141 что-то предлагала к продаже. Затем, она приезжала в табор периодически, один - два раза в месяц и привозила, какую-то посуду для продажи. В ходе разговора ФИО61 предложила ей сделать документ, по которому можно будет получить «Путинскую помощь», как пояснила ФИО142 этот документ положен тем, у кого много детей. Так как у нее имелись финансовые трудности, решила воспользоваться данной помощью и спросила у ФИО62 что от нее требуется, на что она ответила, что нужно передать ей паспорт и *** за оказание ею услуги. Она согласилась. После чего передала ФИО63 свой паспорт и *** забрав данные документы, ФИО64 уехала. Затем, примерно через неделю ФИО65 приехала вновь, и передала ей обратно паспорт и документ, с которым ФИО66 сказала обратится в МФЦ, где дадут «*** выплату». Так как читает она плохо, что это за документ сначала не поняла. В дальнейшем, по данному документу, как она уже понимала - свидетельству о рождении на ребенка ФИО1, ***, который ей передала ФИО60, на ребенка которого у нее никогда не было, она оформила СНИЛС, с целью дальнейшего получения материальной помощи – пособий, а также сделала прописку по своему месту жительства, при этом ни в каких медицинских учреждениях ребенок с данными ФИО1, ***, не стоял, так как его не существовало. Затем, по совету ФИО143 с указанным документом, полученным от ФИО67 а также всеми имеющимися у нее документами, она пошла в МФЦ, расположенный на *** где записалась на подачу документов на выплаты. Затем, обратилась в одно из окошек, где предоставив все имеющиеся у нее документы, а также тот документ, который передала ей Латвина передала их сотруднику, сказав, для оформления материальной помощи. Сотрудник МФЦ заполнил бланки, в которых она расписалась, так как читает плохо, что было написано в документах, не знает. Она была уверена, что это для получения финансовой помощи. После подачи документов в МФЦ, сотрудник МФЦ ей сообщил, что рассмотрит ее заявление в течении 30-35 дней. После чего позвонила в МФЦ для уточнения, удобрено, ли заявление или нет, на что ей ответили, что одобрено и чтобы она ждала выплат. Затем, примерно через 2 месяца ей на счет ее банковской карты пришли социальные выплаты больше, чем обычно, то есть пособия по *** на ее детей и еще сумма свыше в размере *** и в последующие месяцы по *** свыше. Примерно через 5-6 месяцев, общаясь со своими знакомыми цыганками из табара, узнала, что некоторым женщинам, *** также как и ей оформила свидетельства о рождении несуществующих детей, по которым они также получали незаконно пособия. Она понимала, что незаконно получала пособия на несуществующего у нее ребенка, но пойти и признаться самостоятельно в полицию боялась. Затем весной 2023 года ее вызвали в отдел полиции по ***, где спросили, имеется ли у нее ребенок с данными ФИО1. Она сразу призналась в том, что у нее данного ребенка нет и никогда не было, и что она оформила и получала на него пособия незаконно, по свидетельству о рождении, предоставленному ей ФИО69 Мужчину с данными ФИО18, не знает. ФИО68 *** кожа смуглая внешность похожа на цыганскую, но ее (ФИО12) цыганскую речь она не понимала. Одета была только в черные длинные платья. ФИО70 в *** приезжала на разных машинах, как она подумала, такси, за рулем были разные мужчины.

Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб, нанесенный ею в полном объеме. (т.1, л.д.216-219).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО72 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ***, следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объёме. Действительно, в конце осени 2021 года около своего дома в *** Тамбовской ФИО13 приобрела свидетельство о рождении на имя ФИО1, *** года рождения, за ***, у ранее не знакомой женщины. В данном свидетельстве о рождении в графе мать была указана она, при этом на самом деле никакой ребенок с данными ФИО1 у нее никогда не рождался. В дальнейшем со свидетельством о рождении ребенка на имя ФИО1, *** года рождения, обратилась в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» с заявлениями о предоставлении мер социальной поддержки на ребенка ФИО1, *** года рождения, предоставив указанное свидетельство на его имя. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой указала, что обращалась с заявлениями в МФЦ ошибочно, так как данные организации находятся рядом. В дальнейшем по ее заявлениям были приняты положительные решения и ей в период с декабря 2021 по июнь 2023 начислялись пособия на ребенка ФИО1, которые поступали на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк».

Вину свою в совершенном ею преступлении, а именно в том, что незаконно получала пособия на несуществующего ребенка ФИО1, ***, предоставив свидетельство на его имя с недостоверными сведениями о его рождении, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д.133-135).

Подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Гражданский иск ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской ФИО13 признала в полном объеме.

Вина подсудимой помимо собственного признания подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Так, из показаний представителя потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО16, данных в ходе судебного заседания, следует, что*** и *** ФИО75 *** г.р. поданы в Тамбовское государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» заявления о «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка», «Ежемесячного пособия на каждого ребенка из многодетной семьи», «Единовременного пособия при рождении ребенка» и «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком». Согласно действующему законодательству ФИО12 были представлены документы, необходимые для назначения указанных мер социальной поддержки, в том числе, свидетельство о рождении на ребенка ФИО1, *** года рождения. На основании поданных документов ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО138 были начислены и выплачены меры социальной поддержки в следующих размерах: «Предоставление ежемесячной денежной выплаты» с декабря 2023 по июнь 2023 года на общую сумму *** «Ежемесячное пособие» за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года на общую сумму ***; «Единовременное пособие при рождении ребенка», выплаченное в декабре 2021 года в размере ***; «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком» в декабре 2021 года в размере ***, таким образом на общую сумму ***. ФИО76 предоставив свидетельство о рождении ребенка с данными ФИО1, заведомо зная, что ребенок с указанными данными не рождался, причинила материальный ущерб ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в размере ***. До настоящего момента ущерб, причинённый действиями ФИО77 не возмещён. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. При подаче документов, сотрудники оценивают документы визуально. Так же в рамках межведомственного взаимодействия направляются электронные запросы в соответствующие органы.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСФР по Тамбовской ФИО13 ФИО17 – ведущий специалист-эксперт юридического отдела ОСФР по Тамбовской ФИО13, показала, что ОСФР по Тамбовской ФИО13 с *** в рамках передачи полномочий от органов социальной защиты осуществлялись выплаты социальных пособий. При этом документы, по которым ранее было принято решение о назначении выплат, повторно не проверялись сотрудники ОСФР по Тамбовской ФИО13. Все социальные выплаты не облагаются налогом, то есть вся сумма начисленная в качестве социальной выплаты поступает на счет заявителя. *** в органы социальной защиты по г.ФИО24, обратилась ФИО8, *** года рождения с заявлениями о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, *** года рождения, предоставив необходимые документы, а именно паспорт на свое имя и свидетельство о рождении ребенка – ФИО1, *** г.*** заявление и принятое положительное решение органом социальной защиты были переданы в ОСФР по Тамбовской ФИО13 для дальнейшего осуществления выплат. На основании решения миграции ФИО79 была произведена выплата в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 в размере *** с *** по ***. Таким образом, ФИО78 ОСФР по Тамбовской ФИО13 на ребенка ФИО1 в период с *** по *** было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на общую сумму *** В связи с тем, что налогом социальные выплаты не облагаются, указанная выше сумма в полном объеме поступила на счет ФИО139. После извещения из правоохранительных органов о проводимой проверки в отношении ФИО12, выплата была приостановлена. ОСФР по Тамбовской ФИО13 был заявлен гражданский иск на сумму *** исковые требования поддерживает в полном объеме. До настоящего времени ущерб подсудимая не возместила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в должности руководителя направления по предоставлению услуг ГБУ МФЦ *** работает с декабря 2022 года. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью сотрудников, а также курирование всех предоставляемых услуг.

С ФИО18, *** г.р. лично не знаком, знает его как заявителя, который обращался за услугой - оформлением свидетельств о рождении детей. Круг общения ФИО18 ему не известен. В период времени c *** по настоящий момент использует номер телефона: ***, который зарегистрирован на его имя. Родственников проживающих на территории Тамбовской ФИО13 у него нет. Женщину по имени ФИО144, не знает. Информация по оформлениям свидетельств о рождении детей, которые фактически не рождены, ей не известна. ФИО80 ***.p. ему не знакома. При оформлении свидетельства о рождении ребенка нужен оригинал паспорта (оригинал документа, удостоверяющий личность матери ребенка). На момент подачи документов для оформления свидетельства о рождении ребенка у ФИО18, было заполненное заявление о рождении, в котором мать письменно уполномочивает оформить свидетельство о рождении своего ребенка. При подаче документов ФИО18 о рождении ребенка лично ФИО81 не присутствовал. При подаче заявления о рождении ребенка в немедицинском учреждении в ГБУ МФЦ *** предоставляется заявление лица, присутствующего во время родов, его паспорт, заявление о рождении. Подавать такое заявление может либо мама, либо правомочное лицо, присутствие матери ребенка необязательно. Предоставление каких-либо доказательств о рождении не требуется. Проверка достоверности информации о рождении ребенка не входит в обязанности сотрудников 3АГСа. Сотрудники ЗАГСа проверяют только на правильность заполнения документов и на полную комплектность документов. ФИО84 для подтверждения своих слов о рождении ребенка, фото, видео материалы не представлял. Сомнений в достоверности информации касаемо рождения ребенка, которую сообщал ФИО82 не возникало. B каких отношениях, родственных связях состоял ФИО85 по отношению к матери ребенка, о рождении которого он подал заявление, не знает. Данная информация сотрудниками ЗАГСа не проверялась. Для оформления рождения детей ФИО83 приходил часто, несколько раз в неделю. ФИО18 приходил уже с полностью заполненным заявлением о рождении ребенка. (т.1, л.д.230-235).

Свидетель ФИО86 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него есть гражданская жена ФИО87 с которой в настоящее время проживают совместно по адресу: Тамбовская ФИО13, *** У них с ФИО12 ФИО140 шестеро детей: ФИО2, *** года рождения, ФИО3 *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО6 *** года рождения и ФИО7 *** года рождения. В настоящее время проживают вместе со своими четырьмя детьми: ФИО12 ФИО88 проживают отдельно. Других детей у них нет, и не было. Ребенок с данными ФИО1, *** года рождения, у ФИО90 никогда не рождался. Их совместные с ФИО12 ФИО91 дети обучаются в общеобразовательной школе в ***, учатся на хорошие оценки. ФИО89 в употреблении наркотических и спиртных веществ никогда замечена не была, со стороны всех соседей характеризуется положительно. (т.2, л.д.119-121).

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО22 были изъяты подлинник выплатного дела ФИО92 №222518 в трех брошюрах. (т.2, л.д.209-210, 211);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в помещении отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской ФИО13 по адресу: *** были изъяты подлинники выплатного дела ФИО93 (т.2, л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, открытым на ФИО12 Р.Д. за период с *** по ***, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным листом, согласно которым на расчетный счет ФИО94 поступают денежные средства в виде пособий от МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ТАМБОВСКОЙ ФИО13 (ТОГКУ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ГРАЖДАН») со счета *** на ребенка ФИО1, *** на общую сумму ***; от «ОСФР ПО ТАМБОВСКОЙ ФИО13 (ОСФР ПО ТАМБОВСКОЙ ФИО13)» со счета *** и счета *** на ребенка ФИО1, ***на общую сумму *** (т.2, л.д.46-56, 87);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены подлинники выплатных дел ФИО95 *** с заявлениями и документами, поданными в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» для получения пособий и выплат на ребенка ФИО1, *** *** - «Единовременное пособие при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», «Ежемесячное пособие на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет (из многодетной семьи)», «Ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка». (т.2, л.д.91-96, 107);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены подлинник выплатного дела ФИО96 *** с заявлением и копиями документов для получения пособий и выплат на ребенка ФИО1, *** г.р. – «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальном страхованию». (т.2, л.д.109-112, 117).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО97 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом суд исходил из следующего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В пункте 16 указанного Постановления *** обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО98 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО99 предоставила в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения ребенка с данными ФИО1, *** года рождения, в целях получения мер социальной поддержки - «Ежемесячное пособие на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучении (из многодетной семьи)», «Единовременного пособия при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской ФИО13», «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», в результате чего ФИО100 предоставлены меры социальной поддержки на общую сумму ***, которые ФИО101 похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

Наличие в действиях ФИО102 квалифицирующего признака мошенничества при получении выплат, как совершенного в крупном размере, суд усматривает, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ ***

ФИО103 завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее ложные и недостоверные документы – сведения о рождении у нее ребенка ФИО1, *** года рождения, что подтверждает наличие в действиях ФИО104 квалифицирующего признака «хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Виновность подсудимой ФИО105 в совершении указанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями представителей потерпевших, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО19, ФИО106 оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимой.

Оснований полагать, что представители потерпевших и свидетели обвинения оговаривают подсудимую, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимой не установлено.

Об умысле ФИО107 на хищение денежных средств свидетельствуют ее последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимой ФИО108 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО109 совершено тяжкое преступление.

Подсудимая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО110 - положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО111 суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО9 наличие четверых малолетних детей, ***; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования сообщала о совершенном с ее участием преступлении и о своей роли в преступлении, представляя органам дознания подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, также указав лицо, у которого приобретала свидетельство о рождении ребенка.

Кроме того, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО112 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд также ФИО9 полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, состояние здоровья подсудимой, ***, оказание помощи ***, ***, тяжелое эмоциональное состояние, связанное ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО113 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом содеянного, данных о личности подсудимой, по мнению суда, будет нецелесообразно. Иное, более мягкое, чем лишение свободы, наказание по изложенным выше основаниям не приведет к достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО20, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Гражданские иски ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской ФИО13 подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО124 ФИО114 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО133 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО116 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО134 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО131 в пользу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в возмещение ущерба, причиненного преступлением ***

Взыскать с ФИО130 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской ФИО13 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ***

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО120 за период с *** по ***, полученных по запросу из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным листом;

- подлинники выплатного дела ФИО121. *** в четырех брошюрах с копиями заявлений и документов, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- ФИО122