Решение по делу № 1-13/2021 от 13.10.2020

УИД 18RS0027-01-2020-001677-41

Уголовное дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 29 января 2021 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Ижевского гарнизона Центрального военного округа                            Михалевича В.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 8081)        Слотина В.В.,

подсудимого                                Кононова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кононова Дмитрия Вадимовича, родившегося ***, имеющего судимость:

04.09.2020 года приговором *** осужден по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с запрещением занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно – хозяйственных полномочий, сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Кононов Д.В. 26.02.2013 года на основании приказа военного комиссара *** от 25.02.2013 года № 22 принят по срочному договору от 26.02.2013 года № 80-т на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов) отдела военного комиссариата ***. 07.03.2013 года на основании приказа военного комиссара *** от 06.03.2013 года № 24 он переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата ***

В связи с исключением из штатов военных комиссариатов *** на основании приказа военного комиссара *** от 28.01.2019 года № 7 занимаемой Кононовым Д.В. должности, последний 01.09.2019 года в соответствии с приказом военного комиссара *** от 30*** переведен на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ***. 22.04.2020 года на основании приказа временно исполняющего должность военного комиссара *** от 20.04.2020 года № 116 Кононов Д.В. уволен из военного комиссариата ***

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (далее по тексту Закона) военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных силах Российской Федерации (далее по тексту ВС РФ), других войск, воинских формированиях и федеральных органах.

На основании ст. 5 названного Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 07.12.2012 года № 1609 (далее по тексту Положение), военный комиссариат *** наряду с другими военными комиссариатами является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации. Пунктом 2 названного Положения определено, что военный комиссариат создается, в том числе в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности.

Согласно пункта 17 Положения на военные комиссариаты возлагаются обязанности: по организации и осуществлению воинского учета граждан, оказанию содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организации и осуществлению при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет; организации при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлению контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (военные сборы), направлением граждан, обучающихся в учебных военных центрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, граждан, обучающихся на военных кафедрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, граждан, обучающихся в военных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, на учебные сборы (стажировки).

В соответствии со своими должностными обязанностями старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ***, определенными должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром *** ***3, Кононов Д.В. в период осуществления трудовой деятельности на указанной должности отвечал: за работу подчиненных работников; своевременное и качественное выполнение задач по предназначению; исполнительскую и трудовую дисциплину подчиненных работников; сохранность документов (сведений), составляющих государственную и служебную тайну, персональных данных и обеспечение безопасных условий труда, поддержание порядка, выполнение правил пожарной безопасности на рабочем месте. Как старший помощник военного комиссара, помимо всего прочего, был обязан: руководить работой по организации первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу, контроля за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу и за прохождением ими медицинского обследования; обеспечивать своевременное и качественное выполнение подчиненными работниками возлагаемых на них задач; контролировать своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей подчиненными работниками; организовывать работу по учету граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, привлечение их к административной ответственности и направление соответствующих материалов руководителю следственного органа *** по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать ведение картотеки личных дел призывников; организовать ведение личных дел призывников; организовывать ведение учетно-алфавитных книг призывников; осуществлять контроль над ведением протоколов заседаний призывных комиссий по призыву и протоколов заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет; осуществлять контроль над хранением и выдачей личных дел призывников из картотеки; обеспечивать ведение картотеки личных дел граждан, снятых с воинского учета призывников и зачисленных в запас ВС РФ; осуществлять ведение журнала учета движения призывных ресурсов; осуществлять контроль за оформлением военных билетов граждан, призванных на военную службу; осуществлять контроль за оформлением удостоверений граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, будучи старшим помощником военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата *** Кононов Д.В. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

На основании ст. 17 Федерального закона РФ «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 года № 79-ФЗ Кононов Д.В. не имел права получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

Согласно ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Из содержания ст. 23 данного Закона следует, что от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, а граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности, в связи с чем не подлежат призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 52 того же закона, запас ВС РФ создается из числа граждан не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. Гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со ст. 5.1 настоящего Закона, из содержания которой следует, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограничено годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

С 09.03.2016 года в военном комиссариате ***, расположенном в ***, в должности водителя автомобиля административно-хозяйственного отделения работал ***5 ***41. На воинском учете призывников в военном комиссариате *** наряду с другими призывниками с 03.03.2017 года по 06.04.2020 года состоял гражданин ***2, *** года рождения, который 30.06.2019 года окончил обучение в Автономном профессиональном образовательном учреждении *** «Топливно-энергетический колледж», в связи с чем у него истек срок предоставления отсрочки от призыва на военную службу в ВС РФ.

В феврале 2020 года ***2 в связи с отсутствием отсрочки от призыва на военную службу, не желая быть призванным на военную службу, преследуя цель уклониться от её прохождения, решил изыскать возможность решения указанного вопроса, в том числе путем дачи через посредника взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по содействию в его освобождении от призыва на военную службу.

С этой целью, 27.03.2020 года ***2, получив ранее от своего знакомого гражданина ***12 номер мобильного телефона ***5, который со слов данного лица мог способствовать в решении такого вопроса, осуществил звонок ***5 на мобильный телефон последнего ***, сообщив о своем нежелании быть призванным на военную службу, и спросил о наличии у ***5 возможности оказать ему содействие в освобождении от призыва на военную службу в ВС РФ, на что ***5 предложил встретиться в тот же день лично для обсуждения данного вопроса в ***.

В свою очередь, ***5, желая улучшить свое материальное положение за счет других лиц, руководствуясь корыстным умыслом, зная о том, что в подчинении военного комиссариата *** имеются районные военные комиссариаты, должностные лица которых, в том числе Кононов Д.В., за взятку в виде денег смогут оказать содействие в незаконном освобождении ***2 от призыва на военную службу, решил выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткополучателя должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, предложив ***2 за решение вопроса по содействию в освобождении последнего от призыва на военную службу передать через него (***5) должностному лицу одного из военных комиссариатов *** взятку в размере 130000 рублей.

С этой целью, в период с 16.00 до 18.00 часов 27.03.2020 года ***5, находясь в здании военного комиссариата *** по адресу: ***, встретив ранее знакомого ему старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата *** Кононова Д.В., обратился к нему с вопросом о наличии у последнего возможности оказать содействие ***2 в освобождении его от призыва на военную службу в ВС РФ.

В свою очередь, Кононов Д.В., желая улучшить свое материальное положение за счет других лиц, руководствуясь корыстным умыслом, зная о том, что в его полномочия кроме прочего входит руководство работой по организации первоначальной постановки граждан на воинский учет, обеспечение ведения картотеки личных дел призывников, организация ведения личных дел призывников, осуществление контроля над хранением и выдачей личных дел призывников из картотеки, а также осуществление контроля за оформлением военных билетов граждан, призванных на военную службу, решил с использованием своего служебного положения незаконно получить от ***2, подлежащего призыву на военную службу, через посредника ***5 взятку в значительном размере в виде денег в размере 50000 рублей и за эту взятку оказать содействие в незаконном освобождении ***2 от призыва на военную службу, совершив незаконные действия, путем незаконного истребования личного дела призывника ***2 из военного комиссариата *** под надуманным предлогом смены призывником места жительства и сокрытия данного личного дела от должностных лиц военных комиссариатов ***, с целью воспрепятствования призыву последнего на военную службу, внесения в удостоверение ***2, подлежащего призыву на военную службу, заведомо ложных сведений, якобы, о постановке последнего на воинский учет в военный комиссариат ***, внесения в официальный документ - военный билет ложных сведений, якобы, о признании ***2 «В» - ограниченно годным к военной службе по призыву в ВС РФ по состоянию здоровья и выдаче тому данного военного билета без наличия к тому законных оснований, то есть совершить заведомо незаконные действия, которые относятся к полномочиям других должностных лиц и могли быть осуществлены только коллегиально – призывной комиссией района, а также за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Для достижения данной преступной цели Кононов Д.В. сообщил ***5, что за взятку в виде денег в размере 50000 рублей может оказать ***2 содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, а именно истребовать личное дело ***2 из военного комиссариата *** под предлогом якобы смены ***2 места жительства, в связи с чем последний будет снят с воинского учета, а его личное дело будет храниться у него (Кононова Д.В.) и сокрыто от других должностных лиц военных комиссариатов ***, после чего внести в удостоверение ***2, подлежащего призыву на военную службу, заведомо ложные сведения, якобы, о постановке последнего на воинский учет в военный комиссариат *** внести в официальный документ - военный билет заведомо ложные сведения, якобы, о признании ***2 «В» - ограниченно годным к военной службе по призыву в ВС РФ по состоянию здоровья, а после выдать данный военный билет без наличия к тому законных оснований, после чего ***5 высказал свою готовность выступить посредником в передаче данной взятки и они договорились о том, что передача денег будет осуществлена в момент передачи Кононовым Д.В. ***5 оформленного военного билета на имя ***2.

В тот же день, то есть 27.03.2020 года около 20.00 часов ***5 вблизи *** встретился с ***2, которому сообщил, что за денежное вознаграждение в размере 130000 рублей (80000 рублей из которых ***5 планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве) он сможет через своего знакомого – должностного лица одного из военных комиссариатов ***1 Республики оказать ему содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу путем выдачи военного билета с внесенными в него заведомо ложных сведений, якобы, о негодности ***2 к прохождению военной службы, на что последний подтвердил свою готовность передать указанную сумму денежных средств, то есть дать взятку за совершение в свою пользу незаконных действий – содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу, на что ***2 согласился и высказал свою готовность передать через ***5 должностному лицу одного из военных комиссариатов ***1 Республики взятку в виде денег в размере 130000 рублей.

При этом, ***5 пояснил ***2 о том, что для начала решения данного вопроса последнему необходимо передать через него (***5) должностному лицу одного из военных комиссариатов *** часть взятки в виде денег в размере 70000 рублей и документы на свое (***2) имя, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию страхового номера индивидуального лицевого счета (далее – СНИЛС), копию диплома об образовании и удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 60000 рублей необходимо будет передать этому же должностному лицу также через него (***5) после получения военного билета на его имя, на что ***2 вновь ответил согласием.

28.03.2020 года около 12.00 часов вблизи *** ***2 вновь встретился по предварительной договоренности с ***5, через которого во исполнение ранее достигнутой договоренности передал неизвестному ему должностному лицу одного из военных комиссариатов ***, то есть Кононову Д.В., часть взятки в виде наличных денежных средств в размере 70000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в его пользу – содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, а также документы на свое имя, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию СНИЛС, копию диплома об образовании и удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, после чего они вновь обговорили условия передачи оставшейся части взятки в виде денег в размере 60000 рублей после получения ***2 военного билета на его имя.

В один из дней первой декады апреля 2020 года (более точно дата и время следствием не установлены по объективным причинам) ***5, находясь в военном комиссариате ***, передал Кононову Д.В. ранее полученные им от ***2 документы на имя последнего, а именно, копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию СНИЛС, копию диплома об образовании и удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, необходимые Кононову Д.В. для выполнения ранее достигнутой договоренности по содействию в незаконном освобождении за взятку в значительном размере ***2 от призыва на военную службу в ВС РФ.

В свою очередь Кононов Д.В., в один из дней первой декады апреля 2020 года (более точное дата и время следствием не установлены по объективным причинам), находясь в своем рабочем кабинете в здании военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, действуя с тем же преступным умыслом во исполнение ранее достигнутой с ***5 договоренности, являясь должностным лицом, подготовил фиктивный запрос, адресованный в военный комиссариат Первомайского и ***ов *** и *** УР, на основании которого 06.04.2020 года лично получил в военном комиссариате *** по адресу: ***, личное дело призывника ***2, якобы, для постановки на воинский учет в военный комиссариат ***, в связи с чем последний был снят с воинского учета военного комиссариата ***, а его личное дело Кононов Д.В. стал хранить при себе, скрывая от других должностных лиц военных комиссариатов ***.

13.04.2020 года Кононов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя ***2, являясь должностным лицом военного комиссариата ***, в нарушение предписаний вышеуказанных руководящих документов, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным преступным умыслом, лично внес в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серии ***, выданное ***2, *** года рождения, ложные сведения, якобы, о постановке ***2 на воинский учет в военный комиссариат ***, проставив оттиск штампа «ПРИНЯТ на воинский учет в ВК ***», в который, кроме того, вписал собственноручно дату «13.04.2020» и поставил свою подпись. В тот же день, находясь у себя дома по адресу: ***, Кононов Д.В. организовал внесение его супругой ***19, не осведомленной о его преступном намерении, в находящийся в его ведении официальный документ - военный билет серии ***, заведомо ложных сведений, якобы, о признании ***2 «В» – ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья, после чего лично вклеил черно-белую фотографию ***2 в заполненный бланк военного билета, проставил на странице № 25 оттиск штампа «ПРИНЯТ на воинский учет ВК ***», в который собственноручно внес ложные сведения, якобы, о постановке 14.05.2020 гражданина ***2 на воинский учет в военный комиссариат *** и поставил подпись. Затем на внутренней стороне обложки данного бланка рядом с фотографией ***2 в «месте для печати», в графах «отношение к военной службе. Прохождение военной службы» на странице № 2, «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» на странице № 8 и «Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках» на странице № 17 Кононов Д.В. лично проставил оттиски дубликата (поддельной) гербовой печати военного комиссариата *** № 16 и в, имеющихся в бланке, графах «военный комиссар» собственноручно поставил подписи от имени военного комиссара *** ***3, без подражания подписи последнего.

В последующем указанный бланк военного билета Кононов Д.В. намеревался передать взяткодателю ***2 через посредника ***5 за взятку в виде денег в размере 50000 рублей, чего сделать не смог в связи с его задержанием 18.04.2020 года по подозрению в получении взятки от гражданина ***8 и изъятием у него военного билета на имя ***2.

Таким образом, Кононов Д.В., являясь должностным лицом – старшим помощником военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ***, указанными выше умышленными действиями, непосредственно направленны ми на совершение преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил покушение на преступление – получение взятки в виде денег в размере 50000 рублей, то есть в значительном размере, от ***2 через посредника ***5, за незаконные действия в пользу взяткодателя – содействие в незаконном освобождении гражданина ***2 от призыва на военную службу, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием.

Кроме того, Кононов Д.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), по которому постановлением *** от 29.01.2021 года от уголовной ответственности он освобожден в связи с деятельным раскаянием.

В предъявленном обвинении подсудимый Кононов Д.В. вину признал полностью, в судебном заседании показал, что когда его задержали, его должность была старший помощник военного комиссара по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу. В марте 2020 года он приезжал по рабочим вопросам в военный комиссариат *** и к нему обратился водитель военного комиссара ***5, который попросил его оказать ***2 содействие в освобождении от призыва на военную службу. Кононов Д.В. попросил у ***5 документы, чтобы сделать запрос в *** состоит ли ***2 на воинском учете в военном комиссариате ***. После этого разговора Кононов Д.В. еще раз встречался с ***5 в *** он уже на тот момент узнал, что действительно ***2 состоит на учете в комиссариате ***. Он сказал ***5, что может поставить ***2 на воинский учет ***. За данную услугу ***5 пообещал ему, что передаст денежные средства в размере 50000 рублей, но эти деньги Кононов Д,В. не получил, самого ***2 он не видел. Кононов Д.В. поставил штамп в удостоверение ***2, что он состоит на воинском учете в комиссариате ***, затем в его военном билете поставил штамп, что он не подлежит призыву в армию по состоянию здоровья. Указанные действия он совершил, чтобы улучшить свое материальное положение.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Кононова Д.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей: ***2 от 16.06.2020 года (Том № 2, л.д. 1 - 6, 31 - 35), от 17.06.2020 года (Том № 2, л.д. 40 - 42), от 29.07.2020 года (Том № 2, л.д. 194 - 201), от 30.07.2020 года (Том № 2, л.д. 202 - 208) и от 28.09.2020 года (Том № 3, л.д. 182 - 186); ***12 от 16.06.2020 года (Том № 2, л.д. 23 - 26) и от 01.09.2020 года (Том № 3, л.д. 152 - 155); ***13 от 16.06.2020 года (Том № 2, л.д. 27 - 30) и от 27.08.2020 года (Том № 3, л.д. 138 - 141); ***15о от 09.07.2020 года (Том № 2, л.д. 124 - 127) и от 27.08.2020 года (Том № 3, л.д. 142 - 145); ***19 от 11.08.2020 года (Том № 3, л.д. 46 - 49); ***3 от 11.08.20230 года (Том № 3, л.д. 38 - 44); ***20 от 08.05.2020 года (Том № 1, л.д. 156 - 161) и от 10.08.2020 года (Том № 3, л.д 31 - 37); ***21 от 19.06.2020 года (Том № 2, л.д. 52 - 59), от 16.07.2020 года (Том № 2, л.д. 149 - 152) и от 31.07.2020 года (Том № 2, л.д. 224 - 230); ***24 от 31.07.2020 года (Том № 2, л.д. 209 - 211); ***25 от 21.05.2020 года (Том № 1, л.д. 205 - 208); ***29 от 21.05.2020 года (Том № 1, л.д. 209 - 212); ***30 от 27.04.2020 года (Том № 1, л.д. 152 - 155); ***9, от 24.04.2020 года (Том № 1, л.д. 139 - 142); ***31 от 08.09.2020 года (Том № 3, л.д. 156 - 160); ***10 от 05.08.2020 года (Том № 3, л.д. 23 - 27); ***11 от 08.09.2020 года (Том № 3, л.д. 161 - 165); ***34 от 13.08.2020 года (Том № 3, л.д. 72 - 76) и ***35 от 11.09.2020 года (Том № 3, л.д. 168 - 171).

Так, свидетель ***2 показал, что примерно с марта 2018 года состоит на воинском учете в военном комиссариате ***. После прохождения медицинской комиссии в названном военном комиссариате в марте 2018 года ему было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (далее по тексту- приписное удостоверение) серии ***. По результатам проведенного медицинского осмотра он был признан годным к военной службе по призыву. С лета 2016 года до конца июня 2019 года он проходил обучение по очной форме в Автономном профессиональном образовательном учреждении *** «Топливно-энергетический колледж». Примерно в марте 2019 года, понимая, что к лету 2019 года он окончит обучение в колледже и будет призван в ВС РФ, не желая проходить военную службу, он обратился в юридическую организацию «Призыва нет», чтобы они в дальнейшем представляли его интересы и оказывали юридические консультации при прохождении медицинских осмотров при призыве на военную службу. После окончания колледжа в конце июня 2019 года при содействии вышеуказанной юридической организации он не был призван на военную службу, поскольку по их рекомендации стал посещать различные медицинские учреждения ***, где стал приносить жалобы на недомогания и различные проблемы со здоровьем. При этом ранее по результатам медицинских осмотров по состоянию здоровья он был признан годным к военной службе по категории - А. Так как его призвать после окончания колледжа не успели, в военном комиссариате ему сообщили о том, что он будет призван в ВС РФ осенью 2019 года. Осенью 2019 года после получения повестки из того же военного комиссариата, он вновь стал посещать различные медицинские учреждения ***, где стал приносить жалобы на недомогания и различные проблемы со здоровьем, в связи с чем вновь не был призван в ряды ВС РФ. Поскольку он не хотел служить в ВС РФ, то стал искать пути решения данного вопроса, в том числе спрашивая у своих различных знакомых наличие такой возможности помочь ему в этом. С этой целью примерно в феврале 2020 года он обратился к своему знакомому ***12, с которым в течение одного года обучался в одной средней общеобразовательной школе ***. В ходе беседы с ним последний сказал, что у его матери имеется «нерусский» знакомый, у которого есть другой знакомый, имеющий возможность помочь ему в данном вопросе. В связи с этим ***2 спросил разрешения у ***12 сообщить через свою мать данному человеку его номер мобильного телефона для того, чтобы тот связался с ним по данному вопросу. ***2 разрешил ***12 дать тому человеку номер его мобильного телефона и примерно через 2-3 часа после этого ***2 на его номер мобильного телефона (***) с абонентского номера *** позвонил мужчина, представившийся ***5. Он уточнил его имя, после чего сказал, что сможет помочь ***2 решить вопрос в том, чтобы он не был призван в ВС РФ. Затем они с ним договорились о встрече возле работы ***2, расположенной по адресу: ***, куда он в назначенное время не прибыл. В связи с этим ***2 перезвонил ему и с ним они договорились о новой встрече в *** на кольце в районе пересечения *** где они с ним встретились около 20.00 часов того же дня. Далее ***2 пересел в салон его автомобиля на заднее пассажирское сиденье, в котором они находились одни. Они поздоровались, после чего ***5 представился, был он одет в военную форму. ***5 спросил по какой причине ***2 не хочет в армию и где состоит на воинском учете. ***2 ответил на интересующие его вопросы, после чего он попросил передать ему при следующей встрече на следующий день в том же месте в обеденное время копии его документов, а именно: копию паспорта РФ, СНИЛса и диплома об образовании. С его слов ***2 понял, что данные документы ему нужны для решения вопроса в том, чтобы он не был призван в ВС РФ. При этом он также сказал, что данный вопрос будет решать не он лично, а другой человек, который работает в военном комиссариате и за это ему (***5) нужно будет передать денежное вознаграждение в размере 130000 рублей. ***5 также сказал, что в случае согласия ***2 будет выдан военный билет на его имя, где будет прописано то, что он не годен к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья, что не соответствовало действительности. При этом каким именно образом ***5 намеревался делить данное денежное вознаграждение с человеком, который будет решать данный вопрос, он не уточнял, а ему это было не интересно. ***5 сказал, что ***2 необходимо при следующей встрече передать ему денежные средства в размере 70000 рублей для решения данного вопроса, а остальную сумму в размере 60000 рублей он должен будет передать ему позже после того, как на его имя изготовят военный билет, который он ему передаст. ***2 согласился на его предложение, после чего на следующий день они вновь встретились с ним в том же месте при таких же обстоятельствах в обеденное время около 12.00 – 13.00 часов. При данной встрече ***2 передал ***5 требуемые документы и денежные средства в размере 70000 рублей в количестве 14 купюр номиналом по 5000 рублей каждая. Взяв у него документы и денежные средства, ***5 сказал, что примерно через 2-3 недели он свяжется с ним и сообщит о месте встречи, где он ему должен будет передать оставшуюся сумму денег в размере 60000 рублей, а он ему данный военный билет, на что он согласился и рекомендовал ему при начале призыва не являться в военный комиссариат, обратившись в больницу, якобы с жалобами на здоровье. По истечению трех недель после указанного разговора, то есть примерно в апреле 2020 года, в связи с тем, что ***5 не перезванивал ему и не писал, то ***2 сам перезвонил ему. ***5 сказал ему, что вопрос еще решается. В один из дней с 1 по 15 мая 2020 года ***2 позвонил с незнакомого номера мужчина, по голосу похожий на ***5. С ним ***2 разговаривать не стал, так как не знал кому именно принадлежит этот номер и сразу же перезвонил ***5 на его номер телефона, который ему ранее был известен. Далее ***2 спросил у ***5 он ли ему звонил с незнакомого номера, на что он ответил положительно и после этого предложил ему встретиться. Они с ним договорились о встрече возле дома ***2. При встрече ***5 стал спрашивать вызывал ли ***2 кто-либо из правоохранительных органов по решаемому им вопросу по поводу того, чтобы его не призвали в ряды ВС РФ. Он сказал ему, что его никто никуда не вызывал и ни о чем не спрашивал. В ответ на это ***5 сказал, что если его кто-либо вызовет и станет спрашивать об этом, то он должен будет сказать, что якобы нашел объявление в интернете по поводу помощи в отсрочке от призыва в армию, куда обратился с данным вопросом. Также он попросил никому не говорить, что его знает и знаком с ним. При этом он объяснил, что если свидетель скажет обратное, то его посадят в тюрьму за совершение преступления в виде взятки. ***2 дал положительный ответ ***5 на это, после чего спросил как обстоят дела с решением вопроса о том, чтобы он не был призван в ВС РФ. ***5 ему сказал, что возникли проблемы, которые он пытается решить и когда решит, то свяжется с ним. Затем ***5 убыл и более ***2 его не видел. Какой-либо военный билет он не получил.

Свидетель ***12 показал, что в один из дней февраля 2020 года он гулял по *** с ***2, который во время прогулки сообщил ему, что скоро начинается призывная компания в армию, и, так как он достиг восемнадцатилетнего возраста, то он подлежит призыву на военную службу. Так же он сообщил ему, что служить в армии не хочет по личным соображениям и спросил ***12 есть ли среди его знакомых те, кто могут посодействовать в решении вопроса об освобождении его от прохождения военной службы по призыву. Он ответил ***2, что узнает. ***12 было известно, что его мама - ***13 арендует вместе с ***15о. склад фруктов и овощей по адресу: ***, склад ***, и, что у последнего имеются знакомые, которые могут посодействовать в решении вопроса относительно освобождения его друга – ***2 от прохождения военной службы по призыву. В тот же день ***12, находясь у себя дома, обратился к своей маме ***14 с вопросом о том может ли она узнать у ***15о. есть ли у его знакомых кто-либо, кто может посодействовать ***2 в решении вопроса об освобождении его от прохождения военной службы по призыву, на что мама ответила, что уточнит. Спустя приблизительно полторы недели, в феврале или марте 2020 года, он с мамой находились на её работе на складе по вышеуказанному адресу, где она сказала ему, что интересующий его вопрос по ***2 решаем и ему нужно подойти к ***15о.. В тот же день на складе ***12 подошел к ***15о., который сказал ему, что вопрос относительно призыва на службу его друга ***2 решаем и решение его будет стоить 130000 рублей, а также продиктовал ему абонентский номер сотового телефона. При этом ***15 пояснил ему, что мужчину, чей номер сотового телефона он дал, зовут ***5 и чтобы он, позвонив ему, сказал, что звонит от ***42. Сам ***12 ***5 не звонил, а лишь продиктовал при встрече ***2 абонентский номер телефона ***5. В один из дней марта 2020 года ***12 поинтересовался у ***2 как обстоят дела с призывом на военную службу, на что тот ответил ему, что он продал свой автомобиль - ВАЗ 2114 за 90000 рублей и передал ***5 65000 рублей в качестве аванса за то, чтобы ***2 «сделали» военный билет и не призывали на срочную службу в ВС РФ.

Свидетель ***13 показала, что проживает вместе с сыновьями ***12 и ***16. С 2007 года она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимается оптовой и розничной торговлей продуктами питания. В 2009 году она познакомилась с ***15о., когда покупала у него овощи на оптовом складе по адресу: ***, склад ***. В 2017 году она вместе с ним начали совместно арендовать склад по вышеуказанному адресу у ИП «***17». Приблизительно в конце февраля и начале марта 2020 года к ней подошёл её сын ***12 и обозначил следующую ситуацию: его друг ***2, с которым они состоят в дружеских отношениях, достиг призывного возраста, то есть 18-ти лет и скоро будет призываться в ВС РФ для прохождения службы по призыву, однако служить в армии он не хочет, в связи с чем ему необходимо помочь каким-либо образом, в том числе незаконным способом освободить от прохождения военной службы по призыву. Она пообещала помочь своему сыну и, спустя приблизительно неделю, она, находясь на работе на складе по вышеуказанному адресу, спросила у ***15 можно ли каким-либо образом разрешить сложившуюся с другом её сына - ***2 ситуацию, на что он ответил, что у него имеется знакомый, который работает в военном комиссариате и он у него все узнает, после чего ей сообщит результат. Спустя пару дней в марте 2020 года ***15, находясь на работе - на складе по вышеуказанному адресу, сказал ей, что интересующий её сына вопрос относительно освобождения ***2 от прохождения военной службы по призыву решаем, после чего она в тот же день сообщила об этом своему сыну ***12, который в это время также находился на складе по вышеуказанному адресу и между ними состоялся диалог, в ходе которого ***18 предоставил её сыну номер мужчины по имени ***5, через которого можно было решить вопрос об освобождения ***2 от прохождения военной службы по призыву. Как развивались дальнейшие события, ей не известно. С мужчиной по имени ***5 лично не общалась и с ним не знакома. 16.06.2020 года ей от сына стало известно, что в один из дней марта 2020 года он интересовался у ***2 как обстоят дела с призывом на военную службу, на что ***2 ему ответил, что продал свой автомобиль ВАЗ 2114 за 90000 рублей и передал, с его слов, 65000 рублей ***5 в качестве аванса за то, чтобы ему (***2) «сделали» военный билет и не призывали на срочную службу в ВСилы РФ.

Свидетель ***15о. показал, что с 2008 года он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основной ОКВЭД - оптовая торговля продуктами питания оптом и в розницу. В 2009 году он познакомился с ***13 в связи с тем, что она покупала у него овощи на оптовом складе по адресу: ***, ***, склад ***. Затем в 2017 году он вместе с ней начали совместно арендовать склад по вышеуказанному адресу у ИП «***17». Примерно в феврале 2020 года ***13 обратилась к нему, пояснив, что у ее сына ***12 имеется друг, который не хочет призываться в ВС РФ для прохождения срочной службы и есть ли у него знакомые, которые каким-либо образом могут помочь освободить этого друга от прохождения военной службы по призыву. Он ответил, что у него есть один знакомый, у которого он спросит возможно ли решить этот вопрос, после чего сообщит ей. Говоря ***13 о знакомом, он говорил про гражданина ***5, другие анкетные данные его он не знает. ***5 он знает в связи с тем, что с 2018 года он периодически заезжает к нему на склад и покупает у него овощи и фрукты. При этом он с ним состоит в отношениях - «продавец и частый покупатель», то есть они общаются в основном касаемо приобретения товаров. ***5 несколько раз приезжал к нему на склад в военной форме, в связи с чем он у него как-то спросил где он работает, на что ***5 пояснил ему, что он работает в военном комиссариате ***1 Республики, однако кем именно там работает, он не рассказывал. Зная, что ***5 работает в военном комиссариате, он решил поинтересоваться у него сможет ли он помочь освободить друга ***12 от прохождения военной службы по призыву. Так, в феврале 2020 года, точнее даты он не помнит, он позвонил ***5 и поинтересовался у него сможет ли он решить данный вопрос, на что ***5 ответил согласием и попросил дать свой номер мобильного телефона другу ***12, которому надо помочь с освобождением от призыва на военную службу, чтобы тот сам с ним связался и они все обговорят. Затем ***15о. передал ***12 номер мобильного телефона ***5 и как развивались дальнейшие события ему не известно. Примерно 17-*** к нему на склад приехал ***5, который сообщил ему, что указанный им друг ***12 «сдал его» правоохранительным органам, после чего стал расспрашивать его о нём, что за парень и откуда свидетель его знает. ***15о. ему пояснил, что он самого парня не знает и, что это друг сына его знакомой и, что ***5 сам разрешил дать его номер этому другу. Далее он поинтересовался с чем «сдал», на что ***5 пояснил, что они с этим другом ***12 договорились о том, что ***5 за денежное вознаграждение, размер которого он не называл, поможет приобрести этому другу военный билет, чтобы не пошел в армию. Больше он ему ничего не пояснял.

Свидетель ***19 показала, что Кононов Д.В. ее муж. Он в период с 2013 года по апрель 2020 года работал в военном комиссариате *** в различных должностях. В апреле 2020 года, точную дату она не помнит, он пришел домой и попросил её помочь ему своей рукой заполнить 2 бланка военных билетов, сказав, что сильно устал на работе и продиктует ей, что необходимо в них записать. При этом она спросила у него, что это за военные билеты и зачем ей их заполнять, на что Кононов Д.В. ответил, что это нужно по работе и в связи с тем, что он устал и еще много работы, то просит ее помочь ему, на что она согласилась. Затем Кононов Д.В. диктовал ей какие именно сведения необходимо записывать в военные билеты, а она записывала их собственноручно. После этого, Кононов Д.В. взял из личного дела черно-белую фотографию размером 3х4 и собственноручно приклеил её в заполненный ею бланк военного билета. Далее Кононов Д.В. сам в этих военных билетах проставил оттиски гербовой печати военного комиссариата и свои подписи. После ознакомления с военным билетом серии ***, выданный на имя ***2, ***19 пояснила, это именно тот военный билет, который она заполняла по просьбе мужа.

Свидетель ***3 показал, что он со 02.05.2017 года по настоящее время работает в военном комиссариате *** в должности военного комиссара. В период со 02.05.2017 года по 22.04.2020 года в его подчинении работал Кононов Д.В., о котором за время работы сложилось хорошее мнение, как о исполнительном работнике. 26.02.2013 года Кононов Д.В. был принят на работу в отдел военного комиссариата *** на должность помощника начальника отдела (по воинскому учету), затем 07.03.2013 года он был переведен на должность начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, а с 01.09.2019 года в связи с реорганизацией военных комиссариатов был переведен на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу). После проведенной реорганизации военных комиссариатов им было проведено совещание, в том числе с участием фельдшера ***20 и помощника военного комиссара (по воинскому учету) ***21, на котором он последним отдал устное распоряжение о том, что несмотря на то, что отделение военного комиссариата и должность «начальник отделения» были упразднены, а Кононов Д.В. переведен на должность, не предусматривающую подчиненных, ***20 и ***21 продолжат фактически подчиняться Кононову Д.В. по вопросам подготовки и призыва граждан на военную службу, то есть по тем же вопросам, какими ранее занималось отделение (по профессиональному психологическому отбору), то есть по-прежнему будут находиться в подчинении у Кононова Д.В., в связи с чем данные работники фактически остались в прямом подчинении у Кононова Д.В.. В этой связи в должностной инструкции Кононова Д.В. им были оставлены пункты, которыми последний должен был руководствоваться в своей управленческой деятельности по отношению к ***20 и ***21, тем самым определил, что Кононов Д.В. фактически является для указанных лиц начальником и мог самостоятельно определять их трудовые функции. Проставлять подписи от его имени в различных документах он никому из работников военного комиссариата, в том числе Кононову Д.В., никогда не разрешал. Вместе с тем, в начале апреля 2020 года Кононов Д.В., будучи назначенным представителем их военного комиссариата, на основании его (***3) заявки получил пустые бланки военных билетов в военном комиссариате ***1 Республики (в кабинете № 31) и привез в их военный комиссариат, где они были зарегистрированы в книге учета бланков строгой отчетности, которая ведется в двух журналах, находящихся у него и у Кононова Д.В.. После этого он на основании накладной передал их Кононову Д.В., как должностному лицу отвечающему за организацию призыва на военную службу, о чем в журнале «движения бланков строгой отчетности» внёс соответствующие записи, в связи с чем полученные бланки военных билетов в количестве 70 штук были переданы Кононову Д.В. для выписки бланков военных билетов. Об обстоятельствах совершения преступления Кононовым Д.В. ему ничего не известно. После ознакомления с удостоверением гражданина ***2, подлежащего призыву на военную службу серии ***, ***3 пояснил, что оттиски штампа «ПРИНЯТ на воинский учет в ВК (***)» и гербовой печати военного комиссариата *** № 16 очень схожи с оттисками штампа и печати, имеющихся в военном комиссариате Увинского *** Вместе с тем, записи, имеющиеся внутри штампа «ПРИНЯТ на воинский учет в ВК (***)» о постановке ***2 на воинский учет в их военный комиссариат являются ложными, так как призывник ***2 на воинском учете в военном комиссариате *** никогда не состоял. Ознакомившись с военным билетом серии *** на имя ***2, ***3 пояснил, что в соответствии со сведениями из журнала «движения бланков строгой отчетности» данный военный билет был получен Кононовым Д.В. в апреле 2020 года. Кроме того, по имеющимся в самом бланке военного билета сведениям (оттискам гербовой печати и штампу) он выдан военным комиссариатом ***, однако ***2, на чье имя выдан военный билет, в его военном комиссариате на воинском учете никогда не состоял, что подтверждается отсутствием таких сведений в учетно-алфавитной книге, картотеки личных дел и иных документах и почерк, каким выполнены записи в военном билете, ему не знакомы.

Свидетель ***20 показала, что она с марта 2016 года работает в военном комиссариате *** в должности «фельдшер отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу)», с января 2020 года в должности «фельдшер центра военно-врачебной экспертизы». 01.12.2016 года произошла реорганизация военных комиссариатов, в связи с чем отдел военного комиссариата *** был переименован в военный комиссариат ***, при этом название ее должности не изменилось. Во время нахождения ее в указанной должности в период с 01.12.2016 года по 01.09.2019 года её непосредственным начальником являлся начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Кононов Д.В.. Помимо неё в подчинении у Кононова Д.В. находился старший помощник начальника отделения по профессионально психологическому отбору ***21. 01.09.2019 года в связи с реорганизаций военных комиссариатов должность Кононова Д.В. была переименована в старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу), а отделения военного комиссариата были упразднены, в связи с чем она стала подчиняться напрямую военному комиссару. При этом, не смотря на реорганизацию, в ее должностные обязанности изменения не вносились. Так, в её обязанности в том числе входит осуществление приема и снятие граждан на воинский учет (в отсутствии старшего помощника военного комиссара (по профессионально-психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу), внесение сведений в учетно-алфавитные книги, заполнение медицинских документов на призывников, разработка всех медицинских планов, графиков, что касается медицинского обследования граждан призывного возраста, а также внесение в бланки военных билетов сведений о дате прививок, группы крови и резус фактор. Кроме этого, в её обязанности входит заполнение протоколов заседаний комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет, а также заполнение протоколов заседаний призывной комиссии при призыве граждан военную службу.

После проведения указанной реорганизации военный комиссар *** ***3 на совещании довел до неё и ***21, что по вопросам подготовки и призыва граждан на военную службу она и ***21 по-прежнему будут находиться в подчинении у Кононова Д.В., то есть несмотря на произошедшую реорганизацию она и ***21 фактически остались в прямом подчинении у Кононова Д.В., как это было до реорганизации. Относились они к нему как к начальнику и воспринимали его начальником также, как и до реорганизации. В свою очередь военный комиссар в должностной инструкции Кононова Д.В. после реорганизации оставил такие пункты, как:

- руководить работой по организации первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу, контроля за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу и за прохождением ими медицинского обследования;

- обеспечивать своевременное и качественное выполнение подчиненными работниками возлагаемых на них задач;

- осуществлять своевременное и качественное планирование своей работы и подчиненных работников;

- руководить разработкой служебной документации;

- организовывать своевременное и качественное выполнение распоряжений военного комиссара и вышестоящих органов управления;

- своевременно и полно разрабатывать, и доводить должностные инструкции до подчиненных;

- контролировать своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей подчиненными работниками;

- обеспечивать ведение картотеки личных дел призывников;

- осуществлять контроль над ведением протоколов заседаний призывных комиссий по призыву и протоколов заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет;

- организовывать работу по учету граждан.

Перечисленные ею обязанности были оставлены в должностной инструкции Кононова Д.В. для осуществления им руководства надо ней и ***21

В соответствии с Федеральным законом РФ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года Приказом Министра обороны РФ № 400 от 2007 года военными комиссариатами из муниципальных образований (организация, учреждений) запрашиваются списки граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет в очередном году (в год достижения 17-ти летнего возраста), при получении списков от указанных организаций, в которых указываются сведения о ФИО, годе рождения, месте регистрации (месте жительства), месте учебы (работы), составляется сводный список. Далее осуществляется сверка сводного списка списками представленных организациями, с целью выявления ошибочно или повторно внесенных записей. Затем на основании проверенных списков выписываются повестки на данных граждан, в которых она лично указывает даты сдачи анализов и даты прохождения ими медицинского освидетельствования. Затем повестки высылаются в муниципальные образования, организации и учреждения. В указанный в повестке срок граждане прибывают в военный комиссариат, где проходят медицинское освидетельствование и им выносится предварительное заключение о категории годности к военной службе. Вместе с тем, в протокол комиссии по первоначальной постановке на воинский учет. Затем эти сведения заносятся в учетно-алфавитные книги, «Зарница» и формируется личное дело. После заседания комиссии по первоначальной постановке на воинский учет гражданину выносятся предварительное заключение категории годности к военной службе, а также предназначение по видам и родам войск, заполняется и выдается удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, которое заполняется старшим помощником военного комиссариата (по профессионально-психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу), то есть Кононовым Д.В..

Предоставление отсрочек гражданам, подлежащих призыву на военную службу, происходит в 2-х случаях. Первый случай – это когда гражданин по медицинским показаниям освидетельствованиям временно не годен. Так, во время призыва граждан на военную службу они проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого медицинской комиссией принимается решение о категории годности гражданина, а именно «Годен к военной службе», «Годен с незначительными ограничениями», «Временно не годен», «Ограниченно годен», «Не годен», на основании чего призывная комиссия принимает решение о призыве на военной службу, о предоставлении отсрочки и о зачислении в запас. Если по решению данной комиссии гражданин признается временно не годным, то в его приписном удостоверении проставляется отметка об отсрочке от призыва на военную службу с указанием срока отсрочки. Указанная отметка в приписном удостоверении проставляется работником, чья деятельность связана с организацией подготовки и призыва граждан на военную службу, то есть данную отметку в военном комиссариате может поставить она и Кононов Д.В.. При этом после проставления отметки об отсрочке данное приписное удостоверение относится к военному комиссару, который утверждает ее своей личной подписью и закрепляет гербовой печатью военного комиссариата. Кроме того, сведения о временной отсрочке граждан от военной службы вносятся членами призывной миссии в учетной карточке призывника в графе «Решение призывной комиссии». Второй случай, это предоставление из учебных заведений справок о их учебе.

Кононов Д.В. имел доверительные отношения с военным комиссаром ***3, в связи с чем он нередко заходил в кабинет ***3 в отсутствие последнего и пользовался гербовой печатью, то есть он имел доступ к гербовой печати и мог свободно воспользоваться ей. На призыв граждан на военную службу в военном комиссариате *** выдаются не заполненные бланки, которые в последующем заполняются в военном комиссариате по месту жительства призывника. Так, военные билеты выдаются по заявке в военном комиссариате ***, которые получает представитель военного комиссариата, назначаемый военным комиссаром. Затем при поступлении военных билетов в военный комиссариат они регистрируются в книге учета бланков строгой отчетности (форма №24), которая велась Кононовым Д.В. и такая же книга имеется у военного комиссара. Согласно такой книги, которую вел Кононов Д.В., 08.04.2020 года он получил от военного комиссара 70 бланков военных билетов, которые хранил в своем сейфе, находящемся в кабинете № 1 военного комиссариата. Далее после принятия призывной комиссией решения о призыве на военную службу призывник включается в планы правок молодого пополнения на военную службу (прибытие на сборный пункт). При этом, при вынесении призывной комиссии решения о призыве на военную службу учитывается категория годности к военной службе при вынесении решения медицинской комиссией с учетом предъявляемых требований призывникам по состоянию здоровья при их распределении по видам и родам войск. В зависимости от даты отправки с военного комиссариата на сборный пункт военного комиссариата *** зависит заполнение бланков военных билетов.

Так, медицинской комиссией принимается решение о категории годности гражданина, а именно «Годен к военной службе», «Годен с незначительными ограничения», «Временно не годен», «Ограниченно годен», «Не годен», на основании чего призывная комиссия принимает решение о призыве на военной службу, предоставлении отсрочки и о зачислении в запас. Если по решению призывной комиссии гражданин призывается на военную службу, то бланк военного билета заполнялся Кононовым Д.В. и в последующем после постановки подписи военного комиссара и оттиска гербовой печати военный билет вместе с гражданином, подлежащим призыву, под сопровождением представителя военного комиссариата направляется на сборный пункт.

Если ограничено годен к военной службе или не годен, то с гражданина требуются соответствующие документы (подтверждающие ограничения или не годность), которые направляются в военный комиссариат ***, где на них оформляются бланки военных билетов, но без подписи военного комиссара (муниципального), оттисков штампа о принятии на воинский учет и гербовой печати. После заполнения бланков военных билетов они выдаются гражданам. При этом в военном комиссариате в протоколе призывной комиссии отражаются сведения об их ограниченности или не годности.

Бланки военных билетов на граждан, признанных ограничено годных или не годных к военной службе заполняются в военном комиссариате ***, после чего присылаются в военный комиссариат для простановки подписи и оттиска гербовой печати военного-комиссариата и выдаче его гражданину. Однако, фактически Кононов Д.В. мог взять пустой бланк военного билета, внести в него сведения об ограниченности или негодности гражданина и зачислении его в запас, поставить подпись от имени военного комиссариата и оттиск гербовой печати военного комиссариата и выдать его гражданину. При этом все заполненные им бланки военных билетов он в дальнейшем мог списать по акту уничтожения бланка строгой отчетности в связи с его испорченностью, либо внести сведения в ведомость «выдача бланков строгой отчетности» о выдаче данного бланка гражданину.

После изучения военного билета серии ***, выданного на имя ***2, ***22 пояснила, что по имеющимся в нем сведениям (оттискам гербовой печати и штампу) данный военный билет выдан военным комиссариатом ***. Вместе с тем, по имеющимся сведениям в военном комиссариате *** а именно по учетно-алфавитной книге, картотеки личных дел и иных документах, ***2 в военном комиссариате на воинском учете никогда не состоял. Почерк, каким выполнены записи в военном билете, ей не знаком, в военном комиссариате *** военные билеты заполнял только Кононов Д.В., но это не его почерк. Имеющиеся в военном билете оттиски гербовой печати и штампа очень схожи с имеющимися гербовой печатью и штампом в военном комиссариате ***

После изучения удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, выданного ***2, ***22 пояснила, что в разделе «Прием на воинский учет и снятие с воинского учета» в графе «Принят на воинский учет» стоят два оттиска штампов «ПРИНЯТ на воинский учет ВК (***), внутри которого имеются сведения, согласно которым 03.03.2018 года ***2 принят на воинский учет в указанный военный комиссариат. Помимо этого в данной графе также имеется штамп военного комиссариата «ПРИНЯТ на воинский учет ВК (***), в котором имеется запись «13.04.20» и подпись, согласно которой ***2 13.04.2020 года принят на воинский учет в военный комиссариат (***), что является недостоверной информацией, так как ***2 никогда на воинском учете в военном комиссариате *** не состоял.

В связи с занимаемой Кононовым Д.В. должностью в его обязанности входило, помимо прочего, заполнение бланков военных билетов, однако заполнение бланков военных билетов на граждан, которые не могут проходить военную службу по состоянию здоровья производится в военном комиссариате *** в установленном военным комиссаром *** порядке и решение о негодности гражданина к прохождению военной службы по состоянию здоровья принимается членами призывной комиссии, а не единоличным решением работника военного комиссариата. В связи с этим, Кононов Д.В. не мог законно выдать гражданам прошедшим военную службу по призыву и гражданам, которые не могут проходить военную службу по состоянию здоровья. Бланки военных билетов на граждан, признанных ограниченно годных или не годных к военной службе заполняются в военном комиссариате ***, после чего присылаются в районный военный комиссариат для простановки подписи и оттиска гербовой печати военного комиссариата, и выдаче его гражданину. Однако, фактически Кононов Д.В. мог взять пустой бланк военного билета, внести в него сведения об ограниченности или негодности гражданина и зачислении его в запас и поставить подпись от имени военного комиссариата, так как они хранились в его сейфе. При этом, все заполненные им бланки военных билетов он в дальнейшем мог списать по акту уничтожения бланка строгой отчетности в связи с его испорченностью, либо внести сведения в ведомость «выдача бланков строгой отчетности» о выдаче данного бланка гражданину.

Свидетель ***21 показала, что она с 31.07.2008 года работает в военном комиссариате *** в различных должностях. В период с 31.07.2008 года по 01.09.2019 года она состояла в должности «старшего помощник начальника отделения (по профессиональному психологическому отбору)». Её непосредственным начальником с 26.02.2013 года по 01.09.2019 года являлся начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Кононов Д.В.. Кроме того, в их отделении осуществляла трудовую деятельность фельдшер ***20, которая также подчинялась Кононову Д.В.. 01.09.2019 года в связи с реорганизацией военных комиссариатов, отделение подготовки и призыва граждан на военную службу было упразднено и в последующем должность ***21 была переименована в «помощник военного комиссара (по воинскому учету)», а должность Кононова Д.В. переименована в «старший помощник военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва н на военную службу)». С этого времени в его подчинении не имелось работников военного комиссариата. Вместе с тем, после проведенной реорганизации военный комиссар *** ***3 на совещании довел до ***21 и ***20, что несмотря на то, что отделения военного комиссариата и должности «начальник отделения» были упразднены, а Кононов Д.В. переведен на должность, не предусматривающую подчиненных, они с ***20 все равно фактически по вопросам подготовки и призыва граждан на военную службу по-прежнему будут находится в подчинении у Кононова Д.В., поэтому относились они к нему, как к начальнику и воспринимали его начальником также, как и до реорганизации, то есть исполняли все его указания. В должностной инструкции Кононова Д.В., после реорганизации остались пункты для осуществления руководства над ней и ***20, а именно:

-    руководить работой по организации первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу, контроля за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан, подлежащих призыву на военную службу и за прохождением ими медицинского обследования;

-    обеспечивать своевременное и качественное выполнение подчиненными работниками возлагаемых на них задач;

-    осуществлять своевременное и качественное планирование своей работы и подчиненных работников;

-    руководить разработкой служебной документации;

-    организовывать своевременное и качественное выполнение распоряжений военного комиссара и вышестоящих органов управления;

-    своевременно и полно разрабатывать, и доводить должностные инструкции до подчиненных;

-    контролировать своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей подчиненными работниками;

-    обеспечивать ведение картотеки личных дел призывников;

-    осуществлять контроль над ведением протоколов заседаний призывных комиссий по призыву и протоколов заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет;

- организовать работу по учету граждан.

Вся деятельность, связанная с бланками военных билетов, возлагалась на Кононова Д.В. и занимался военными билетами только он сам лично. При этом, после данной реорганизации работников военного комиссариата у Кононова Д.В. в подчинении официально не имелось, однако по устному распоряжению военного комиссара *** ***3 ***21 и фельдшер ***20 исполняли указания и распоряжения Кононова Д.В., то есть фактически они так и остались в его подчинении. Предоставление отсрочки от призыва на военную службу гражданам, подлежащих призыву на военную службу, в обязанности Кононова Д.В. не входило, т.к. решение о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу принимается призывной комиссией, о чем после прохождения гражданами медицинского освидетельствования выносится предварительное заключение о категории годности к военной службе и составляется протокол заседания призывной комиссии, который в последующем направляется в военный комиссариат *** *** Затем Кононов Д.В. в исполнение своих обязанностей просто переносит имеющиеся сведения в указанном заключении и протоколе в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. То есть Кононов Д.В. может внести сведения и отметки о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу только при наличии таких сведений в заключении и протоколе заседания призывной комиссии. Далее после внесения в данное удостоверение всех необходимых сведений, они приносятся к военному комиссару и тот проставляет оттиск гербовой печати военного комиссариата *** № 16 (***) и свою подпись. Вместе с тем, Кононов Д.В. мог дать указание на заполнение приписных удостоверений фельдшеру или помощнику военного комиссара (по воинскому учету), то есть ***21 в том числе. Однако она заполняла удостоверения строго при наличии соответствующих документов.

На призыв граждан на военную службу выдаются не заполненные бланки, которые в последующем заполняются в военном комиссариате по месту жительства призывника. Военные билеты выдаются по заявке в военный комиссариат ***, которые получает представитель военного комиссариата, назначаемый военным комиссаром. В военном комиссариате *** таким представителем являлся Кононов Д.В.. Затем при поступлении бланков военных билетов в военный комиссариат они регистрируются помощником военного комиссара (по воинскому учету) ***23 в книге учета бланков строгой отчетности у военного комиссара и составляется акт, после чего бланки военных билетов хранятся у военного комиссара, несет ответственность за хранение бланков военных билетов. Перед началом призыва граждан на военную службу военным комиссаром выдаются Кононову Д.В. бланки военных билетов, который являлся должностным лицом, отвечающим за организацию призыва на военную службу, о чем в журнал «Движения бланков строгой отчетности» вносятся соответствующие записи. Затем после принятия призывной комиссией решения о призыве на военную службу призывник включается в планы правок молодого пополнения на военную службу (прибытие на сборный пункт). При этом при вынесении призывной комиссией решения о призыве на военную службу учитывается категория годности к военной службе при вынесении решения медицинской комиссии с учетом предъявляемых требований призывникам по состоянию здоровья при их распределении по видам и родам войск. В зависимости от даты отправки с военного комиссариата на сборный пункт военного комиссариата *** зависит заполнение бланков билетов. Так, медицинской комиссией принимается решение о категории годности гражданина, а именно «Годен к военной службе (А)», «Годен с незначительными ограничениями (Б)», «Временно не годен (Г)», «Ограниченно годен (B), «He годен (Д)», на основании чего призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки и о зачислении в запас. При этом, если по решению призывной комиссии гражданин призывается на военную службу, то бланк военного билета заполнялся Кононовым Д.В. (кроме него никто из работников военного комиссариата, военный билеты не заполнял) и в последующем после постановки подписи военного комиссара и оттиска гербовой печати военный билет вместе с гражданином, подлежащим призыву, под сопровождением представителя военного комиссариата направляется на сборный пункт. Если ограничено годен к военной службе или не годен, то с него требуются соответствующие документы (подтверждающие ограничения или не годность), которые на основании приказа военного комиссара *** направляются в военный комиссариат ***, где на них оформляются бланки военных билетов, но без подписи военного комиссара (муниципального), оттисков штампа о принятии на воинский учет и гербовой печати. После заполнения бланков военных билетов они выдаются гражданам. При этом в военном комиссариате в протоколе призывной комиссии отражаются сведения об их ограниченности или негодности. На этом порядок оформления и выдаче военных билетов заканчивается. Вся деятельность связанная с получением, заполнением и выдачей военных билетов была возложена на Кононова Д.В., в связи с чем фактически бланки военных билетов хранились в сейфе у него и он имел свободный доступ к ним.

После изучения военного билета серии ***, выданного на имя ***2, ***21 пояснила, что по имеющимся в нем сведениям (оттискам гербовой печати и штампу) он выдан военным комиссариатом ***, однако ***2, на чье имя выдан военный билет, в военном комиссариате *** на воинском учете никогда не состоял, что подтверждается отсутствием таких сведений в военном комиссариате ***, а именно в учетно-алфавитной книге, картотеке личных дел и иных документах. В военном комиссариате *** военные билеты заполнял только Кононов Д.В.. Имеющиеся в военном билете оттиски гербовой печати и штампа, очень схожи с имеющимися гербовой печати и штампом в нашем военном комиссариате. В связи с занимаемой Кононовым Д.В. должностью, в его обязанности входило в том числе заполнение бланков военных билетов. Однако заполнение бланков военных билетов на граждан, которые не могут проходить военную службу по состоянию здоровья производится в военном комиссариате *** в установленном военным комиссаром *** порядке. Фактически Кононов Д.В. мог взять пустой бланк военного билета, внести в него сведения об ограниченности или негодности гражданина и зачислении его в запас. При этом все заполненные им бланки военных билетов он дальнейшем мог списать по акту уничтожения бланка строгой отчетности, в связи с испорченностью, либо внести сведения в ведомость «выдача бланков строгой гости» о выдаче данного бланка гражданину.

После изучения удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, выданного на имя ***2, ***21 пояснила, что в разделе «Прием на воинский учет и снятие с воинского учета» в графе «Принят на воинский учет» стоят два оттиска штампов «ПРИНЯТ на воинский учет ВК (***), внутри которого имеются сведения, согласно которым 03.03.2018 гражданин ***2 принят на воинский учет в указанный военный комиссариат. Помимо этого, в данной графе также имеется штамп военного комиссариата «ПРИНЯТ на воинский учет ВК (***), в котором имеется запись «13.04.20» и подпись, согласно которой ***2 13.04.2020 принят на воинский учет в военный комиссариат (***), что является недостоверной информацией, так как гражданин ***2 ни 13.04.2020, ни в иной период времени на воинском учете в военном комиссариате *** не состоял. В связи с чем были внесены сведения о принятии ***2 на воинский учет в военный комиссариат (***) она не знает.

В связи с занимаемой Кононовым Д.В. должностью в его обязанности входило в том числе заполнение бланков военных билетов. Однако заполнение бланков военных билетов на граждан, которые не могут проходить военную службу по состоянию здоровья производится в военном комиссариате *** в установленном военным комиссаром *** порядке и решение о негодности гражданина к прохождению военной службы по состоянию здоровья принимается членами призывной комиссии, а не единоличным решением работника военного комиссариата. В связи с этим Кононов Д.В. не мог законно выдать гражданам, прошедшим военную службу по призыву, и гражданам, которые не могут проходить военную службу по состоянию здоровья. Кононов Д.В. мог взять пустой бланк военного билета, внести в него сведения о ограниченности или не годности гражданина и зачислении его в запас. При этом, все заполненные им бланки военных билетов он в дальнейшем мог списать по акту уничтожения бланка строгой отчетности, в связи с его испорченностью, либо внести сведения в ведомость «выдача бланков строгой отчетности» о выдаче данного бланка гражданину.

Свидетель ***24 показала, что она работает в военном комиссариате *** в должности «помощник военного комиссара (по воинскому учету)». В её должностные обязанности в том числе входит ведение журнала учета входящих служебных документов военного комиссариата ***, в связи с чем все документы, в том числе личные дела на граждан, поступающие в военный комиссариат проходят через неё, а также она осуществляет деятельность делопроизводства военного комиссариата. Согласно журналу «учета входящих служебных документов военного комиссариата Увинского ***», личное дело гражданина ***2 в их военный комиссариат не поступало. Согласно журналу «учета исходящих служебных документов (подготовки и призыва граждан на военную службу)», запросы на истребование личного дела призывника ***2 из военного комиссариата *** не регистрировались и не направлялись.

Свидетель ***25 показал, что 18.04.2020 года, работая по проверке сообщения о преступлении по факту противоправных действий старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата *** Кононова Д.В., выраженных в получении взятки от гражданина ***8 в виде денег в размере 30000 рублей, т.е. в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – содействие в незаконном освобождении гражданина ***8 от призыва на военную службу, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в период с 12 часов 25 минут по 13 часов 40 минут он провел осмотр места происшествия, находящегося по адресу: *** (отделение «Сбербанк»), с участием сотрудников УЭБиПК МВД России по *** капитана полиции ***26, лейтенанта полиции ***27, сотрудника УФСБ России по *** ***28, Кононова Д.В., понятых ***9 и ***30. В ходе осмотра Кононов Д.В. пояснил, что у него имеется военный билет на имя ***2, которого он «отмазал» от призыва на военную службу, в связи с чем помимо прочего у него были обнаружены и изъяты удостоверение гражданина ***2, подлежащего призыву на военную службу серии ***, военный билет серии ***, личное дело призывника ***2, копия паспорта гражданина РФ ***2 и копия диплома об образовании ***2.

Свидетель ***29 показал, что 18.04.2020 года, работая по проверке сообщения о преступлении по факту противоправных действий старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата *** Кононова Д.В., выраженных в получении взятки от гражданина ***8 в виде денег в размере 30000 рублей, т.е. в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – содействие в незаконном освобождении гражданина ***8 от призыва на военную службу, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в период с 12 часов 25 минут по 13 часов 40 минут майор полиции ***25 провел осмотр места происшествия, находящегося по адресу: *** (отделение «Сбербанк»), с его участием, а также с участием Кононова Д.В., в присутствии понятых ***9 и ***30. В ходе данного осмотра Кононов Д.В. пояснил, что у него имеется военный билет на имя ***2, которого он «отмазал» от призыва на военную службу, в связи с чем помимо прочего у него были обнаружены и изъяты удостоверение гражданина ***2, подлежащего призыву на военную службу серии ***, военный билет серии ***, личное дело призывника ***2, копия паспорта гражданина РФ ***2 и копия диплома об образовании ***2.

Свидетель ***30 показал, что 18.04.2020 года около 12.00 часов он находился дома по фактическому месту жительства по адресу: ***. В это время к его дому подошел неизвестный ему мужчина, позвал его, после чего представился сотрудником управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по *** (далее по тексту - сотрудник), предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Для этого необходимо было проследовать с ним к зданию «Сбербанк», находящегося по адресу: ***, на что ***30 согласился. Затем ***30 взял из своего дома свой паспорт и вместе с указанным сотрудником проследовал к указанному зданию «Сбербанка». Подойдя к данному зданию, он увидел автомобиль «Лада Веста» серого цвета, государственный регистрационный номер цифры - ***, возле которого стояли другие сотрудники правоохранительных органов и неизвестный мужчина. В последующем в ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что данный гражданин является Кононовым Дмитрием Вадимовичем. Помимо свидетеля понятым еще был мужчина, который также добровольно согласился участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Около 12 часов 25 минут один из сотрудников полиции объявил о начале проведения осмотра, после чего ***30 совместно с другим понятым сообщили свои анкетные данные, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия. После этого всем участвующим в осмотре лицам, в том числе и понятым был разъяснён порядок проведения осмотра. Также сотрудник полиции пояснил, что Кононов Д.В. 18.04.2020 года около 12.00 часов в собственном автомобиле получил взятку в размере 30000 рублей, в связи с чем будет произведен осмотр его автомобиля, то есть «Лада Веста» серого цвета. Затем тот же сотрудник полиции пояснил, что в ходе осмотра сотрудниками будет использоваться фотоаппарат. Далее Кононову Д.В. предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе денежные средства, полученные преступным путем и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний согласился и вытащил из своего автомобиля мужскую сумку темного цвета, которую передал сотрудникам полиции. Далее сотрудником полиции при понятых указанная сумка была открыта и из неё достали денежные средства в размере 30000 рублей (6 купюр по 5000 рублей), на что Кононов Д.В. пояснил, что данные денежные средства он получил от мужчины по фамилии ***43 за то, чтобы он не пошел служить в армию. Далее в ходе дальнейшего осмотра указанного автомобиля, сотрудниками полиции был найден пакет, в котором находились два военных билета, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу и иные документы, которые сразу же были упакованы в разные пакеты. После этого понятым были представлены указанные пакеты, в которые были упакованы предметы, изъятые в ходе данного осмотра, на которых имелись записки с указанием содержимого в пакете, на котором он в графе «понятой» поставил свои подписи. Затем все происходящие обстоятельства в ходе осмотра были внесены сотрудником полиции собственноручно в протокол. После его составления он был зачитан вслух сотрудником полиции его составлявшим, и затем предъявлен участвующим лицам с целью его подписания, что ими и было сделано.

Свидетель ***9 показал, что 18.04.2020 года около 12.00 часов он работал во дворе дома, расположенного по адресу: ***, производил сварочные работы. В это время к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по УР и предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Затем ***9 взял из своего дома свой паспорт и вместе с указанным сотрудником полиции проследовал к зданию «Сбербанк», находящегося по адресу: ***. Подойдя к данному зданию, он увидел автомобиль «Лада Веста» серого цвета, государственный регистрационный номер цифры - 642, возле которого стояли другие сотрудники правоохранительных органов и неизвестный ему мужчина. Помимо ***9 был другой понятой, который также согласился участвовать в осмотре места происшествия. Примерно в 12 часов 25 минут один из сотрудников полиции объявил о начале проведения осмотра, после чего ***9 ему сообщил свои анкетные данные, которые тот внес в протокол осмотра места происшествия. После этого всем участвующим в осмотре лицам был разъяснён порядок проведения осмотра и было сообщено, что Кононов Дмитрий 18.04.2020 года около 12.00 часов в собственном автомобиле получил взятку в размере 30000 рублей, в связи с чем будет произведен осмотр его автомобиля, то есть «Лада Веста» серого цвета. Кононову Д.В. предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе денежные средства, полученные преступным путем, на что последний согласился и извлек из своего автомобиля мужскую сумку темного цвета, которую передал сотрудникам. Далее сотрудником полиции при понятых указанная сумка была открыта и из неё достали денежные средства в размере 30000 рублей (6 купюр по 5000 рублей), на что Кононов Д.В. пояснил, что данные денежные средства он получил от мужчины за то, чтобы «отмазать» того от армии. В ходе дальнейшего осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции был найден пакет, в котором находились два военных билета, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу и иные документы, какие именно ***9 точно не помнит, которые сразу же были упакованы в разные пакеты. Затем был оформлен протокол, после составления которого он был зачитан вслух сотрудником его составлявшим, и предъявлен участвующим лицам с целью его подписания, что ими и было сделано.

Свидетель ***31 показала, что с 07.04.2017 года работает в военном комиссариате *** в должности «помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). 03.03.2017 года на первоначальный воинский учет данного военного комиссариата встал ***2, который был направлен на медицинскую комиссию и по решению призывной комиссии (протокол № 30 от 03.03.2017) он был признан годным к прохождению военной службы по категории годности А(2). Затем после прохождения медицинской комиссии ***2 было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, которое хранится у него лично. После выдачи ***2 данного удостоверения, оно хранилось только у него на руках и он его в военный комиссариат не сдавал и соответственно оно не могло хранится в его личном деле. В весенний призыв 2018 года ***2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службы» до 30.06.2019 года в связи с прохождением им обучения в АПОУ *** «Топливно-энергетический колледж». Затем в весенний призыв 2019 года решение призывной комиссии № 37 от 03.07.2019 года о призыве ***2 на военную службу было не реализовано, в связи с чем отменено (протокол призывной комиссии УР № 64 от 15.07.2019 года). В начале апреля 2020 года в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата *** позвонил работник военного комиссариата *** Кононов Д.В., который пояснил, что в их военный комиссариат встал на воинский учет ***2, в связи с чем он готовит запрос на направление в их адрес личного дела ***2, которое он заберет лично. 06.04.2020 года Кононов Д.В. лично прибыл с запросом (исх. № А-243 от 30.03.2020) о направлении личного дела призывника ***2 в связи с постановкой последнего на воинский учет в военный комиссариат *** без снятия с учета в военном комиссариате ***. На основании данного запроса ***31 было подготовлено личное дело призывника ***2 и вместе с сопроводительным письмом исх. № ПР/2470 от 06.04.2020 года передано лично Кононову Д.В.. Затем ею были внесены сведения в алфавитную книгу призывников 2000 года рождения, призванных на военную службу (***) о том, что 06.04.2020 года ***2 убыл в военный комиссариат *** для постановки на воинский учет. При этом в удостоверение ***2, подлежащего призыву военную службу, каких-либо отметок о снятии последнего с воинского учета в военном комиссариате *** не ставилось, поскольку он был снят не по собственному желанию, а на основании поступившего при вышеуказанных обстоятельствах из военного комиссариата *** запроса.

После изучения военного билета серии ***, выданного на имя ***2, ***31 пояснила, что по имеющимся в нем сведениям (оттискам гербовой печати и штампу) данный военный билет выдан военным комиссариатом ***. При этом в графе «Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках» имеются записи о том, что ***2 07.05.2020 года военно-врачебной комиссией военного комиссариата *** признан по категории годности - «В», то есть ограничено годен к военной службе, что является ложными сведениями, поскольку 07.05.2020 года военно-врачебной комиссией не могло быть принято такое решение, поскольку в связи с распространением на территории УР новой короновирусной инфекции (COVID-2019) весенняя призывная компания 2020 года началась 12.05.2020 года. Помимо этого ***2 в период нахождения на воинском учете в *** был признан по категории годности - А2, то есть годен к военной службе.

После изучения удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, выданного на имя ***2, ***31 пояснила, что в разделе «Прием на воинский учет и снятие с воинского учета» в графе «Принят на воинский учет» стоят два оттиска штампов «ПРИНЯТ на воинский учет ВК (*** внутри которого имеются сведения, согласно которым 03.03.2017 года гражданин ***2 принят на воинский учет в указанный военный комиссариат и в тот же день ему было выдано данное удостоверение.?Помимо этого, в данной графе также имеется штамп военного комиссариата «ПРИНЯТ на воинский учет ВК (***), в котором имеется запись «13.04.20» и подпись, согласно которой ***2 13.04.2020 года принят на воинский учет в военный комиссариат (***). Вместе с тем, в данном удостоверении отсутствуют сведения о снятии ***2 с воинского учета в военном комиссариате ***, в связи с тем, что ***2 был снят не по своему заявлению, а по запросу, представленному Кононовым Д.В. при указанных обстоятельствах.

Свидетель ***32 показала, что с 04.06.2018 года она работает в военном комиссариате *** в должности «старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). 03.03.2017 года на первоначальный воинский учет *** встал ***2, в связи с чем он был направлен на медицинскую комиссию и по решению призывной комиссии (протокол № 30 от 03.03.2017 года) он признан годным к прохождению военной службы по категории годности – А(2). В связи с этим ***2 было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***. 06.04.2020 года в их военный комиссариат из военного комиссариата *** поступил запрос (исх. № А-243 от 30.03.2020 года) о направлении личного дела призывника ***2, в связи с постановкой последнего на воинский учет в военный комиссариат Увинского *** без снятия с учета в их военном комиссариате. На основании данного запроса помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ***31 было подготовлено личное дело призывника ***2 и вместе с сопроводительным письмом исх. № ПР/2470 от 06.04.2020 года отправлено в военный комиссариат ***. Затем ***31 были внесены сведения в алфавитную книгу призывников *** года рождения, призванных на военную службу (***) о том, что 06.04.2020 года ***2 убыл в военный комиссариат Увинского ***. При этом, в удостоверение гражданина ***2 подлежащего призыву на военную службу каких-либо отметок о снятии последнего с воинского учета в их военном комиссариате не ставилось, поскольку ***2 был снят не по собственному заявлению, а на основании поступившего из военного комиссариата *** запроса.

Свидетель ***33 показала, что она с 07.03.2019 года работает в военном комиссариате *** в должности помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В соответствии с алфавитной книгой призывников 2000 года рождения призванных на военную службу 03.03.2017 года на первоначальный воинский учет военного комиссариата *** встал ***2. В связи с постановкой на первоначальный воинский учет он был направлен на медицинскую комиссию и по решению призывной комиссии (протокол № 30 от 03.03.2017 года) признан годным к прохождению военной службы по категории годности – А(2). Затем, поле прохождения медицинской комиссии ***2 было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, которое хранится у него лично и в их военный комиссариат оно не сдавалось. В период нахождения на воинском учете в их военном комиссариате ***2 был признан по категории годности – А2, то есть годен к военной службе. 06.04.2020 года на основании запроса (исх. № А-243 от 30.03.2020 года) о направлении личного дела призывника ***2 в военный комиссариат *** в связи с постановкой последнего там на воинский учет, оно вместе с сопроводительным письмом исх. № ПР/2470 от 06.04.2020 года было направлено в указанный военный комиссариат, в связи с чем ***2 06.04.2020 года был снят с воинского учета военного комиссариата ***.

Свидетель ***34 показала, что она с августа 1985 года работает в военном комиссариате *** в различных должностях, а с 2019 года в должности помощника начальника отделения (предназначения подготовки и учета солдат, сержантов и прапорщиков (мичманов) запасов) военного комиссариата ***. В апреле 2020 года после назначения военным комиссаром *** ***3 Кононова Д.В. представителем указанного военного комиссариата, последнему нарочно была выдана заявка с исх. № МОБ/435 от 06.04.2020 года на выдачу бланков строгой отчетности – военных билетов, в которой были указаны анкетные данные Кононова Д.В. по паспорту РФ, заверенные подписью военного комиссара и гербовой печатью военного комиссариата, с которой Кононов Д.В. 07.04.2020 года прибыл в кабинет № 31 и передал ее ***35. Далее ***35 в данную заявку были внесены серии и номера военных билетов, а именно 4 военных билета серии *** 70 военных билетов серии *** и 1 справка серии ***, подлежащих выдаче Кононову Д.В., после чего ***35 направила Кононова Д.В. к военному комиссару на постановку резолюции на оформление в финансово-экономическом отделе военного комиссариата *** требование-накладной, где Кононову Д.В. на основании имеющейся у него на заявке резолюцией была выдана требование-накладная (*** от 07.04.2020 года) в 4 экз., в которой были внесены сведения о передаче из военного комиссариата *** в военный комиссариат *** незаполненных (пустых) бланков военных билетов в количестве 70 штук и бланков военных билетов на граждан пребывающих в запас, оформленные (заполненные) ***35 в количестве 4 штук и 1 справки формы «1У» на гражданина, уклоняющегося от прохождения военной службы. После получения Кононовым Д.В. данной требование-накладной, последний прибыл к начальнику отдела планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов ***36, где последний проверив имеющиеся сведения в требование-накладной, поставил свою подпись в графе «отпустил начальник отдела ***36», а Кононов Д.В. поставил свою подпись в графе «получил старший помощник Д.В. Кононов». Далее ***35, проверив наличие подписи ***36, выдала Кононову Д.В. незаполненные (пустые) бланки строгой отчетности – военных билетов в количестве 70 штук, бланки военных билетов на граждан пребывающих в запас, оформленные (заполненные) в количестве 4 штук и 1 справку формы «1У» на гражданина, уклоняющегося от прохождения военной службы. После ознакомления с бланком военного билета серии *** пояснила, что данный бланк был выдан 07.04.2020 года Кононову Д.В. лично ***35, однако Кононову Д.В. был выдан пустой бланк.

Свидетель ***35 показала, что она с 1987 года работает в военном комиссариате ***, в различных должностях. С 2019 года в должности помощник начальник отделения (предназначения подготовки, аттестования и учета офицеров запаса) отдела (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата ***. В апреле 2020 года военным комиссаром *** ***3 Кононов Д.В. был назначен представителем указанного военного комиссариата, в связи с чем последнему нарочно была выдана заявка с исх. № МОБ/435 от 06.04.2020 года на выдачу бланков строгой отчетности – военных билетов, в которой были указаны анкетные данные Кононова Д.В. по паспорту РФ, заверенные подписью военного комиссара и гербовой печатью военного комиссариата, с которой Кононов Д.В. 07.04.2020 года прибыл к ним со ***34 в кабинет № 31 и передал ее (заявку) ей. Затем ею в данную заявку были внесены серии и номера военных билетов, а именно 4 военных билета серии АЕ № *** по *** военных билетов серии АЕ № с *** по *** и 1 справка серии ***, подлежащих выдаче Кононову Д.В., после чего она направила Кононова Д.В. к военному комиссару на постановку резолюции на оформление в финансово-экономическом отделе военного комиссариата *** требование-накладной, где Кононову Д.В. на основании имеющейся на заявке резолюции была выдана требование-накладная (*** от 07.04.2020 года) в 4 экз., в которую были внесены сведения о передаче из военного комиссариата *** в военный комиссариат *** незаполненных (пустых) бланков военных билетов в количестве 70 штук и бланков военных билетов на граждан пребывающих в запасе, оформленные (заполненные) ею в количестве 4 штук и 1 справки формы «1У» на гражданина, уклоняющегося от прохождения военной службы. После получения Кононовым Д.В. данной требование-накладной, последний вместе с ней прибыл к начальнику отдела планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов ***36, где проверив имеющиеся сведения в требование-накладной ***36 поставил свою подпись в графе «отпустил начальник отдела ***36», а Кононов Д.В. поставил свою подпись в графе «получил старший помощник Д.В. Кононов», после чего последний прибыл обратно в кабинет № 31. Далее она, проверив наличие подписи своего начальника – ***36, выдала Кононову Д.В. незаполненные (пустые) бланки строгой отчетности – военных билетов в количестве 70 штук, бланки военных билетов на граждан пребывающих в запасе, оформленные (заполненные) ею в количестве 4 штук и 1 справку формы «1У» на гражданина, уклоняющегося от прохождения военной службы. После ознакомления с бланком военного билета серии *** пояснила, что данный бланк был выдан 07.04.2020 года Кононову Д.В. лично ею, однако Кононову Д.В., был выдан пустой бланк.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Кононова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом оперуполномоченного УЭБиПК МВД по *** ***37 от 12.07.2020 года (Том № 1, л.д. 12) об обнаружении в действиях Кононова Д.В. признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020 года (Том № 1, л.д. 22 - 28), согласно которому на участке местности, расположенном на юге-востоке *** ***, был обнаружен автомобиль с государственным регистрационным знаком «*** регион» серого цвета. В ходе осмотра Кононову Д.В. было предложено добровольно выдать оружие, колюще-режущие предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, полученные преступным путем и иные документы, которые могут иметь значение при расследование уголовного дела. Кононов Д.В. сообщил, что на полке багажника находятся личные дела призывников, которых он «отмазал от армии» и их положил на переднее сиденье. В ходе осмотра левого переднего сиденья данного автомобиля, помимо прочего, обнаружены и изъяты: удостоверение гражданина, подлежащего призыву серии *** на имя ***2, 04.02.2000 года рождения, личное дело ***2, военный билет серии *** на имя ***2, копия паспорта гражданина РФ на имя ***2, копия диплома о среднем-профессиональном образовании на имя ***2, копия удостоверения, гражданина подлежащего призыву на военную службу на имя ***2;

протоколом осмотра документов от 19.04.2020 года (Том № 1, л.д. 29 - 58), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, а именно: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, выданное ***2, его военный билет серии ***, копия паспорта гражданина РФ серии *** на имя ***2, копия его диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (второй)» регистрационный ***, дата выдачи 01.07.2019 года, копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, выданное ***2 и личное дело призывника ***2;

копией трудового договора № *** от 26.02.2013 года (Том № 1, л.д. 70), согласно которому Кононов Д.В. принят на работу в отдел военного комиссариата *** на должность помощник начальника отделения в отделение (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов);

копией дополнительного соглашения от 07.03.2013 года к трудовому договору № *** от 26.02.2013 года (Том № 1, л.д. 71), согласно которому Кононов Д.В. был принят на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата ***;

копией должностной инструкции от 02.09.2019 года (Том № 1, л.д. 80 - 87) старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ***, согласно которой помимо всего прочего Кононов Д.В. в период осуществления трудовой деятельности на указанной должности отвечал за работу подчиненных работников; своевременное и качественное выполнение задач по предназначению; исполнительскую и трудовую дисциплину подчиненных работников; сохранность документов (сведений), составляющих государственную и служебную тайну, персональных данных и обеспечение безопасных условий труда, поддержание порядка, выполнение правил пожарной безопасности на рабочем месте. Как старший помощник военного комиссара был обязан: руководить работой по организации первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу, контроля за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу и за прохождением ими медицинского обследования; обеспечивать своевременное и качественное выполнение подчиненными работниками возлагаемых на них задач; контролировать своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей подчиненными работниками; организовывать работу по учету граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, привлечение их к административной ответственности и направление соответствующих материалов руководителю следственного органа *** по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать ведение картотеки личных дел призывников; организовать ведение личных дел призывников; организовывать ведение учетно-алфавитных книг призывников; осуществлять контроль над ведением протоколов заседаний призывных комиссий по призыву и протоколов заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет; осуществлять контроль над хранением и выдачей личных дел призывников из картотеки; осуществлять ведение журнала учета движения призывных ресурсов; осуществлять контроль за оформлением военных билетов граждан, призванным на военную службу; осуществлять контроль за оформлением удостоверений граждан, подлежащих призыву на военную службу;

копией трудовой книжки серии *** (Том № 1 л.д. 88), согласно которой 26.03.2013 года Кононов Д.В. принят на работу в отдел военного комиссариата *** на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов). 07.03.2013 года он переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата ***. 01.12.2016 года отдел военного комиссариата *** переименован в военный комиссариата ***

копией выписки из приказа военного комиссара *** № 258 от 30.08.2019 года (Том № 1, л.д. 99), согласно которому Кононов Д.В. переведен на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ***;

заключением эксперта № 1921 от 19.06.2020 года (Том № 1, л.д. 217 – 224), согласно которого: 1) оттиски круглой гербовой печати от имени военного комиссариата *** № 16, расположенные в военном билете на имя ***2 серийный номер *** – на странице с погрудной фотографией мужчины, на страницах № 2, 8, 17 выполнены печатной формой, изготовленной из эластичного материла, в них отсутствуют признаки технического выполнения или монтажа, и они нанесены не круглой гербовой печатью военного комиссариата *** № 16, экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу; 2) оттиски прямоугольного штампа от имени «Принят на воинский учет ВК (***)», расположенные в военном билете на имя ***2 серийный номер *** *** на странице 25 и удостоверении гражданина, подлежащего военному призыву на военную службу на имя ***2 серийный номер *** на странице № 3, выполнены печатной формой, изготовленной из эластичного материала, в них отсутствуют признаки технического выполнения или монтажа, и они нанесены прямоугольным штампом «Принят на воинский учет ВК (***)», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кононова Д.В. от 31.07.2020 года (Том № 2, л.д. 175 - 192), в ходе проведения которой он, находясь по адресу: ***, показал, что в указанном месте 27.03.2020 года и в период с 01 по 03 апреля 2020 года он встречался с ***5 для обсуждения вопроса о совершении заведомо незаконных действий - содействие ***2 в освобождении от призыва на военную службу путем выдачи последнему военного билета без наличия к тому законных оснований, за что планировал получить взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50000 рублей. Находясь по адресу: ***, Кононов Д.В. показал, что в указанном месте он 06.04.2020 года на основании фиктивного запроса истребовал личное дело ***2, которое в последующем хранил при себе, скрывая его от других должностных лиц военного комиссариата с целью воспрепятствованию призыву ***2 на военную службу. Находясь по адресу: ***, Конов Д.В. показал, что в указанном месте он 13.04.2020 года около 08.00 часов внес заведомо ложные сведения в удостоверение гражданина ***2, подлежащего на военную службу, якобы о его постановке на воинский учет, проставив оттиск штампа «ПРИНЯТ на воинский учет в ВК ***», в который вписал собственноручно дату «13.04.2020» и поставил свою подпись. Находясь по адресу: ***, Кононов Д.В. показал, что он 13.04.2020 года около 20.00 часов организовал внесение супругой, не осведомленной о его преступном намерении, в находящийся в его ведении официальный документ - военный билет серии ***, заведомо ложных сведений о признании ***2 «В» – ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья, после чего лично вклеил черно-белую фотографию ***2 в заполненный бланк военного билета, проставил оттиск штампа «ПРИНЯТ на воинский учет ВК (***», в который собственноручно внес ложные сведения о постановке 14.05.2020 года ***2 на воинский учет в военный комиссариат *** и поставил подпись. Затем лично проставил несколько оттисков дубликата (поддельной) гербовой печати военного комиссариата *** № 16 и в, имеющихся в бланке, графах «военный комиссар» собственноручно поставил подписи от имени военного комиссара *** ***3, без подражания подписи последнего, который планировал в последующем передать взяткодателю ***2 через посредника ***5 за взятку в виде денег в размере 50000 рублей;

протоколом обыска от 05.08.2020 года (Том № 3, л.д. 3 - 7), согласно которому в служебных помещениях военного комиссариата *** обнаружены и изъяты: книга «переписка по снятию граждан с воинского учета военного комиссариата (***) - «ДЕЛО ***» за период с 09.01.2017 по настоящее время»; книга «алфавитная книга призывников 2000 года рождения призванных на военную службу (***)»;

протоколом осмотра документов от 12.08.2020 года (Том № 3, л.д. 8 - 12), согласно которому были осмотрены книга «переписка по снятию граждан с воинского учета военного комиссариата (***) - «ДЕЛО № 180» за период с 09.01.2017 года по настоящее время» и книга «алфавитная книга призывников 2000 года рождения призванных на военную службу (***)». В ходе осмотра установлено, что ***2 встал на воинский учет 03.03.2017 года, а 06.04.2020 года снят с воинского учета и убыл в военный комиссариат *** (исх. Пр/2410 от 06.04.2020 года);

заключением эксперта № 2781 от 19.08.2020 года (Том № 3, л.д. 58 – 63), согласно которому краткие рукописные буквенные записи на форзаце и страницах №№ 1, 2, 4, 8, 11, 17 в военном билете на имя ***2 – серийный номер ***, выполнены ***19.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что Кононов Д.В., являясь должностным лицом, указанными выше умышленными действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил покушение на получение взятки в виде денег в размере 50000 рублей, то есть в значительном размере, от ***2 через посредника ***5, за незаконные действия в пользу взяткодателя – содействие в незаконном освобождении гражданина ***2 от призыва на военную службу, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Вина Кононова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается как его признательными показаниями, данными им в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей ***2, ***19, ***3, ***20, ***21, ***30 и ***9.

Кроме того, о своей причастности к покушению на получение взятки Кононов Д.В. рассказал и в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Данные его показания нашли свое отражение объективными данными, полученными в ходе предварительного следствия.

Все показания подсудимого и свидетелей подкреплены и иными материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по своему содержанию являются относимыми и допустимыми.

Наличие прямого умысла и корыстного мотива подтверждается тем, что подсудимый намеревался получить денежные средства за совершение незаконных действий.

Органами предварительного следствия Кононову Д.В. вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, как оконченный состав связанный с получением взятки. Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать преступные действия подсудимого как покушение на получение взятки.

С учетом всего выше изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого как покушение на совершение преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, денежные средства ему переданы еще не были, незаконно оформленные им документы также переданы еще не были. Тем самым, преступные действия не были доведены до конца по причине задержания подсудимого сотрудниками полиции, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает необходимым признать Кононова Д.В. вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Кононова Д.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 УК РФ – покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, которое не было доведено до конца по независящим от него (этого лица) обстоятельствам.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту бывшей работы и жительства характеризуется положительно, имеет нагрудной знак Военного комиссариата УР «За безупречный труд», состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги и ее матери. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Более того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

При этом по этим же причинам суд полагает возможным не назначать Кононову Д.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа. В то же время, с целью предотвращения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде запрещения занимать определенные должности, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что им совершено общественно опасное преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Данное преступление относится к категории коррупционной направленности, подрывающей авторитет государства в глазах простых граждан. Поэтому, несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих его вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, в настоящее время не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

    Кононова Дмитрия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с запрещением занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Кононову Д.В. испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, подлежит реальному исполнению и его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на Кононова Д.В. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Кононову Д.В., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ***, выданное ***2, военный билет серии *** выданный ***2, копию паспорта гражданина РФ серии *** на имя ***2, копию диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (второй)» регистрационный ***, дата выдачи 01.07.2019 года, выданного ***2, копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии *** ***, выданное ***2, компакт-диск «CD-R» марки «Verbatim» с надписью: «***», на котором имеется детализация соединений по абонентским номерам ***, компакт-диск «CD-R – 52 X» марки «SmartTrack», серийный номер: «***», на котором имеется детализация соединений по абонентским номерам *** - хранить при уголовном деле;

- личное дело призывника ***2, *** года рождения - вернуть в военный комиссариат ***;

- заявку от 06.04.2020 года исх. № МОБ/435, требование-накладную № 00000109 от 07.04.2020 года, книгу выдачи бланков строгой отчетности работникам отделения «Бланк № 37» - вернуть в военный комиссариат ***;

- книгу «переписка по снятию граждан с воинского учета военного комиссариата (***) - «ДЕЛО № 180» за период с 09.01.2017 года по настоящее время», книга «алфавитная книга призывников 2000 года рождения призванных на военную службу (***)» - вернуть в военный комиссариат ***.

    Приговор *** от 04.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев