Решение по делу № 1-281/2019 от 26.08.2019

Дело № 1- 281/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 04 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Камбур Ю.Н.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Рђ.,

защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела, в отношении

Смирнова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Смирновым А.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Смирнов А.А., подвергнутый вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, выявленного в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, установившего содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0.871 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он у своего знакомого употреблял водку, затем решил перегнать свой автомобиль. В этот же день у около 20 часов 05 минут по <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. В отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального портативного прибора, который показал состояние опьянения. В отношении него составлены соответствующие протоколы. Вину признает, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д.38-39).

Вина Смирнова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он, работая инспектором ДПС, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у <адрес> остановили автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смирнова А.А., у которого имелись признаки опьянения. Последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» №, которое подтвердилось. Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.31);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.32);

Вина Смирнова А.А. также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ об управлении Смирновым А.А. автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> ( том 1 л.д.3);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Смирнова А.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( том 1 л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Смирнов А.А. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком измерения АЛКОТЕКТОРОМ с копией свидетельства о его поверке, зафиксировавших с применением видеозаписи состояние алкогольного опьянения Смирнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в размере 0,871 мг/л ( том 1 л.д.7,8,10,11);

-протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.9);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Смирнова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( том 1 л.д.78-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке на анализатор паров этанола, чек измерения АЛКОТЕКТОРОМ, копия постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (том 1 л.д.23-24,27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью о прохождении Смирновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением АЛКОТЕКТОРА «Юпитер-К» № и установлении содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Смирновым А.А. воздухе в концентрации 0,871 мг/л, признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле(том 1 л.д.25-26,27);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Смирнова А.А. изъят автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.41-43);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, выдан Смирнову А.А. ( том 1 л.д.44-46,47,48).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Смирнов А.А. признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина Смирнова А.А. подтверждается согласующимися с его показаниями, данными ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра предметов, выемки, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком измерения АЛКОТЕКТОРОМ, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Смирнов А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.А., не имеется.

Оснований для применения в отношении Смирнова А.А. положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Смирнова А.А., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Ограничения для назначения Смирнову А.А. наказания в виде обязательных работ, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 ( двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке на анализатор паров этанола, чек измерения АЛКОТЕКТОРОМ, копию постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Смирнова А.А., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.А.Ширшин