Решение по делу № 2-2217/2015 ~ М-1626/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2217/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

С участием:

Представителя истца Нерубайло О.В. – Бусуек В.П. по доверенности,

Представителя ответчика Администрации г. Ставрополя – Момотовой М.А. по доверенности,

Третьего лица Алешина И.В.,

При секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нерубайло О.В. к Администрации г. Ставрополя о приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Нерубайло О.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя о приватизации жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ставрополя – Момотова М.А. по доверенностизаявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указав, что истец Нерубайло О.В. в иске просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Однако, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращение в администрацию г. Ставрополя и МУП «Жемчуг» со всем необходимым пакетом документов для приватизации жилого помещения.

Просит суд оставить исковое заявление Нерубайло О.В. без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец Нерубайло О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Нерубайло О.В. – Бусуек В.П. по доверенности возражал против удовлетворения ходатайства и просил суд продолжить рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании третье лицо Алешин И.В. просил суд рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание третьи лица Нерубайло В.В., Маклакова Л.П., Гончарова Л.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ истец обязан при подаче искового заявления соблюсти установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз.1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Проанализировав сущность исковых требований, суд считает, что по данной категории дел действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение в уполномоченные государственные и муниципальные органы с надлежащими документами для приватизации жилого помещения и его части.

Из материалов дела следует, что истец Нерубайло О.В. обращался в МУП «Жемчуг» с заявлением на приватизацию жилого помещения. Однако ему был дан письменный ответ № от дата года, согласно которому в представленном пакете документов на приватизацию отсутствовали некоторые документы, в связи с чем у МУП «Жемчуг» не имелось законных оснований для удовлетворения заявления Нерубайло О.В.

Истец Нерубайло О.В. также обращался в Администрацию Промышленного района по вопросу заключения договора социального найма. На его заявление был ответ № от дата года, согласно которому Нерубайло О.В. вновь не был предоставлен пакет документов, необходимых для заключения с ним договора социального найма.

По мнению суда, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено. Таким образом, суд признает, что истцом Нерубайло О.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что данный факт является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░