Решение от 10.06.2024 по делу № 33-20590/2024 от 25.04.2024

УИД 77RS0022-02-2023-003682-89

Дело №2-4028/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2023 по иску Госинспекции по недвижимости адрес к Курмаеву Камилю Мусаевичу, ООО «Чародеи», Тимофееву Виктору Геннадиевичу, ООО «Корпус» о понуждении исполнения обязательных требований,

УСТАНОВИЛ:

Госинспекция по недвижимости адрес обратилась в суд с иском к Курмаеву Камилю Мусаевичу, ООО «Чародеи», Тимофееву Виктору Геннадиевичу, ООО «Корпус» о понуждении исполнения обязательных требований.

В судебном заседании представителями ответчика Курмаева К.М. по доверенности фио и адвокатом фио заявлено ходатайство о передаче дела по компетенции в Арбитражный суд адрес. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик Курмаев К.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным арендованным недвижимым имуществом. Кроме того, ответчик Тимофееву В.Г. также имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным арендованным недвижимым имуществом.

Представители истца по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, возражали против передачи дела в Арбитражный суд.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения явившихся лиц рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Курмаев К.М., зарегистрирован в реестре с 02.10.2020, Тимофеев В.Г., зарегистрирован в реестре с 30.09.2021. Основным видом их деятельности является аренда и управление собственным арендованным недвижимым имуществом.

Принимая во внимание характер заявленных требований, предмет настоящего спора, сведения о видах деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, суд приходит к выводу, что спор между Госинспекцией по недвижимости адрес и Курмаевым К.М., ООО «Чародеи», Тимофеевым В.Г., ООО «Корпус» является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4028/2023 по иску Госинспекции по недвижимости адрес к Курмаеву Камилю Мусаевичу, ООО «Чародеи», Тимофееву Виктору Геннадиевичу, ООО «Корпус» о понуждении исполнения обязательных требований, по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенный по адресу адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенски░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░