Решение по делу № 2-690/2019 от 10.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об обязании установить забор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков установить забор по границе между земельным участком площадью 1031 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0020319:14 при <адрес> земельным участком площадью 451 кв.м. с кадастровым номером при <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельных участков.

Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит по 1/4 доли <адрес>. При доме имеется земельный участок с кадастровым номером площадью 1031 кв.м. с кадастровым номером который также принадлежит им на праве собственности по 1/4 доли каждой. Ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности у каждого) принадлежит смежный земельный участок при <адрес>. Указанный земельный участок они приобрели у прежнего собственника ФИО11 Решением Подольского городского суда от 21.03.2007г. установлены границы земельных участков и суд обязал ФИО11 установить забор по границе между участками при <адрес> 138а с учетом определенных границ. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, они вынуждены обратиться с требованиями с новым собственникам смежного земельного участка.

          Истцы - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

         Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

         Третьи лица - ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела видно, что ФИО4 и ФИО3 (ранее Савченко) Л.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.12.2004г. на праве собственности принадлежит по 1/4 доли жилого <адрес>.

Также истцы на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 29.12.2005г. являются собственниками земельного участка площадью 1031 кв.м. (по 1/4 доли в праве собственности у каждого).

Земельный участок в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый .

Согласно материалам дела соседний земельный участок площадью 451 кв.м. с кадастровым номером при <адрес> на праве собственности принадлежал ФИО11

ФИО4 и ФИО8 обращались в Подольский городской суд с иском к ФИО11 об определении границ земельного участка площадью 1031 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязании ФИО11 перенести забор по надлежащей границе.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка площадью 1031 кв.м., по адресу: <адрес>, определены и суд обязал ФИО11 установить забор по границе между участками 138 и 138а с учетом определенных границ.

24 сентября 201 года ФИО11 по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом передал ФИО5, ФИО2 в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) земельный участок площадью 451 кв.м. с кадастровым номером и жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчиков на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником земельного участка ФИО11 не исполнено, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с требованиями к новым собственникам смежного земельного участка.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из заключения эксперта, проведенного в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 и Белякова (ранее Савченко) Л.Н. к ФИО11 об определении границ земельного участка, сносе забора, усматривается. что фактическая восточная граница участка при <адрес> не совпадает с восточной границей участка по зелеотводным документам: по землеотводным документам данная граница является прямой линией (т. 194) - (т. 181), а фактически восточная граница имеет изгиб (т.3)-(т.4)-(т.5)-(т.6).

Таким образом, фактические границы не соответствуют границам земельных участков, нарушают права и законные интересы истцов, в связи с чем, суд обязывает ответчиков установить забор по границе между участками 138 и 138а от т.181 до т. 182 в соответствии с границами земельных участков.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО5, ФИО2 установить забор по границе между земельным участком площадью 1031 кв.м. с кадастровым номером при <адрес> земельным участком площадью 451 кв.м. с кадастровым номером при <адрес> по адресу: <адрес>, от т. 181 до т. 182 в соответствии с границами земельных участков

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина

2-690/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрова Ирина Николаевна
Беликова Людмила Николаевна
Ответчики
Филатов Роман Павлович
Яровенко Ирина Сергеевна
Другие
Горшков Александр Владимирович
Стручкова Ирина Юрьевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2018Передача материалов судье
11.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2019Подготовка дела (собеседование)
14.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2019Судебное заседание
18.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.03.2019Дело оформлено
25.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее