Решение от 30.07.2015 по делу № 2-2927/2015 от 06.07.2015

№ 2-2927/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изволенского Н.Н. к Григорьеву А.И. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Изволенский Н.Н. обратился в суд с иском к Григорьеву А.И. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Московская <адрес> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – Тришина А.Т., которой на праве собственности на основании постановления №№ Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> Барминой А.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в виду отсутствия в правоустанавливающих документах на земельный участок его почтового адреса. При обращении в Администрацию сельского поселения Дороховское с заявлением о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, ему было отказано в связи с тем, что он фактически находится в поселке <адрес>. Другим наследником спорного имущества является его брат - Григорьев А.И. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за Григорьевым А.И. было признано право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Тришиной А.Т. Этим же решением было установлено действительное местоположение земельного участка в <адрес>. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Литвиненко К.В.) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Григорьева А.И. (по надлежащей доверенности Игошин В.Н.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика Григорьева А.И. (по надлежащей доверенности Игошин В.Н.) подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Пономарев А.Е.) в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.