Решение по делу № 2-2400/2015 от 27.07.2015

Дело №2-2400/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                              **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиркина ... к ООО «Алмаз» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Спиркин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ...., уплаченные им по договору, убытки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы за оказанные юридические услуги в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Иск обоснован тем, что **.**,** между Спиркиным А.С. и ООО «Алмаз» заключен договор купли-продажи № **, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю комплект мягкой мебели – диван, соответствующий выставочному образцу, а покупатель обязался оплатить и принять его на условиях данного договора. Согласно данным спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, цена за мягкий диван составляла ... и была оплачена истцом при подписании договора. Оплата производилась Спиркиным А.С. за счет собственных средств в размере .... и привлеченных кредитных средств в размере .... При покупке дивана для выполнения своих обязанностей по договору купли-продажи истцом был взят потребительский кредит в ООО «Сетелем Банк». Согласно .... Однако ответчик свое обязательство по поставке товара не выполнил, сославшись на другое условие договора, согласно которому предварительный срок передачи товара не является окончательным и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке. Ответчик, опираясь на данное условие, постоянно оттягивал сроки поставки товара. Диван не доставлен истцу до настоящего времени. В ... истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных им за диван денежных средств. **.**,** между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи от **.**,**, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу оплаченные им за диван денежные средства в размере ...., однако до настоящего времени этого так и не сделал. Считает, что в результате неправомерных действий ответчика ему были причинены убытки, которые выразились в том, что истец до настоящего времени выплачивает кредит, взятый им для покупки дивана. Кредит был предоставлен истцу под ... годовых сроком на ..., переплата за который составляет: .... Кроме того, истцу причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, которые приходится испытывать ему до сих пор. Из-за того, что ответчик не выполнил свои обязательства, истцу пришлось приложить максимум физических и психологических сил, пытаясь требовать у ООО «Алмаз» оплаченный диван, а затем и оплаченные за него деньги. Истец до сих пор несет бремя по выплате кредита, взятого для покупки дивана. Ожидания истца более ... так и не привели к результату в виду невыполнения ответчиком своих прямых обязанностей по договору, а также попытки истца прояснить сложившуюся ситуацию с ответчиком оказались безрезультатными.

Истец Спиркин А.С. в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Алмаз», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующих в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему усмотрению вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Алмаз» и Спиркиным А.С. заключен договор купли-продажи № **, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мягкой мебели соответствующей выставочному образцу, а покупатель обязуется оплатить и принять его на условиях данного договора ...

Согласно п...

В соответствии с п...

Истец **.**,** во исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором купли-продажи от **.**,**, внес ...., что подтверждается платежным документом ...

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи от **.**,** не исполнил, не поставил истцу комплект мягкой мебели ни в установленный договором срок, ни в более поздний срок.

**.**,** между ООО «Алмаз» и Спиркиным А.С. было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора № **, согласно которому продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в полном объеме ранее оплаченные последним продавцу в рамках договора в сумме ...

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается ответом ООО «Алмаз» на претензию истца от **.**,**, обязанность ответчика по возврату истцу уплаченных последним по договору купли-продажи денежных средств в размере ... исполнена ООО «Алмаз» до настоящего времени, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

         В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом его прав, подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом для исполнения своих обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от **.**,** был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита от **.**,** на приобретение дивана стоимостью ...., согласно которому ООО «Сетелем Банк» предоставил Спиркину А.С. кредитные средства в размере .... под ... годовых сроком на ... с подключением к программе страхования (обязательное условие договора), стоимость которой составила ... Оставшиеся ... истцом были внесены из собственных денежных средств. Переплата по кредиту (проценты) за ... составляет .... Согласно .... Дата первого платежа **.**,**, дата последнего платежа - **.**,**. Истец свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, что подтверждается квитанциями ...

Таким образом, поскольку истец был вынужден взять целевой кредит для приобретения дивана, который так ему и не был доставлен ни в установленный договором, ни позже, срок, в связи с чем, понес убытки в виде процентов по кредитному договору в размере .... и за подключение к программе страхования в размере ... всего ... то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, моральный вред подлежит возмещению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ...

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Алмаз» в его пользу штрафа за неисполнение законных требований потребителя в размере ..., удовлетворенной судом.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Алмаз» в пользу истца, составит ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду договора возмездного оказания услуг от **.**,** следует, что истцом за составление претензии и искового заявления оплачено ...

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ...

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере .... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Алмаз» в пользу Спиркина ... ..., из которых: ... по договору купли-продажи; ... убытки; ... компенсация морального вреда; ... штраф, ... судебные расходы.

Взыскать с ООО «Алмаз» в доход бюджета города Кемерово госпошлину в сумме ....

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: