Решение по делу № 2-264/2024 от 16.09.2024

УИД 04RS0006-01-2024-000450-11

Дело № 2-264/2024

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года                                                                     с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 01.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "АФК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 19.10.2023 в размере 1 279 995,99 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 22.03.2020 в размере 41 351,73 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2020 по 19.10.2023 в размере 131 543,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 465 рублей, издержки, понесенные за рассмотрение дела по направлению копии искового заявления в размере 99 рублей.

19.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО "АФК" в размере 738 978,61 руб. 16 марта 2020 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей в сумме 710 623,27руб. Задолженность по указанному решению погашена в полном объеме 19 октября 2023 года. Истец вправе требовать присуждения договорных процентов по ст. 809 ГК РФ, и процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, считает неверным и завышенным расчет, представленный истцом. Просил пересмотреть исковое заявление.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 01 июня 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 549000 руб. Срок возврата кредита 84 месяца, т.е. до 01.06.2024.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых.

19.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "АФК" в размере 738 978,61 руб. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен, погашение кредита и уплату процентов заемщик не исполнял, тем самым нарушил условия кредитного договора. 16 марта 2020 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей в сумме 710 623,27 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 19.10.2023 в размере 1 279 995,99 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 22.03.2020 в размере 41 351,73 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2020 по 19.10.2023 в размере 131 543,29 рублей, то есть с даты уступки права требования до даты фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 41 351,73 руб. на сумму задолженности 549 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 26.02.2019 (дата уступки права требования) по 22.03.2020 (дата вынесения судебного решения), что составило от 6% до 7,75%. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 131 543,29 руб. на сумму задолженности 721 213,27 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 23.03.2020 (дата вынесения судебного решения) по 19.10.2023 (дата фактического исполнения судебного решения), что составило от 4,25 % до 20 %.

Согласно представленной истцом справке от 03.09.2024 задолженность в сумме 721 213,27 руб. полностью погашена ответчиком в период с 19.06.2020 по 19.10.2023.           Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за период с 26.02.2019, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требования.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Проценты на просроченный основной долг - это те же установленные договором проценты, начисляемые на просроченный основной долг в соответствии со статьей 809 ГК РФ и данные проценты двойной меры ответственности не образуют.

Проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ определены истцом за период с 26.02.2019 по 19.10.2023 в сумме 1 279 995,99 рублей, рассчитанные исходя из остатка основного долга, при этом, истцом приведенная процентная ставка составляет 57,8%, что не соответствует действительности.

Как следует из решения Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2020 кредитный договор №, был заключен с ответчиком ФИО2 на сумму 549 000 руб. под 15,90 % годовых.

При таких обстоятельствах Проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ следует рассчитывать по следующей формуле (сумма основного долга х количество дней х15,9%/365), где 549 000 руб. – сумма основного долга, количество дней в расчетном периоде, процентная ставка -15,9% годовых).

Исходя из расчета процентов, сумма основного долга в размере 549 000 рублей была не изменной в период с 26.02.2019 по 04.05.2022 и составила 1164 дня, что при вышеуказанной формуле (549000 х 1164 х 15,9%/365) – 278 374,58 рублей сумма процентов за период с 26.02.2019 по 04.05.2022.

04.05.2022 должником ФИО2 внесено 8444,73 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 540 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 05.05.2022 по 29.06.2022 составила (540555,27 х 56 х 15,9%/365) – 13 186,58 рублей.

30.06.2022 должником ФИО2 внесено 20 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 520 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 30.06.2022 по 25.08.2022 составила (520 555,27 х 57 х 15,9%/365) – 12 925,45 рублей.

25.08.2022 должником ФИО2 внесено 20 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 500 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 26.08.2022 по 28.09.2022 составила (500 555,27 х 34 х 15,9%/365) – 7 413,7 рублей.

28.09.2022 должником ФИО2 внесено 10 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 490 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 29.09.2022 по 26.10.2022 составила (490 555,27 х 28 х 15,9%/365) – 5 983,43 рублей.

26.10.2022 должником ФИО2 внесено 75 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 415 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 27.10.2022 по 25.11.2022 составила (415 555,27 х 30 х 15,9%/365) – 5 430,68 рублей.

25.11.2022 должником ФИО2 внесено 35 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 380 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 26.11.2022 по 28.12.2022 составила (380555,27 х 33 х 15,9%/365) – 5 470,61 рублей.

28.12.2022 должником ФИО2 внесено 30 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 350 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 29.12.2022 по 18.01.2023 составила (350 555,27 х 21 х 15,9%/365) – 3 206,86 рублей.

18.01.2023 должником ФИО2 внесено 35 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 315 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 составила (315 555,27 х 41 х 15,9%/365) – 5 635,9 рублей.

28.02.2023 должником ФИО2 внесено 50 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 265 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составила (265 555,27 х 31 х 15,9%/365) – 3 586 рублей.

31.03.2023 должником ФИО2 внесено 10 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 255 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 01.04.2023 по 17.04.2023 составила (255 555,27 х 17 х 15,9%/365) – 1 892,5 рублей.

17.04.2023 должником ФИО2 внесено 50 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 205 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 18.04.2023 по 19.05.2023 составила (205 555,27 х 32 х 15,9%/365) – 2 865,38 рублей.

19.05.2023 должником ФИО2 внесено 40 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 165 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 20.05.2023 по 17.07.2023 составила (165 555,27 х 59 х 15,9%/365) – 4 254,99 рублей.

18.07.2023 должником ФИО2 внесено 80 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 85 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 18.07.2023 по 18.08.2023 составила (85 555,27 х 32 х 15,9%/365) – 1 192,61 рублей.

18.08.2023 должником ФИО2 внесено 60 000 в счет погашения основного долга, сумма остатка основного долга составила 25 555,27 рублей.

Так, сумма процентов за период с 19.08.2023 по 19.10.2023 составила (25 555,27 х 62 х 15,9%/365) – 690,20 рублей.

Таким образом, судом произведен расчет процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 19.10.2023 в сумме 352 109,47 рублей, указанный расчет по мнению суда является верным, подтвержденным материалами дела.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 352 109,47 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с 26.02.2019 по 22.03.2020.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 41 351,73 руб. на сумму задолженности 549 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 26.02.2019 (дата уступки права требования) по 22.03.2020 (дата вынесения судебного решения), что составило от 6% до 7,75%. руб.). Указанный расчет судом признан верным и подлежащим взысканию в пользу истца.

В иске истец также просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 131 543,29 руб. на сумму задолженности 721 213,27 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 23.03.2020 (дата вынесения судебного решения) по 19.10.2023 (дата фактического исполнения судебного решения), что составило от 4,25 % до 20 %. Указанный расчет также признан верным и подлежащим взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 500 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. (525 004,49 общая сумма удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                                  РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам по кредитному договору № от 01.07.2017, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 19.10.2023 в размере 352 109,47 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 81 16 671552) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 22.03.2020 в размере 41 351,73 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 81 16 671552) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2020 по 19.10.2023 в размере 131 543,29 рублей.

Итого взыскать с ФИО3 (паспорт 81 16 671552) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 525 004,49 рублей.

            Взыскать с ФИО3 (паспорт 81 16 671552) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей

           Взыскать с ФИО3 (паспорт 81 16 671552) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в размере 99 рублей.

     В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

                Судья                                                                                    Е.В. Жигмитова