Решение по делу № 2-522/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2020 года    г. Тайшет

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием Лаховского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2020 по исковому заявлению МУ «Администрация Тайшетского района» к Информационному агентству «Тайшет 24», Лаховскому А. Е. о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Администрация Тайшетского района» обратилась в суд с иском к Информационному агентству «Тайшет 24», Лаховскому А. Е. о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

С учетом дополнений, МУ «Администрация Тайшетского района» просила суд признать сведения, размещенные ответчиками на сайте «Тайшет 24» в статье «Полсрока мэра Тайшетского района Александра Величко прошли под лозунгом «разделяй и властвуй» в отношении администрации Тайшетского района и мэра Тайшетского района, как руководителя администрации, а именно:

«На то, чтобы дать указание районному спортивному обществу ни в коем случае не участвовать во вчерашней городской Спартакиаде (даже в качестве судей)»;

«Но впереди у мэра-разрушителя – еще целых два с половиной года. И наверное, правильнее было бы потратить это время на развитие карманного предприятия «Тепловая энергетическая компания», нежели на то, чтобы приносить откровенный вред территории.

Феномен Величко, который пока о своих претензиях на переизбрание на второй срок заявить не успел, для нас не пройдет бесследно. Даже если срок его правления ограничится всего пятью годами, восстанавливать порушенное нам придется вдвое дольше. Ошибка-2016 еще долго будет напоминать о себе»

несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию администрации Тайшетского района;

обязать ответчиков разместить на сайте «Тайшет 24» опровержение относительно сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию администрации Тайшетского района, содержащихся в статье «Полсрока мэра Тайшетского района Александра Величко прошли под лозунгом «разделяй и властвуй», в части исключения из спорной статьи фраз:

«На то, чтобы дать указание районному спортивному обществу ни в коем случае не участвовать во вчерашней городской Спартакиаде (даже в качестве судей)»;

«Но впереди у мэра-разрушителя – еще целых два с половиной года. И наверное, правильнее было бы потратить это время на развитие карманного предприятия «Тепловая энергетическая компания», нежели на то, чтобы приносить откровенный вред территории.»;

«Феномен Величко, который пока о своих претензиях на переизбрание на второй срок заявить не успел, для нас не пройдет бесследно. Даже если срок его правления ограничится всего пятью годами, восстанавливать порушенное нам придется вдвое дольше. Ошибка-2016 еще долго будет напоминать о себе.»

В судебное заседание представитель истца МУ «Администрация Тайшетского района» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представлено заявление об отказе от исковых требований к Информационному агентству «Тайшет 24», Лаховскому А. Е. о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, в полном объеме.

        Ответчик Лаховский А.Е. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражал.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУ «Администрация Тайшетского района» от исковых требований к Информационному агентству «Тайшет 24», Лаховскому А. Е. о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу № 2-522/2020 по исковому заявлению МУ «Администрация Тайшетского района» от исковых требований к Информационному агентству «Тайшет 24», Лаховскому А. Е. о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             Е.А. Клинова