Решение по делу № 33-2960/2024 от 11.01.2024

Судья: Рякин С.Е.              Дело № 33-2960/2024

УИД 50RS0034-01-2022-002438-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                       22 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Романенко Л.Л., Нагдасёва М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2022 по исковому заявлению АО «Жилсервис-Посад» к Завьяловой Надежде Егоровне, Завьяловой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Завьяловой Надежды Егоровны, Завьяловой Марины Геннадьевны на дополнительное решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 февраля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском о взыскании с Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги 63 628,20 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 108,85 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, на основании договора социального найма на жилое помещение, которое фактически предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами. Однако длительное время ответчики за ЖКУ не платят, в связи с чем образовалась требуемая задолженность.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 октября 2022 г., с учетом определения об исправлении описки,исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиком солидарно взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63 628,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108,85 рублей.

Дополнительным решением Павлово-Посадскогогородского суда Московской области от 16 февраля2023 г.судом уточнен период взыскания с ответчиков задолженности в размере 63 628,20 рублей за период с 01 января 2021 г. по 30 июня 2022 г. (без учета услуг х/в, в/отв., х/в ОДН, в/отв. ОДН).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 г. решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 октября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 г. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе ответчикипросят об отмене постановленного дополнительного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционные жалоба может быть подана на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 16 февраля 2023 г., судебная коллегия не находит оснований к отмене дополнительного решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, согласно решению Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2014 г. по гражданскому делу №2-<данные изъяты>/14 Скворцов В.Е., Скворцова В.М., Скворцова С.В., Белова Н.В., несовершеннолетние Белова Е.Р., Потылицыной Л.В., Белова А.В., Белова Ю.В. с 15 декабря 2014 г. признаны утратившими право пользования жилым помещением, комнатой №6 общей площадью 22,3 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В виду вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, Скворцова В.М. обратилась с иском к Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и о разделе платежных документов на оплату коммунальных услуг. Исковое заявление полностью удовлетворено и по данному решению суд обязал Завьялову Н.Е., Завьялову М.Г. заключить с Администрацией Павлово- Посадского муниципального района Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, отопления, ремонт и содержание жилого помещения в полном размере от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой №6 площадью 22,3 кв.м., и в размере 2/9 долей от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой №4 площадью 12,5 кв.м., и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи по адресу: <данные изъяты>.

Также предметом рассмотрения данного гражданского дела №2-<данные изъяты>/2017 от 03 марта 2017 г. была задолженность за жилищно-коммунальные услуги за комнаты 4 и 6 по адресу: <данные изъяты>.По результатам рассмотрения данного вопроса установлено, что Скворцова В.М., Скворцов С.В. Белова Н.В. не имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а имеющаяся задолженность по состоянию на 01 декабря 2016 г. в размере 62 875,01 рублей и начисленные на эту задолженность пени в размере 5 697,62 рублей является долгом Завьяловой Н.Е. и Завьяловой М.Г.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19 апреля 2017 г. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03 марта 2017 г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Завьяловой Н.Г. без удовлетворения.

В последующем, 23 ноября 2017 г. решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Павлово-Посадского судебного района Московской области с Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2014 г. по 30 апреля 2017 г. в размере 26 462,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 993,87 рублей.

Апелляционным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 марта 2018 г. решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Павлово-Посадского судебного района Московской области от 23 ноября 2017 г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Завьяловой Н.Г. без удовлетворения. Задолженность в размере 26 462,32 рублей была погашена ответчиками в январе 2019 г.

По состоянию на 15 января 2021 г. семья Скворцовых, в связи с выбытием на иное место жительство, по личным заявлениям добровольно снята с регистрационного учета в 2019 г., полностью оплатив при этом все жилищно-коммунальные услуги, которые начислялись на комнату <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчики Завьялова Н.Е., Завьялова М.Г. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> на основании договора социального найма на данное жилое помещение, который фактически предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами. Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, Жилищным кодексом РФ.

Согласно выписки из домовой книги в квартире №1 в комнатах № 4 и № 6 по данному адресу в настоящее время зарегистрированы на основании договора социального найма Завьялова Н.Е., Завьялова М.Г.

Согласно выписки из домовой книги в квартире №2 по данному адресу зарегистрирован собственник Емельянов А.С.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также по приему денежных средств. Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.

24 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Павлово-Посадского судебного района Московской области по заявлению АО «Жилсервис-Посад» вынесен судебный приказ о взыскании с Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. задолженности за ЖКУ, который был отменен 08 июня 2022 г. по заявлению Завьяловой Н.Е.

Согласно ведомости сальдо за период с 01 ноября 2020 г. по 30 июня 2022 г. (без учета вх. сальдо на 01 ноября 2020 г. на сумму 132 061,79 рублей, с 01 января 2021 г. по 30 июня 2022 г. без учета услуг х/в, в/отв., х/в ОДН, в/отв. ОДН) за ответчиками числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 63 628,20 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 67, 69, 154, 155 ЖК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку на стороне ответчиков имеется непогашенная задолженность по оплате коммунальных услуг за приведенный истцом период, при этом суд признал представленный истцом расчет исковых требований арифметически верным. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчиковв порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая апелляционной определение от 29 марта 2023 г., а также кассационное определение от 19 октября 2023 г., решение Павлово-Посадского городского суда от 4 октября 2022 г., с учетом определения об исправлении описки,является вступившим в законную силу и повторному апелляционному пересмотру в рамках настоящего дела судебной коллегией не подлежит.

Принимая дополнительное решение суда, суд первой инстанции уточнил период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, указав период с 1 января 2021 г. по 30 июня 2022 г.

Суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за период с 1 января 2021 г. по 30 июня 2022 г., что также было учтено судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках рассмотрения дела по жалобам ответчиков на решение суда и от 04 октября 2022 г. и апелляционное определение от 29 марта 2023 г.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), дополнительное решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что дополнительное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Завьяловой Надежды Егоровны, Завьяловой Марины Геннадьевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи