Решение по делу № 1-145/2020 от 26.08.2020

     Дело № 1-145/2020

12002940007008325

УИД 18RS0007-01-2020-000595-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 02 октября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого Пономарева С.Н.,

защитника: адвоката Горланова С.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

Пономарева Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кожило, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Быдыпи, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего в СПК «Колхоз им.Мичурина» рабочим по уходу за животными, не военнообязанного, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ,

              установил:

Приказом МВД по Удмуртской Республике № 465 л/с от 28 июня 2019 года лейтенант полиции Баженов М.П. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 12 Должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Баженова М.П. старший инспектор ДПС вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение органа или подразделения полиции.

Согласно Приказа № 177 от 07 июля 2020 года Отдела МВД России по Балезинскому району «О проведении профилактических мероприятий» и приложению к нему, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от <дата> старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Баженов М.П. находился при исполнении в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата> находился на смене в составе автопатруля ДПС.

Таким образом, Баженов М.П. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут инспекторами (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившимися на 1 км автодороги Игра-Глазов-Быдыпи около д. <адрес> Удмуртской Республики выявлен факт совершения Пономаревым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<дата> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут инспекторами (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 Пономарев С.Н. отстранен от управления транспортным средством мопед «Zodiac», транспортное средство эвакуировано.

<дата> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут инспекторами (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 Пономареву С.Н. предъявлено требование проследовать на служебном автомобиле в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола о совершении Пономаревым С.Н. административного правонарушения, на что Пономарев С.Н. ответил отказом. В связи с чем сотрудниками полиции Пономарев С.Н. был предупрежден что в случае не подчинения их законным требованиям в отношении него будет применена физическая сила, однако Пономарев С.Н. проигнорировав данные требования отказался проследовать в Отдел МВД России по Балезинскому району.

<дата> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут инспекторами (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1, в связи с отказом Пономарева С.Н подчиниться их законным требованиям и проследовать в Отдел МВД России по <адрес>, в отношении Пономарева С.Н., в соответствии с ФЗ «О полиции», применена физическая сила – специальный прием «загиб руки за спину» с целью доставления его в Отдел МВД России по Балезинскому району.

<дата> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут у Пономарева С.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на вышеуказанном участке местности около д. <адрес> Удмуртской Республики, на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции, при этом Пономарев С.Н. осознавал, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья человека в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, Пономарев С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на 1 км автодороги Игра-Глазов-Быдыпи около д. <адрес> Удмуртской Республики, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, и исполняет свои должностные обязанности, вырвался из захвата инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1, после чего применил насилие не опасное для жизни и здоровья человека, а именно, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль.

Своими преступными действиями Пономарев С.Н. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Пономарев Сергей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пономарев С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Пономарева С.Н. адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший старший инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Егоров А.Ю. полагал, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Пономарев С.Н., предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Пономаревым Сергеем Николаевичем по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Пономаревым С.Н.. преступление является умышленным преступлением средней тяжести, совершено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву С.Н. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Пономареву С.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления. При указанных обстоятельствах суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило совершение им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Пономаревым С.Н. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении Пономарев С.Н. признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории средней тяжести против порядка управления.

По месту жительства Пономарев С.Н. характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительство и регистрации, по характеру спокойный, уравновешенный, трудоустроен в СПК «Колхоз им.Мичурина» в должности рабочего по уходу за животными, иногда употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым. К административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Пономареву С.Н. должно быть назначено в виде штрафа.

Суд не считает возможным назначить подсудимому более строгий вид наказания, поскольку Пономарев С.Н. судимости не имеет, имеются смягчающие наказание. обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый имеет небольшой заработок, суд считает необходимым при назначении наказания в виде штрафа, предоставить Пономареву С.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев.

Размер наказания в виде штрафа подсудимому Пономареву С.Н. определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Пономареву С.Н. до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Рассрочить Пономареву Сергею Николаевичу уплату штрафа на срок 5 месяцев, обязав уплачивать штраф равными частями по 1000 рублей ежемесячно с правом уплаты штрафа досрочно.

Штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680) ИНН 1831145060 КПП 184001001     Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001 Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140 код ОКТМО 94701000 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пономареву С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***