Решение по делу № 2-40/2015 от 12.01.2015

                                                                                                                                                   Дело № 2-40/2015г.

                                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                     

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Смирновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Кирсанову Ю.С. о взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к Кирсанову Ю.С. о взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств в сумме 20 356 167 рублей.

Помощник прокурора Смирнова С.В., действующая по поручению прокурора <адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от 22 июля 2014 года, 4 августа 2014 года вступившим в законную силу, Кирсанов Ю.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление Кирсановым С.Ю., совершено при следующих обстоятельствах. Кирсанов Ю.С., имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере, в июле 2011 года, более точная дата не установлена, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми -актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной не выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса, организовал незаконные игорные заведения, в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг и проводил азартные игры, то есть, основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенного двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры с использованием игрового оборудования, то есть, устройства или приспособления, используемого для проведения азартных игр, с целью получения материальной выгоды. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Кирсанов Ю.С., в один из дней конца июля 2011 года, находясь в <адрес>, для сокрытия своего истинного участия в организации и проведения азартных игр предложил ФИО, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, в последующем от его имени за вознаграждение заключать договоры аренды помещений и найма штата сотрудников, не ставя при этом ФИО, в известность о своих преступных намерениях, а именно о том, что данные помещения и сотрудники необходимы для организации и проведения азартных игр, на что последний дал свое согласие.

Достигнув вышеуказанной договоренности, Кирсанов Ю.С., подыскал в <адрес> помещения для установки в них игрового оборудования и последующего проведения в них азартных игр, а также приобрел в неустановленном следствием месте в <адрес> у неустановленного следствием лица не менее 170 электронных аппаратов (игровых автоматов) для осуществления азартных игр.

Так, в период с июля 2011 года по 2 февраля 2012 года, более точное время не установлено, Кирсанов Ю.С., подыскал помещение по адресу: <адрес> «а», которое по ранее достигнутой договоренности с ФИО, было арендовано последним, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере, обеспечил установку не менее 38 (тридцати восьми) ранее приобретенных им электронных аппаратов (игровых автоматов) в данном помещении по адресу: <адрес> «а», для осуществления азартных игр.

Он же, в марте-апреле 2013 года, более точное время в ходе следствия не установлено, подыскал помещение по адресу: <адрес>, которое по ранее достигнутой договоренности с ФИО, было арендовано последним, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере, обеспечил установку не менее 49 (сорока девяти) ранее приобретенных им электронных аппаратов (игровых автоматов) в данном помещении по адресу: <адрес>, для осуществления азартных игр.

Он же, в период с июля 2011 года по июнь 2013 года, более точное время не установлено, подыскал помещение по адресу: <адрес>, <адрес> которое по ранее достигнутой договоренности с ФИО, было арендовано последним, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере, обеспечил установку не менее 30 (тридцати) ранее приобретенных им электронных аппаратов (игровых автоматов) в данном помещении по адресу: <адрес>, <адрес> для осуществления азартных игр.

Он же, в период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года, более точное время не установлено, подыскал помещение по адресу: <адрес> «а», которое ранее достигнутой договоренности с ФИО, было арендовано последним, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере, обеспечил установку не менее 33 (тридцати трех) ранее приобретенных им электронных аппаратов (игровых автоматов) в данном помещении по адресу: <адрес> «а», для осуществления азартных игр.

Также, в период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года Кирсанов Ю.С., подыскал и набрал штат сотрудников для организации и проведения азартных игр, в который вошли администраторы, охранники, операторы игровых аппаратов и другие лица, которые по ранее достигнутой договоренности между Кирсановым Ю.С., и ФИО, были оформлены как работники индивидуального предпринимателя ФИО

Далее Кирсанов Ю.С., реализуя свой преступный умысел, в период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года по указанным выше адресам: <адрес> «а», <адрес>, м/р <адрес> <адрес> «а», <адрес>, открыл игорные заведения, в которых фактически выполняя обязанности и функции руководителя, организовал проведение азартных игр с материальным выигрышем, посредством использования вышеуказанных приобретенных им электронных аппаратов (игровых автоматов), то есть игорного оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, что происходило следующим образом: клиент, приходящий в указанное игорное заведение, располагался за игровым автоматом, уплачивал денежные средства за игру, самостоятельно помещая денежные купюры в купюроприемник, после чего получал возможность осуществить на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов, равную уплаченной игроком сумме денежных средств, и начинал играть. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства. Денежные средства, полученные от игроков, то есть доход от использования игровых автоматов, Кирсанов Ю.С., самостоятельно либо через других лиц забирал из игорных заведений для личного пользования. Вышеописанным образом азартные игры осуществлялись в данных игорных заведениях в период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года, то есть до момента, когда незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов <адрес>, а указанное игровое оборудование было изъято, а именно: 5 апреля 2013 года и 22 мая 2013 года по адресу: <адрес> «а» незаконная игорная деятельность в ходе осмотра и обыска была выявлена и пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, а указанное игровое оборудование в количестве 38 и 20 игровых автоматов соответственно было изъято; 22 мая 2013 года по адресу: <адрес> незаконная игорная деятельность в ходе обыска была выявлена и пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, а указанное игровое оборудование в количестве 49 игровых автоматов было изъято; 14 июня 2013 года по адресу: <адрес>, <адрес> незаконная игорная деятельность в ходе обыска была выявлена и пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, а указанное игровое оборудование в количестве 30 игровых автоматов было изъято; 13 сентября 2013 года по адресу: <адрес> «а», незаконная игорная деятельность в ходе обыска была выявлена и пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, а указанное игровое оборудование в количестве 33 игровых автоматов было изъято. В вышеназванный период деятельности игорных заведений с конца июля 2011 года по сентябрь 2013 года на принадлежащих Кирсанову Ю.С., вышеназванных игровых аппаратах была осуществлена игра с извлечением дохода в особо крупном размере, который Кирсанов Ю.С., получил в свое личное пользование и использовал по своему усмотрению. Так, в период со 2 февраля 2012 года по 5 апреля 2013 года, доход, полученный Кирсановым Ю.С., от деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: <адрес> «а», составил не менее <данные изъяты> рублей. Таким образом, Кирсанов Ю.С., в период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года незаконно организовал и занимался проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в результате чего извлек доход в размере не менее 21 019 197 (двадцати одного миллиона девятнадцати тысяч сто девяносто семи) рублей, то есть в особо крупном размере. Кирсанов Ю.С., в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, заявил, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и статье 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, запрещено.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Из анализа положений ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29 декабря 2006 года N 244-Ф следует, что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия предусмотренные ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ (в реакции, действовавшей на момент совершения сделок) ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ (в реакции, действовавшей на момент совершения сделок) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Незаконно извлеченный Кирсановым Ю.С., доход в сумме <данные изъяты> рублей, представляет собой выручку от деятельности зала игровых автоматов по адресу: <адрес> за период со 2 февраля 2012 года по 5 апреля 2013 года, т.е. сложился из сумм поступлений от различных граждан за услуги по предоставлению права на участие в азартной игре с использованием игровых автоматов.

Таким образом, незаконно извлеченный доход представляет собой суммы поступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых со стороны граждан являлось участие в незаконных азартных играх, а со стороны ответчика - извлечение дохода от незаконной игорной деятельности.

Обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок в сумме <данные изъяты> рублей, а также вина Кирсанова Ю.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Извлеченный ответчиком от незаконных сделок доход, подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

Поскольку общий доход от преступной деятельности Кирсанова Ю.С., за период со 2 февраля 2012 года по 5 апреля 2013 года составил <данные изъяты> рублей, а часть полученных преступным путем денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей были изъяты в ходе расследования по уголовному делу и по приговору суда обращены в доход государства, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в защиту интересов государства - Российской Федерации, т.к. полученные ответчиком в результате незаконных сделок денежные средства, подлежат обращению в доход государства.

Просит суд применить к сделкам, связанным с незаконным проведением
Кирсановым Ю.С. азартных игр, совершенным в период со 2 февраля 2012 года по 5 апреля 2013 года, последствия недействительности ничтожных сделок, предусмотренные ст. 169 ГК РФ (в редакции действующей на момент совершения сделок).

Взыскать с Кирсанова Ю.С. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

(<данные изъяты>

Ответчик Кирсанов Ю.С., и его представитель по доверенности Разин А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что прокурором <адрес> предъявлено исковое заявление к Кирсанову о применении к сделкам, связанным с незаконным проведением Кирсановым азартных игр, совершенных в период с 02.02.2012 г. по 05.04.2013 г., последствий недействительности ничтожных сделок в соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ. Считают, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Кирсанов Ю.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ. При этом в описании преступного деяния, совершенного Кирсановым, указано, что он действовал в нарушении Федерального закона от 29.12.2006 г. №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ч.ч. 1,2,4 ст. 5, ч. ч. 1,2 ст. 13), т.е. он организовал и проводил азартные игры не в специально отведенной зоне и не в специально приспособленных помещениях.

Нигде по тексту описания совершенного Кирсановым преступного деяния не указывается, что он проводил азартные игры с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. При квалификации совершенного Кирсановым преступного деяния указано, что его действия квалифицируются п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, т.е. организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Таким образом, в данном случае имеет место нарушение Кирсановым конкретной нормы закона и установленная приговором суда цель совершения им этих действий - извлечение дохода. Прокурор в иске также на это указывает, а именно: «Из указанных правовых норм следует, что сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона».

Последствия недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, регулируются положениями ст. 168 ГК РФ, а не ст. 169 ГК РФ. Именно, с учетом данной нормы закона (ст. 168 ГК РФ) можно было бы рассматривать вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Прокурор в данном случае не может быть истцом по предъявлению иска по указанным основаниям (ст. 168 ГК РФ).

Однако, прокурор ставит вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). При этом прокурор никак не аргументирует и не доказывает свою позицию о том, что Кирсанов совершал преступные действия с цель противной основам правопорядка и нравственности. Согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 г. № 22 в тех случаях, когда сделка сама по себе образует состав публичного правоотношения либо указанное правоотношение связано с совершением такой сделки - в рамках рассмотрения спора, вытекающего из публичных правоотношений, подлежат применению санкции, установленные законодательством в качестве меры ответственности за совершение данного правонарушения, а не последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. (Такой же позиции придерживаются суды ряда субъектов РФ). В данном случае сделка образует состав публичного правоотношения, Кирсанов привлечен к уголовной ответственности, ему назначено уголовное наказание. В связи с этим не имеется оснований для применения положений ст. 169 ГК РФ к сделке по организации и проведению Кирсановым азартных игр вне игровой зоны. Просят суд отказать в удовлетворении иска прокурора <адрес> к Кирсанову о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме всего, полагают, что в ходе расследования неверно установлен доход, полученный Кирсановым в результате незаконной деятельности, который, по их мнению, составляет не более порядка <данные изъяты>. рублей.

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, представили отзыв, согласно которого, Управление Федерального казначейства по <адрес> поддерживает позицию прокуратуры <адрес> о необходимости применения последствий недействительности сделок, связанных с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудованиявне игровой зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены, и взыскании незаконно полученных денежных средств в доход РФ. Управление является юридическим лицом и действует на основании Положения об Управлении, утвержденного Приказом Федерального казначейства № 316 от 27.12.2013г. осуществляет лишь проведение и учет операций по кассовым поступлениям в бюджет и кассовым выплатам из бюджета. Таким образом, принятие судом первой инстанции судебного постановления по данному делу не может повлиять на права и обязанности Управления по отношению к одной из сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Свидетель ФИО, в суде показал, что работал в игровом клубе по адресу: <адрес> с 2011 г., по май 2013 г., в должности администратора зала игровых автоматов. В его должностные обязанности входило следить за исправностью игрового оборудования, следить за оператором, забивать статистику игровых автоматов в таблицу на компьютере. В игровом клубе велась статистика, и осуществлялся учет денежных средств, поступающих от игроков, следующим образом: - денежные средства доставались из купюроприемника, производился их подсчет, и согласно таблице выводился доход игрового зала. Оператор вел учет денежных средств и учет игровой статистики, которая передавалась ему, для того, чтобы занести эти данные в таблицу на компьютере. Каждый автомат имел ставку: - 1 копеечные, 5 копеечные, 10 копеечные автоматы. Они засчитывали кредиты на автомат, игрок вносил определенную сумму в автомат, например, 10-ти копеечный автомат засчитывал кредиты равные 1 000 рублей. Счетчик отображал кредиты эквивалентные рублям. Сам оператор не мог подсчитать доход, так как у него не было таблицы. Данные в таблицу заносил он и мог подсчитать доход только он. Каждый аппарат был пронумерован, ставки каждого аппарата были внесены в таблицу, которая по формуле высчитывала доход. Максимальная ставка была 10 копеек. Электронный счетчик сам засчитывал тариф согласно ставке и без его таблицы, определить доход было не возможно.

На основании приговора Свердловского районного суда <адрес> от 22.07.2014года Кирсанов Ю.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно со штрафом в сумме 200 000 рублей, (л.д. 14-16).

Вина Кирсанова Ю.С., в совершении сделок с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, а также получение дохода в крупном размере по указанным сделкам установлена вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от 22.07.2014 г.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" азартная игра определяется как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и статье 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Умысел на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, присутствовал не только у ответчика, но и у других сторон сделок. Каждая из сторон данных сделок осознавала, что организация и проведение азартных игр запрещены федеральным законом, что игровые автоматы действуют незаконно, они участвовали в азартных играх, явно осознавая характер и противоправность совершаемых им действий, но рассчитывая на выигрыш. Соответственно умысел присутствовал у обоих сторон сделок. В данном случае имеет значение лишь то, что все стороны сделок заключали их, заведомо имея умысел на заключение сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Судом установлено, что в период с июля 2011 г., по сентябрь 2013 г., Кирсановым Ю.С., в помещениях по адресу: <адрес> «а», <адрес>, <адрес> <адрес>, находящимся вне игровой зоны, были организованы и регулярно проводились азартные игры с материальным выигрышем, посредством использования электронных аппаратов (игровых автоматов), с привлечением лиц, желающих принять участие в названной азартной игре, достоверно зная, что место проведения азартных игр находится вне игровой зоны, полученный доход, денежные средства, полученные от игроков, то есть доход от использования игровых автоматов, Кирсанов Ю.С., самостоятельно либо через других лиц забирал из игорных заведений для личного пользования, что повлекло извлечение им незаконного дохода в крупном размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом первой инстанции) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок в указанном в приговоре размере, а также вина Кирсанова Ю.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, установлены, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес>, от 22.07.2014 г.

Участие в азартных играх (заключение сделок в ходе их проведения), проводимых вне игорных зон, в нарушение законодательного акта, само по себе является совершением действий противных основам правопорядка.

Указанное обстоятельство не является значимым при определении гражданско-правовых последствий действий ответчика по настоящему делу с учетом требований пункта 3 статьи 169 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика, кроме всего прочего, представлены также доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

По мнению ответчика и его представителя, исполнение сделки по незаконному извлечению дохода от игорного бизнеса началось в начале июля 2011 г., а доход от нее исчислен за период со 02.02.2012 г. по 05.04.2013 г., т.е. срок исковой давности по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки истекает в данном случае 01.08.2014 г., а на указанную дату прокурором исковые требования к Кирсанову заявлены не были, уважительных причин для этого не имеется, т.к. прокурор имел возможность их заявить, при рассмотрении уголовного дела. При таких обстоятельствах полагают, что прокурором пропущен срок исковой давности по указанному выше требованию. Кроме того, по мнению ответчика и его представителя, прокурором необоснованно заявлено о применении последствий к сделкам, за период с 02.02.2012 г., по 05.04.2013 г., т.к. по фабуле преступного деяния нигде речь не идет о сделках, речь идет об играх с извлечением дохода от их проведения. Указанные игры по отдельным сделкам, с указаниями дат их заключения не разбиты, описано единое преступное деяние с извлечением единого дохода в размере <данные изъяты> руб., начавшееся исполнением в июле 2011 г., а за период с 02.02.2012 г., по 05.04.2013 г., исчислен доход, полученный Кирсановым от незаконной деятельности.

Данные доводы судом проверены и, по мнению суда, они подлежат отклонению как не основанные на законе.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В данном случае прокурор в пределах своих полномочий обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

Факт совершения сделки должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку в отношении ответчика приговор, устанавливающий факт организации и проведения азартных игр, вступил в законную силу 01.08.2014 г., то только с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года, течение его начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Прокурор обратился в суд с указанным иском 12.01.2015 г., то есть в пределах установленного законом срока.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в интересах Российской Федерации (п.п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу должна быть взыскана с ответчика, не освобождённого от её уплаты.           

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова Ю.С. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Взыскать с Кирсанова Ю.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета <адрес> муниципального района.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

          Председательствующий судья:                                                  А.В. Гуров