Решение от 11.10.2022 по делу № 2-3548/2022 от 12.07.2022

Гражданское дело №2-3548/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004309-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца Кулешовой О.С., действующей на основании доверенности от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) к Пономаревой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 594, 25 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 17338 руб..

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и <данные изъяты> заключен договор микрозайма , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозаем в размере 2 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и Пономаревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства в соответствии с которым Пономарева Е.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты> полностью всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнение обязательств <данные изъяты> перед кредитором образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на сайте fedresurs.ru опубликовано сообщение о ликвидации заемщика, Пономаревой Е.А. было направлено требование о полной досрочной выплате заемных средств, уплате процентов, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Представитель истца Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) Кулешова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи неоднократно извещенной по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получила. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и <данные изъяты>» заключен договор микрозайма в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозаем в размере 2 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и Пономаревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства в соответствии с которым Пономарева Е.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» полностью всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнение обязательств <данные изъяты> перед кредитором образовалась задолженность в размере 1 827 594,25 руб., из которой 1 809 523,80 руб. – задолженность по основному долгу, 18 070,45 руб. – задолженность по процентам. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

28.04.2022 г. на сайте fedresurs.ru опубликовано сообщение о ликвидации заемщика <данные изъяты> (запись от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

17.05.2022 г. поручителю по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Е.А. было направлено требование о полной досрочной выплате заемных средств, уплате процентов, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика Пономаревой Е.А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827594,25 руб..

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17388 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ( ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (, ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 827594,25 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17388 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2022 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

2-3548/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области(микрокредитная компания)
Ответчики
Пономарева Елена Александровна
Другие
ООО "Юнайт"
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Судья
Попова Екатерина Вячеславовна
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2022Предварительное судебное заседание
16.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее