Решение по делу № 2-1365/2020 от 07.11.2019

78RS0002-01-2019-011229-03

Дело № 2-1365/20                            Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при секретаре         Зюрзя Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    САО «ВСК» к Ватутиной Н. А. и Данилову М. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ватутиной Н. А. и Данилову М. В. о взыскании ущерба в размере 95 672 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 18 коп., указав, что 29.11.2018 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю LADA Vesta, г.р.з. №, владельцем которого является Шилин М.В., причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 г. Ватутина Н.А., управлявшая автомобилем Geely Emgrand, г.н.з №, признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 12 КоАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, г.р.з. А №, составила 95 672 руб. 65 коп. Истец выплатил собственнику автомобиля ВАЗ г.р.з. А № страховое возмещение в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонились, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.     

29.11.2018 г. в 18-55 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Caldina, г.р.з. №, под управлением Шишенкова А.В., автомобиля LADA Vesta, г.р.з. А 753 НУ 198, под управлением Шилина М.В., автомобиля Geely Emgrand, г.н.з № под управлением Ватутиной Н.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 г. Ватутина Н.А. признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях водителей Шишенкова А.В. и Шилина М.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Geely Emgrand г.н.з № застрахована не была. Собственником автомобиля являлся Данилов М.В.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 95 672 руб. 65 коп.

     В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда, и учитывать, что владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, а также в случае, если отсутствует его вина в неправомерном изъятии источника повышенной опасности.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что Ватутина Н. А. на момент дорожно-транспортного происшествия владела автомобилем на законных основаниях (договора, доверенности), полис ОСАГО не оформлялся, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на собственника автомобиля Данилова М.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данилова М.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Данилова М. В. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 95 672 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 18 коп.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 27 августа 2020 года.

    Судья                            Добрынина А. Н.