Решение по делу № 2-2369/2018 ~ М-1635/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петрова И. И.ича к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Петров И. И.ич, обращаясь в суд с иском к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", просит о взыскании материального ущерба в размере 315400 руб., штрафа в размере 157700 руб.. расходы на эксперта в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 12000руб. моральный вред в размере 5000 руб., почтовые услуги в размере 171 руб.

Истец Петров И.И., его представитель по доверенности Халмактанов Н.В. дважды в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Добровольский А.А. не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву на иск, ответчик возражает относительно исковых требований Петрова И.И.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Петрова И.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Петрова И.И. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Петров И.И. дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Петрова И.И. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова И. И.ича к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.